Farligt med gatufoto

HRL · 13 Juli 2005

Vore intressant att veta om någon råkat illa ut
vid gatufotografering.

Detta hände mig igår på söder i Stockholm:

Fotade ett par på en gräsmatta med ett litet
barn i en vagga/hängmatta - som självlysande i den
låga solen.

När jag tagit några bilder och knallat iväg, blev jag plötsligt attackerad snett bakifrån av en rätt storväxt man. Som skrek att han skulle ha min kamera, mer eller mindre kastade mig baklänges
mot en bil (ny och fin, backspelgeln blev mos)
försäkte slita kameran ur mina händer. Skrek att
han skulle döda mig (sic!) om han inte fick filmen. Eftersom jag värdesätter mitt liv till lite mer än 1000 kr lämnade jag över CF-kortet.

Denna person befann sig 20 meter bakom det par
jag fotograferade, men hade kanske inte helt rent
mjöl i påsen?

Sen blev det polisanmälan å hela snurren, lär bli
rättegång vad det verkar. Även bilägaren med sin
sönderbombade backspelel är inblandad, och vi
har förövarens bilnummer.

CF-kortet fick jag tillbaka efter en halvtimme
när killen oväntat dök upp och återlämnade det
under hotelser och mummel (det var helt intakt
med alla bilder kvar).

/Roger L

Anders Östberg · 13 Juli 2005

Usch, det var en ruggig upplevelse. Jag har bara fått lite arga ord kastade efter mig vid ett par tillfällen av personer som inte ens var med på bilderna, typ "Är du pervers eller?". Det har nog hårdnat en hel del med allt snack om terrorister och pedofiler. Tyvärr får en del obalanserade personer som den du råkade ut för idéer när de läser saker i tidningen. Hoppas att idioten som hoppade på dig får ett kännbart straff - eller psykiatrisk hjälp snarare.

Calle S · 13 Juli 2005

Han hade nog inte alla indianerna i kanoten.
Jag kan ju inte alla detaljer, men du verkar ha alla rätt på din sida.
Trist att sådant händer.

Phunkey · 13 Juli 2005

usch vilken otäck händelse. detta kunde hända vemsomhelst. jag hade agerat precis samma sak. har inte mycket att sätta mig emot en såg aggresiv människa. det går så mycket konstiga människor överallt. "plattan" är ett ställe där jag gärna undviker att vifta runt med kameran.

ser fram emot hur det slutar!

stefano · 13 Juli 2005

Jag rekommenderar start ett överfallslarm. Helst ett sådant som färgar ansiktet och ger stickningar i ögon etc (det finns lagliga varianter som orsakar stort obehag).

Hjälper både mot slumpmässiga överfall och rån.

Nu är jag visserligen ganska stor, så jag har inte blivit överfallen ännu, men rånare brukar oftast inte bry sig om sådant givet att de eventuellt har en kniv eller dyligt.

Tillägg: Givet att man har en bra försäkring (läs Gefvert) kan man kanske diskutera huruvida det är värt besväret att aggravera en gärningsman ytterligare. Även om han/hon skulle backa vid användandet av överfallsspray, kanske det i de flesta fall är värt att bara lämna över kameran. Dock i de fall som trådstartaren tar upp är kanske överfallshjälpmedel mer tillämpligt.

Estethia · 13 Juli 2005

ha ett gammalt skruttigt minneskort (med bilder på din gamla trasmatta eller nåt) i fickan som du kan trolla fram (säg "titta, farbror polisen" och peka bakom den arga personen medan du byter kortet i kameran mot det i fickan) och säg att "här, gör va du vill med bilderna, jag är ändå en så dålig fotograf"...

fast det här med överfall är inte roligt, vad gör man lixom...
ändå finns det ingen annan än farbror polisen som kan ta ditt kort, och det inte förns efter ett domstolsbeslut (med reservation för att jag har fel).
säkert finns det undantag för folk som jobbar på militära eller kärnvapenfilimojsagrejs-plejs om man är där å snokar med kameran. där ryker nog kortet rätt omgående om man upptäcks.

jag ska börja använda kevlarsuit och överfallslarm och bepansra min kamera nästa gång jag är ute och gatufotar.

Brummelisa · 13 Juli 2005

Estethia skrev:
ha ett gammalt skruttigt minneskort (med bilder på din gamla trasmatta eller nåt) i fickan som du kan trolla fram (säg "titta, farbror polisen" och peka bakom den arga personen medan du byter kortet i kameran mot det i fickan) och säg att "här, gör va du vill med bilderna, jag är ändå en så dålig fotograf"...

fast det här med överfall är inte roligt, vad gör man lixom...
ändå finns det ingen annan än farbror polisen som kan ta ditt kort, och det inte förns efter ett domstolsbeslut (med reservation för att jag har fel).
säkert finns det undantag för folk som jobbar på militära eller kärnvapenfilimojsagrejs-plejs om man är där å snokar med kameran. där ryker nog kortet rätt omgående om man upptäcks.

jag ska börja använda kevlarsuit och överfallslarm och bepansra min kamera nästa gång jag är ute och gatufotar.

Eller värsta superblixten som man bränner av i ansiktet på förövaren och spring sedan iväg.

/ Marcus

HRL · 13 Juli 2005

Själv vill jag tro att jag hade en oerhörd otur
bara. Men lusten att fota har svalnat en aning...
men tycker det är så kul att skildra stan.

Polisen var väldigt engagerad. När jag inte hade
tid att vänta kvar vid "brottsplatsen" skickade
man hem en patrull till min bostad, kom kl 23
på kvällen och tog upp min story. När de såg det antecknade bilnumret såg de på varandra och nickade - tydligen känt bus?

Det måste ändå vara farligare att vara krigskorre
resonerar jag - man får inte ge upp!

/Roger L

Benganbus · 13 Juli 2005

Farligt, nja..

Har "gatufotograferat" i en 35-40 år..

Och har aldrig "råkat" ut för nå't riktigt allvarligt, peppar, peppar..

Men, det är ofta en balans,
ett ställningstagande,
om man kan ta en bild,
och i vissa lägen så låter man bli..

Tror det här är en magkänsla man övar upp under åren...!?

Tror att man skall fråga om man är det minsta osäker om det är Ok att ta en bild ...

Vad gäller mig själv, så tror jag de flesta ser mig som en "fotograferande turist", med en liten oansenlig kamera, som tar "turistbilder" på hus å annat också.. ;-)

Har ju några års erfarenhet att "gatufotografera i städer", och visst har det hänt nå't sista åren...

NU finns det människor/grupper som INTE VILL bli avbildade.
Det ser jag ofta..hoppas jag...

Där tar jag inga risker,
och skulle det bli problem,
så får dom rätt! Med en ursäkt,
ingen prestige här inte!

Man kanske skulle bli naturfotograf..?
Men då finns det ju lejon, å fästingar å... ;-)

HRL · 13 Juli 2005

Problemet i mitt fall var att den jag blev påhoppad av var en person lååååångt bak i bilden, och som jag inte ens noterade. De jag faktiskt fotade brydde sig inte ett smack om mig.

På bilderna ser jag i efterhand att attackmannen
står och snackar med några typer som ser rätt
skumma ut - dem hade jag aldrig siktat på.
Never!

/Roger L

Arne S · 13 Juli 2005

Estethia skrev:
ändå finns det ingen annan än farbror polisen som kan ta ditt kort, och det inte förns efter ett domstolsbeslut (med reservation för att jag har fel).
säkert finns det undantag för folk som jobbar på militära eller kärnvapenfilimojsagrejs-plejs om man är där å snokar med kameran. där ryker nog kortet rätt omgående om man upptäcks.

Tycker inte du har fel, Christel. Och inte heller en militär skyddsvakt får ta ifrån din utrustning. Däremot får han/hon omhänderta dig och din utrustning tillfälligt om du gör något olagligt (t.ex. fotograferar på ett skyddsområde där fotoförbud råder). Därefter skall polis snarast tillkallas och de tar därefter hand om ärendet.
Och du, "kärnvapenfilimojsagrejs-plejs" har vi inte i Sverige, som tur är. Möjligen "kärnkraftfilimojsagrejs-plejs"...

/Arne

Pongu · 13 Juli 2005

Tror inte jag skulle lämnat över något minneskort om jag hade haft mitt Gitzo 505-stativ med mig. Risken är väl bara att man blir dömd för grov misshandel alt. dråp om man måste börja svinga...
Du gjorde helt rätt och det löser sig nog till det bästa! Extrem otur och säkert en känd buse med kriminell historia och en personlighetsstörning i botten...

/Pontus

HRL · 13 Juli 2005

Jo, allting fixar sig säkert.

Försvara sig: jag väger ungefär som de där
bergsspecialisterna i Tour de France, ca 66 kg.
Dessutom ville jag inte ta i med full kraft
eftersom jag var rädd om kamera & objektiv - det
blev lite halvmessyr av brottningen.

/RL

Arne S · 13 Juli 2005

HRL skrev:
Problemet i mitt fall var att den jag blev påhoppad av var en person lååååångt bak i bilden, och som jag inte ens noterade. De jag faktiskt fotade brydde sig inte ett smack om mig.

På bilderna ser jag i efterhand att attackmannen
står och snackar med några typer som ser rätt
skumma ut - dem hade jag aldrig siktat på.
Never!

/Roger L

Ska vi gissa på att vederbörande efter en stund insåg sitt misstag och lämnade tillbaka CF-kortet för att släta över allt. Hade han gett f-n i dig hade allt varit lugnt. Nu skapade han i stället uppmärksamhet kring sig och den eventuella "smutsiga" affären. Begåvat...

Trist händelse, verkligen. Hoppas allt fixar sig till det bästa för dig och bilägaren. Ut och "fota gata" igen bara!

/Arne

HRL · 13 Juli 2005

Arne S skrev:
Ska vi gissa på att vederbörande efter en stund insåg sitt misstag och lämnade tillbaka CF-kortet för att släta över allt. Hade han gett f-n i dig hade allt varit lugnt. Nu skapade han i stället uppmärksamhet kring sig och den eventuella "smutsiga" affären. Begåvat...

Trist händelse, verkligen. Hoppas allt fixar sig till det bästa för dig och bilägaren. Ut och "fota gata" igen bara!

/Arne

Din bedömning uppfattar jag som situationen i
ett nötskal.

Jodå, ut ska jag - med det snaraste!

/Roger

hstrand · 13 Juli 2005

Dessvärre har jag liknande erfarenheter av att fotografera på "öppen" plats. Har blivit hotad både i Sverige och utomlands. Därför föredrar jag att fotografera på platser där jag inte riskerar att bli överfallen. Trist!

Mvh, Håkan Strand

vargen24 · 13 Juli 2005

dom ska vara bra att boxas

om dom ska få mitt cf kort

Pongu · 13 Juli 2005

Dock får du ju bara använda den mängd våld nöden kräver. Försvarar man sig löper man alltid risken att bli anmäld själv, och i en pressad situation när man är rädd om sitt eget skinn är det ju lätt av man överreagerar.

/Pontus

HRL · 13 Juli 2005

Våld är sällan en bra lösning, situationen kan
snabbt eskalera bortom kontroll. Men ibland är
förstås ett visst våld oundvikligt, antar jag.

/Roger L

Estethia · 13 Juli 2005

Arne S skrev:
Tycker inte du har fel, Christel. Och inte heller en militär skyddsvakt får ta ifrån din utrustning. Däremot får han/hon omhänderta dig och din utrustning tillfälligt om du gör något olagligt (t.ex. fotograferar på ett skyddsområde där fotoförbud råder). Därefter skall polis snarast tillkallas och de tar därefter hand om ärendet.
Och du, "kärnvapenfilimojsagrejs-plejs" har vi inte i Sverige, som tur är. Möjligen "kärnkraftfilimojsagrejs-plejs"...
/Arne

jovisst är det så. jag sa inget om att dom kan omhänderta "hela paketet" och det var förstås en miss. men faktum kvarstår att ingen polis kan beslagta ett kort utan domstolsbeslut (vill jag iaf ha för mig).

vadå... tror du att de svenska politikerna skulle annonsera i aftonbladet om att vi hade "kärnvapenfilimojsagrejs-plejs" i landet? ;o)
eftersom dom är så tysta så... så kan det väl vara klart möjligt att det finns.
bara det att dom inte berättar det för oss.
;o)

Farligt med gatufoto

Aktiv medlem

Anders Östberg

Guest

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem