voitcanon
Aktiv medlem
Nu på natten till söndag gjorde jag en märklig upptäckt, jag såg att mitt makroobjektiv hade dubbla bländare. Varför finns det 2 stycken räcker det ej med en?
Här är en liten film.
Här är en liten film.
Canon EF 100/2,8 Macro USM dubbla bländare?
- Trådstartare voitcanon
- Start datum
apersson850
Aktiv medlem
Jag kan inte den konstruktionen i detalj, men det förekommer objektiv med dubbla bländare. Finessen med detta är att vid vissa bländaröppningar kan man då "skära av" oönskade strålgångar, som ger kvalitetsförsämrande reflexer, inne i objektivet. Den extra bländaren används till att blockera dessa ljusstrålar.
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
av alla tramsiga försök till uppmärksamhet tar detta priset. Den har inte dubbla bländare, och hur kattsingen kan du röra bländaren när objektivet inte är på kameran? Vad påstår du dig vrida på? Det är ju nån manick med dubbla bländare som du riktat objektivet mot helt enkelt. Eller har jag fel?
Walle
Aktiv medlem
Ja, det verkar som att du har fel. Jog kontrollerade mitt eget ex, och visst har den dubbla bländare alltid. Det bekräftas även av blockdiagrammet av gluggen som finns på Canon camera museum. http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/macro/ef_100_28macro_usm.html?p=2
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
den har 8 bländarblad, är det 2 x 4 st då? tror jag inte på. Men erkänner, såg aldrig dubbla bländare då jag aldrig kunnat se objektivet nedbländat avtaget från kameran. Förklara hur man kan vrida bländaren med objektivet avtaget från kameran. Det är ju elektroniskt styrt att kunna stänga till bländarlamellerna, eller hur går det till på det där youtube-klippet? Jag kan erkänna om jag har fel, men det verkar väldigt konstigt. Verkar i så fall mer troligt att det sker någon sorts spegeleffekt i objektivet. I annat fall borde det väl stå någonstans på nätet om denna konstruktion som jag inte hört talas om tidigare. Men håller med om att det är dubbla streck på bilden du bifogade, vilket skulle kunna markera något dubbelt
Senast ändrad:
Arne S
Aktiv medlem
Be mig inte förklara det, men mitt Sigma 150/2.8 visar samma "fenomen", dvs bländaröppningen ändras när man vrider på fokusringen. (Den har dock inte dubbla bländare vad jag kan se.) Jag vill minnas att jag läst någonstans om att just makrogluggar förändrar bländaröppningen för att kompensera ljusinsläppet vid korta avstånd. Tror det var i något av våra forum och att det var "pupillen" (Lennart Nilsson) som förklarde.
Jag kan minnas helt fel, men jag ska leta.
Edit// Kan lägga till att ingen av mina andra gluggar ändrar bländaröppning vid vridning på fokusringen.//
/Arne
Senast ändrad:
Walle
Aktiv medlem
Äger du en egen 100/2.8 makro? I så fall, se efter själv. Det syns TYDLIGT när man kollar bakifrån att det sitter en bakre bländare, några mm bakom den "vanliga" som är kopplad till fokuseringen. Den bakre bländaren stänger till vad som ser ut att vara motsvarande ungefär f/3.5- när fokuseringen närmar sig närgränsen. Den har för övrigt 8 blad i den främre bländaren. Hur många som sitter i den bakre kan jag inte avgöra, möjligen lika många.
Den bakre bländaren verkar ö.h.t. inte vara elektroniskt kopplad. Det kan man se genom att trycka på nedbländningsknappen och lossa objektivet, då stannar bländaren (den främre) i sitt nedbländade läge. Den bakre är precis lika stor som innan, men det varierar som sagt med fokus. Mindre bländare på närgränsen.
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
och jag får ta tillbaka detta fräcka angrepp på dig Robin, förlåt förlåt, haha. Gör en riktig pudel.
Senast ändrad:
Arne S
Aktiv medlem
Å du din rackare har gjort mig nyfiken!! Nu vill jag ha en förklaring till varför just makrogluggar uppvisar detta... *Damn*
//Tog mig friheten att maila Lennart Nilsson, vi får se om han har tid och lust att förklara detta.
/Arne
Senast ändrad:
Anders Östberg
Guest
Kanske det bara ser ut som två uppsättningar bländarblad?
Från http://leica-users.org/v27/msg04930.html:
"Hardly any lens made by whoever has two actual sets of aperture
blades. What sometimes looks like two sets is only one set, but the
blades are cut so that in operation they look like two sets and in a
way function like two sets so that structurally they support each
other like two sets, so that when they achieve very small apertures
they don't collapse through gravity or shock or form extremely
irregular openings."
Från http://leica-users.org/v27/msg04930.html:
"Hardly any lens made by whoever has two actual sets of aperture
blades. What sometimes looks like two sets is only one set, but the
blades are cut so that in operation they look like two sets and in a
way function like two sets so that structurally they support each
other like two sets, so that when they achieve very small apertures
they don't collapse through gravity or shock or form extremely
irregular openings."
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
det var ju min förklaring, men den stämde ju inte enligt Christoffer, det var två uppsättningar.
Anders Östberg
Guest
Jo det verkar faktiskt så. Det blir än mer mystiskt om man kikar på blockdiagrammen på Canons camera-museum, man skulle faktiskt kunna tolka det som att nya 100mm macrot har två tätt sittande bländare och 180mm macrot har två bländare som sitter långt från varandra. Curiouser and curiouser...
Anders Östberg
Guest
Här hittade jag en textsnutt...
(http://www.amazon.com/Canon-100mm-Macro-Lens-Cameras/dp/B00004XOM3)
"Secondary diaphragm blocks stray light at f/2.8 for increased contrast"
(http://www.amazon.com/Canon-100mm-Macro-Lens-Cameras/dp/B00004XOM3)
"Secondary diaphragm blocks stray light at f/2.8 for increased contrast"
Arne S
Aktiv medlem
Kan denna artikel föra oss närmare lösningen?
En bit ner finns några rader om dagens makrogluggar.
"Moderna makroobjektiv åstadkommer hög avbildningsskala genom en kombination av utdrag och reducerad brännvidd (flytande linselement). De fördelar man får man detta är kompaktare format, optimal bildkvalitet både på korta och långa avstånd samt något minskad ljusförlust pga utdraget."
En bit ner finns några rader om dagens makrogluggar.
"Moderna makroobjektiv åstadkommer hög avbildningsskala genom en kombination av utdrag och reducerad brännvidd (flytande linselement). De fördelar man får man detta är kompaktare format, optimal bildkvalitet både på korta och långa avstånd samt något minskad ljusförlust pga utdraget."
