Läser i nr 12 av "Kamera & Bild" att KODAK meddelar en ökning av filmförsäljningen. Det är speciellt svartvit film som står för en stor ökning, men även färgfilm säljer mera. Man skriver också att en grupp filmköpare som märks är unga yrkesfotografer.

Domedagsprofetsiorna angående analogt foto verkar alltså ha slagit fel och själv är jag inte direkt förvånad. De specifika kvalitéer som analogt foto med film, och även mörkrumsarbete kan ge, är nog inte lätt att ta död på.

Om det nu kan vara någon indikator så har ialla fall jag ökat mina filminköp iår! Det finns nog en nisch som kanske inte är "mainstream" men som kommer lev och frodas för lång tid framöver!
Jon

Film är primitivt!

Graal sa:

Läser i nr 12 av "Kamera & Bild" att KODAK meddelar en ökning av filmförsäljningen. Det är speciellt svartvit film som står för en stor ökning, men även färgfilm säljer mera. Man skriver också att en grupp filmköpare som märks är unga yrkesfotografer.

Domedagsprofetsiorna angående analogt foto verkar alltså ha slagit fel och själv är jag inte direkt förvånad. De specifika kvalitéer som analogt foto med film, och även mörkrumsarbete kan ge, är nog inte lätt att ta död på.

Klicka för att se resterande...

Film för mig, i mitt professionella arbetsflöde, är enbart primitivt.
Men jag kan villigt erkänna att det säkerligen finns andra som jobbar på ett sådant sätt att film ibland kan ha sina fördelar.

Den totala kontroll, den snabbhet, den höga kvalitet jag kan uppnå i ett digitalt arbetsflöde varken vill eller kan jag och mina kunder vara utan.
Men bara för att man har verktygen är det inget som är självklart, det krävs mycket nya kunskaper, erfarenheter och en lång tid av träning för att behärska det digitala arbetssättet.

/Janne
(Heldigital sedan -96)

Janne H sa:

Film för mig, i mitt professionella arbetsflöde, är enbart primitivt......

Klicka för att se resterande...

Ja det kan så vara, hoppas bara inte du tycker det är negativt att alltfler köper film och jobbar traditionellt?

Oavsett så ger en mellanformatsdia inscaddad på imacon en känsla som är svår att skapa digitalt. Ove digital sedan canons 1ds kom ut.

Graal sa:

Domedagsprofetsiorna angående analogt foto verkar alltså ha slagit fel och själv är jag inte direkt förvånad. De specifika kvalitéer som analogt foto med film, och även mörkrumsarbete kan ge, är nog inte lätt att ta död på.

Klicka för att se resterande...

Med all respekt Nils -- och det menar jag verkligen -- domedagsprofetiorna har redan slagit in, sedan lång tid tillbaka. Nu kan man ju värdera innebörden av uttrycket lite olika, men som allmän företeelse är film "över och förbi" sedan länge. Men, självfallet, kommer den att finnas kvar under överskådlig tid.

Stämmer ryktet, så har Nikon nu lagt ner tillverkningen av F6, så oavsett om film finns kvar, så kan man fråga sig: Var skall jag köpa en vettig kamera i framtiden?

Lägger själv i en rulle i min gamla F801 då och då, av nostalgiska själ. Lite som att lyssna på sina gamla LP; nostalgi, men egentligen inte så mycket mer. För andra kan det så klart vara annat som lockar!

Graal sa:

Ja det kan så vara, hoppas bara inte du tycker det är negativt att alltfler köper film och jobbar traditionellt?

Klicka för att se resterande...

Absolut inte Nils.
Jag saknar det ibland själv....liiite.

Problemet är att jag vet att även ett analogt arbetsflöde kräver mycket och regelbuden träning för att kunna hålla en jämn och hög kvalitet.
Jag vet vad jag kunde göra ¨vältränad¨ för 12-15 år sedan, men jag vet oxå hur illa det fungerade de sista gångerna när jag ¨otränad¨ jobbade analogt för 5-6 år sedan :-(

Ett problem med det analoga är dock att kemikalierna man använder är långt ifrån miljövänliga!

Mvh.

/Janne

Roliga nyheter för oss nostalgiker som gillar film och saknar mörkrumsarbetet, men kemisk fotografi är i praktiken totalt, 100%sten-död i de allra flesta sammanhang. Att den lever vidare i en slags sub-kultur och har både konstnärliga och tekniska kvaliteer är en annan sak.
Den kommer nog att leva ett bra tag till av samma anledning som att det fortfarande finns segelbåtar, trots att motorn uppfunnits för länge sedan...

Janne H sa:

Ett problem med det analoga är dock att kemikalierna man använder är långt ifrån miljövänliga!

Mvh.

/Janne

Klicka för att se resterande...

Någon gång läste jag att en liter framkallare kunde döda en hel bassäng av bakterier (som renar vattnet) i våra reningsverk. Stopp i produktionen alltså.
Nä - fotokemi är nog inte bra för hälsan, men jag minns fortfarande hur D76 smakade...

Kan ni inte försöka vara lite mera positiva i dessa juletider, när allt annat går bakåt?

Här kommer Kamera & Bild med en positiv julenyhet, när varsel och nedläggningar och tvärnit i försäljningen är vardagsmat i nyhetsflödet. Och så får man höra de här gamla visorna igen? När det gäller miljövänligheten digitalt kontra analogt så finns inga självklara sanningar om det, men det diskuteras i andra trådar så försök göra det där?

Kan det vara så att den ökade filmförsäljningen till en viss del beror på en oro för bildens hållbarhet?

Linmajon sa:

Den kommer nog att leva ett bra tag till av samma anledning som att det fortfarande finns segelbåtar, trots att motorn uppfunnits för länge sedan...

Klicka för att se resterande...

Att åka Häst o Vagn kan även det vara mycket trevlig ibland...
Visst är det bra att gamla arbetssätt och hantverk fortlever!

Linmajon sa:

Någon gång läste jag att en liter framkallare kunde döda en hel bassäng av bakterier (som renar vattnet) i våra reningsverk. Stopp i produktionen alltså.
Nä - fotokemi är nog inte bra för hälsan, men jag minns fortfarande hur D76 smakade...

Klicka för att se resterande...

Kan ju inte låta bli att kommentera ett sådant påstående. För 25-30 år sedan körde jag foto med skolelever minst två dagar i veckan och vi spolade ut litervis med framkallare, stoppbad och fix direkt i avloppet varje vecka. Händelsevis så känner jag personen som var chef på reningsverket då och några problem med reningen var det inte alls. Däremot vet jag att han var ymnigt förbannad när de miljövänliga tvättmedlen kom ut på marknaden. Då hade man stora problem i reningsverket.

jorgene sa:

Med all respekt Nils -- och det menar jag verkligen -- domedagsprofetiorna har redan slagit in, sedan lång tid tillbaka. Nu kan man ju värdera innebörden av uttrycket lite olika, men som allmän företeelse är film "över och förbi" sedan länge. Men, självfallet, kommer den att finnas kvar under överskådlig tid.

Stämmer ryktet, så har Nikon nu lagt ner tillverkningen av F6, så oavsett om film finns kvar, så kan man fråga sig: Var skall jag köpa en vettig kamera i framtiden?

Lägger själv i en rulle i min gamla F801 då och då, av nostalgiska själ. Lite som att lyssna på sina gamla LP; nostalgi, men egentligen inte så mycket mer. För andra kan det så klart vara annat som lockar!

Klicka för att se resterande...

Då har du nog missat att bland HiFi-intresserade används LP-skivorna inte enbart av nostalgiska skäl. Många anser att en LP i högkvalitetstryck som spelas på en riktigt fin spelare överträffar CD-spelarna vad gäller naturlig (önskad) återgivning av musiken.

Jag antar att det synsättet kan överföras till detta media.

/K

Ja ja köpte mig precis en dslr men gick ändå och införskaffade två rullar tri-x för julen =)

Lite typiskt att detta inlägg som väl var tänkt att vara en positiv nyhet för alla oss som gillar film direkt blev "kidnappad" av en massa inlägg från digitalfantaster om att "film är död".

Visst - självklart har mainstream foto gått digitalt och visst, självklart, kommer 99,xxx% av alla foton som tas vara digitala framöver men det ena utesluter ju liksom inte det andra. Jag kör digitalt sedan Nikon kom med D50 och är en hängiven användare av det digitala mediet men jag gläds åt att också jobba med film och inte minst försöka fånga intryck på ett mer manuellt sätt med ett par gamla Nikon mätsäkarkameror från 1050-talet. Det ena utesluter inte det andra och jag tror dessutom det utvecklar mig som fotograf att komma från olika perspektiv.

Och visst - det tillverkas inte några enorma mängder nya manuella filmkamror men det behövs kanske inte heller för just nu för det finns en enorm begagnatmarknad. Dock ska noteras att det fortsatt kommer nya - t.ex. lanserar Fuji en ny mellanformatskamera som kommer 2009 och Voigtländer har ju en serie småbild och, från 2009 också, mellanformatare....

Jon

Jovisst, är det inte lite skrattretande att analogt foto av diverse förståsigpåare ses som ren nostalgi? Är det inte lite översittarmentalitét i det här? Att vi, den stora majoritéten vet alltid bäst, vilket som är snyggast/bäst/vackrast? Och jag förstår att det svider i ögat varje gång någon vågar skriva något som går mot strömmen. Inte lätt att vara analog på fotosidan kanske?. Men om ni vill se något riktigt snyggt/bra/vackert så rekommenderar jag Fotokompaniets Galleri i Göteborg. Där visas enbart analog fotografi. Och när ni ändå är i Göteborg så missa inte årets Hasselbladpristagare, Graciela Inturbide, på Hasselblad Center. Analoga mörkrumsbilder, platinumkopior och fotogravyr som inte lämnar någon oberörd. Tror att de lite nedböjda och negativa mungiporna efter ett besök på dessa utställningar ska kunna vändas uppåt igen och se det positiva i att det fortfarande finns seriösa människor som använder traditionell teknik och att filmförsäljningen ökar?

Kul att det finns ett ökat intresse för film. Anledningen till ökningen kan man väl mest bara spekulera i men jag tror att det beror på att många av de som blivit intresserade av foto de senaste åren bara har använt digital utrustning och helt enkelt vill testa något nytt.

För egen del så har jag hoppat mellan film och digitalt i flera år nu. Oftast blir det digitalt eftersom det är så praktiskt men, i synnerhet på sistone, har jag använt film mer och mer. Köpte till och med en superfin Rolleiflex 2.8F från sent 70-tal häromdagen och ser fram emot att använda med någon "klassisk" film, typ Tri-X eller HP 5, lägga ner gott om tid på att komponera de 12 rutorna, överexponera och underframkalla för en fin gråskala (Analogexperten Graal kommer inte att tycka att jag uttrycker mig exakt här ) och sedan skriva ut (mörkrummet tyvärr fortfarande nedpackat) bilderna i stort format...

Det här låter kanske nostalgiskt men för min del är det i själva arbetssättet som mycket av lockelsen med det analoga ligger. Kanske inte så mycket i skillnaden i bildkvalitet mellan digitalt och analogt. Egentligen samma sak som Janne säger fast tvärtom. Som amatör har jag tid och det är jag själv som är kund.

Oj, det här börjar låta som digitalt vs analogt men det är inte meningen. Vad jag egentligen vill säga är att det är kul att filmförsäljningen går upp och att det är kul att fler fotografer också upptäcker analog fotografering parallellt med det digitala. Kör man både analogt och digitalt får man en chans att uppleva ännu mer av sin fotografering.

Slutligen, kan inte låta bli att länka till Ken Rockwell och hans bestämda åsikter. Här är två intressanta inlägg..

http://www.kenrockwell.com/tech/why-we-love-film.htm

http://www.kenrockwell.com/leica/return-2008.htm


F

Graal sa:

Läser i nr 12 av "Kamera & Bild" att KODAK meddelar en ökning av filmförsäljningen. Det är speciellt svartvit film som står för en stor ökning, men även färgfilm säljer mera. Man skriver också att en grupp filmköpare som märks är unga yrkesfotografer.

Domedagsprofetsiorna angående analogt foto verkar alltså ha slagit fel och själv är jag inte direkt förvånad. De specifika kvalitéer som analogt foto med film, och även mörkrumsarbete kan ge, är nog inte lätt att ta död på.

Klicka för att se resterande...

Det vore intressant att veta vad vi pratar för tidperspektiv, har försäljningen av film ökat det senaste kvartalet, det senaste året eller vad menar Kamera och bild. Framgår det av artikeln? Det som jag skulle tycka vore intressant är att se hur det ser ut om man backar 10 år.

Det var med stort vemod jag sålde mitt mörkrum i höstas men det kändes dessvärre som att det var tvunget. Det digitala är bra men det ersätter inte känslan av att vaska fram bilder i mörkrummet.

I övriga välden...

Graal sa:

Läser i nr 12 av "Kamera & Bild" att KODAK meddelar en ökning av filmförsäljningen. Det är speciellt svartvit film som står för en stor ökning, men även färgfilm säljer mera. Man skriver också att en grupp filmköpare som märks är unga yrkesfotografer.

Domedagsprofetsiorna angående analogt foto verkar alltså ha slagit fel och själv är jag inte direkt förvånad. De specifika kvalitéer som analogt foto med film, och även mörkrumsarbete kan ge, är nog inte lätt att ta död på.

Klicka för att se resterande...

Hej Nils !
Det är inte lätt att sticka ut hackan på detta forum och säga något som faktiskt är sant om analog fotografering. Själv har jag en del kontakter runt om i världen med fotografer och folk som arbeta inom foto. Sverige är ett av dom länder där den digitala "vågen" gick lättast att få igång. Eller som en person inom en ett "kameramärke" sa:"Det finns så många fotoamatörer och dom är oftast män, och vad vill män oftast när det gäller bilar, jo ha det nyaste. Alltså arbetar vi på samma sätt som bilvärlen för att nå fotoamatörerna. Om det behövs nya modeller av digitalkamerer är inte så säkert. Det behövs ju egentligen inte nya bilmodeller varje år heller. Nej allt är marknadsföring."Jag kommer säkert att få skit för detta,men det bryr jag mig inte om. Nu kan jag tillstå att det alltid funnits dom som trot att bilden skapas genom den "största" kameran. Fast då, innan det digitala kom, fanns det inte lika nya modeller som idag.
För min del är det själva skapadet av bilder som är det viktiga i fotograferandet. Om jag sedan "rusar" runt med en analog eller digital kamera är ju oviktigt.