Kika gärna på tråden: "Köpa skrivare eller skicka till fotolabb?". I den delrapporterar bl.a. jag själv om erfarenheterna med Canon ip6000D som jag varmt rekommenderar för den som vill ha toppkvalitet på fotoutskrifter upp till A4-formatet (möjliggör även direktutskrifter med kamerans...

Några testresultat Sony V3 / Canon ip6000D fotoskrivare Vissa kommentatorer har med emfas hävdat att kompaktkameror (mina studier berör här enbart Sony V3-kameran) visar signalbrus redan vid bildformat A4 även vid låga iso-tal. Efter några hundra bilder i olika miljöer och ljusförhållande kan...

Canon PIXMA iP6000D blev mitt val (lite över 2000 kr). Skälet till just den modellen var att min hustru önskade på enklast möjliga sätt kunna skriva ut bilder upp till A4-formatet utan krav på anslutning till datorn. iP6009D-modellen är föresdd med bildfönster som visar bild resp. diverse...

Re: EN EGEN LITEN TEST! Diskussionen om signalbrusets närmast självklara förhållande till bildsensorns storlek har redan i detalj genomlysts på forumet. Särskilt tydlig blir skillnaden naturligtvis om högre iso-nivåer används. Lika detaljerad har diskussionen varit vad gäller användning av små...

Resonemnaget är vanligt i dessa sammanhang och kan jämföras mellan två personers förmåga att med hjälp av var sin kniv tälja en figur i trä. "Det är väl ingen konst för dig att tälja så bra, du hade ju slipat din kniv innan vi började snida" Ur "pengabilden" du nämnde, hade f.ö. inte funnits...

Har tydligen missat detta märkliga påstående i ditt inlägg. Kan du förklara lite närmare vad du menar? Det kan möjligen förtydliga ditt sätt att se på begreppet dynamiskt omfång.

Det du uttrycker (skillnaden) är just poängen. För att ta ett exempel: Anta att en viss bildsensor medger differentiering i bildfilen av olika färgnyanser upp till en maximal dynamik = 2000:1 dvs. motsvarande 11 bländarsteg (vi förutsätter att i det överdrivna exemplet, motivet också...

Notera att jag betonade skillnaden, när man i en högkontrastbild gör utsnitt i olika delar av originalbilden för att skapa olika delbilder. I sådant sammanhang kommer de dynamiska fördelarna med den större bildsensorn fram.

Som ofta måste poängteras, det finns ingen kamera som passar alla fotografer resp. alla motivtyper. På något sätt förefaller det dock som om den generation kameror som V3:an tillhör inneburit en milstolpe i utvecklingen - en allt-i-ett-kamera som uppfyller mycket högt ställda krav. Ganska...

Du tillhör definitivt den kategori som skall ha en d-SLR-kamera och känner tillfredsställelse med vad dess tillbehörsregister kan ge. Vad gäller V3:ans vitbalans har den, vid sidan om den automatiska, fem manuellt valbara balanssteg plus en mycket välfungerande manuell inställningsmöjlighet...

Eftersom jag har ett fyrtiotal års erfarenhet av kvalificerad bildframställning och i detalj kunnat följa utvecklingen av digitala kameror och utskriftsmöjligheterna från digitala filer, har jag inga svårigheter att bedöma bildkvalitet. Tillgången på avancerad utrustning via arbetsplatsen och de...

För den som ifrågasätter kompaktkamerans (i det av mig beskrivna fallet Sony V3) möjligheter att mäta sig med de stora kanonerna kan på: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM göra ytterliga jämförelser mellan kompakten Sony V3 och exempelvis: Canon EOS 300 D Canon EOS 20 D...

Uppenbarligen har du inte gjort jämförelsen mellan D70 och Sony V3 på http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Om du bekvämar dig till det förstår du varför resultaten blir som de blir.

Som trådstartare, formulerade du din huvudfrågeställning enligt ovan. Förhoppningsvis har du tillgodogjort dig följddiskussion som uppkommit. Eftersom du nämnde just V3:an som objekt, som jag råkar ha tillgång till sedan en tvåmånadersperiod tillbaka, kan jag initierat yttra mig om...

Det dynamiska omfång som en fotoskrivare registrerar på bilden är beroende av kompressionen som bildfilen har. För att kunna jämföra bilder från olika kameror måste först bildfilerna justeras så att kompressionsgraden blir densamma. En jämförelse som sker slumpvis, som du beskriver, ger ingen...

Du har alldeles rätt när det gäller vad som kan registreras i bildfilen men det är i sammanhanget i det närmaste betydelselöst. Fortfarande kommer du inte ifrån att fotoskrivaren, hur exklusiv den än är, inte förmår återge större totalt omfång än de använda färgsubstanserna och pappersbasen...

I det dynamiska omfånget ligger definitionsmässigt bildsensorns förmåga att klara färgåtergivningen över hela kontrastomfånget. Hur man än angriper problemet har man i pappersbilden till sitt förfogande ett totalt dynamiskt omfång på i storleksordningen 50:1. Detta skall räcka till för att...

Fakta, när det gäller bildöverföring till pappersmediet ändras inte det minsta av utläggningen du hänvisar till. Ditt påpekande angående diafilmen är däremot helt korrekt. En korrekt exponerad diabild, betraktad med hjälp av en högklassig projektor och en plan filmduk, är oslagbar i...

Som du vet går utvecklingen framåt. Gör gärna en direktjämförelse mellan Nikon D70 och Sony V3 på http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM och du kommer att, även med den överdrivna förstoringsgraden, på samtliga testbilder (också de helt plana) upptäcka V3-ans överlägsna...

Nej du kommer inte att se annan skillnad än att kompakten ger bilder med generellt skarpare visuellt intryck, delvis beroende på det större skärpedjupet denna ger. Du kan se exempel på detta via: http://not.contaxg.com/document.php?id=6333&full=1 Bilden du betraktar ovan visas i upplösningen...