Mja... http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=164266 Tror nog det blir svårt för Samsung att springa cirklar kring de andra om de lägger av med sin systemkameraserie.

Nej, jag har inte gjort motsvarande video eller ljudupptagning med EF 50/1,4 USM. Volymen i You Tube-klippet kanske är lite för högt uppskruvad. Men helt klart är att objektivet låter mer än man skulle önska. Som det nu är tycker inte jag att EF 50/1,8 STM funkar att använda för video, i alla...

Håller med. Blev själv besviken på att autofokusen i nya 50/1,8 STM inte är tystare - eller snabbare - än vad den är. https://www.youtube.com/watch?v=CQaWvyyAR1M

Rent användarmässigt är D2x en riktigt fin kamera, med hög byggkvalitet, snabb autofokus och många bra finesser. Skärmen är dock lite liten med dagens mått mätt. Ifråga om bildkvalitet är det främst två saker som talar mot; bruset, som definitivt är kraftigare och fulare än i dagens kameror...

Pentax K-3 fixar också att fokusera i -3 EV, precis som Nikon D750. Och det är precis som du säger så mörkt att man knappt ser nåt i sökaren.

Vid de tester där jag använde (och använder) Tamrons 24-70 som referensglugg förekommer sällan några kitobjektiv. Och i de fåtal fall det gör det brukar objektiven ifråga knappast vara några billiga zoomar för nybörjare. Men jag kan ange en hel rad med objektiv som är skarpare än Tamron...

Det var väl inte någon speciellt bra jämförelse med en 24-70 zoom. Två fasta brännvidder och en telezoom?

Jag använde Tamrons 24-70/2,8 Di VC USD som referensglugg på tidningen FOTO, dels pga den höga optiska kvaliteten (en aning bättre än Nikons 24-70/2,8) och dels för att objektivet finns för både Canon och Nikon. Och jag har det fortfarande som referens på Objektivtest.se. Visst, autofokusen är...

Ja optiskt är det helt klart kalas. Personligen hade jag gärna sett det i en version med autofokus. Men med tanke på priset, och det faktum att objektivet klår alla motsvarigheter utom Zeiss 135mm/2, så är Samyang verkligen ett fynd.

Ja, Panasonic GH4 brädar Nikon D750 i allt vad gäller video, utom möjlighet till kort skärpedjup. En del tycker det är en viktig egenskap. Men ifråga om pixelskärpa, moaré, rörelseåtergivning, komprimering, inställningsmöjligheter och inte minst upplösning så är GH4 överlägsen.

Ja Sigmas 70 mm Macro är nog ett av de mest underskattade och mest prisvärda objektiven på marknaden. Autofokusen är ju lite trög men å andra sidan har jag fått en känsla av att den är mer konsekvent och mindre utsatt för felfokusproblem än HSM-motorn i andra av Sigmas objektiv. Och skärpan är...

Ja, beträffande Olympus och Panasonic har vi faktiskt redan tester liggande i arkivet, som väntar på att publiceras. Arkivet är så stort att det är svårt att välja turordning. Men tester på Micro Four Thirds-objektiv kan du nog vänta dig att få se i höst. Fujifilm är ett projekt som är på gång...

Nej, supertelen som Nikon AF-S 600 mm f/4 G ED VR har förvisso mycket hög kontrast och allmänskärpa vilket syns i MTF-diagram på 10 och 20 cykler/mm. Men de är inte några upplösningsmonster. Objektiven i listan är bättre på att visa små och fina detaljer än både Canons och Nikons teleobjektiv på...

Den som publicerades i mars är tidningen FOTOs tio-i-topp-lista från 2011 (det var jag som skrev den). Men sedan dess har vi testat en hel del objektiv från Leica, samtidigt som både Zeiss och Sigma har lanserat extremt fina objektiv med fast brännvidd. Så FOTOs lista är inte direkt aktuell...

Ja, jag menade DC, blev lite felstavning när jag hamrade på iPaden. :-) Det finns både nya och äldre tester på Objektivtest.se men arbetet med att publicera material från arkivet tar ganska mycket tid. Webbsidan är bara tre månader gammal. De gluggar som nämns i tråden finns samtliga i arkivet...

Att köpa en riktigt bra normalzoom till APS-C är inte det lättaste. Utbudet är förvånansvärt begränsat. Canons 17-55/2,8 IS USM tillhör de absolut bästa men är relativt dyr. Tamron 17-55/2,8 VC USD är bra och prisvärd och det är även Sigma 17-50/2,8 SG OS HSM. Personligen skulle jag valt Sigmat...

Tack själv Ingmar, för att du följt tidningen FOTO. Vänligen /Christian

Jadå, det är sparat. Kolla på www.objektivtest.se

Ja, det funkar ju klart bättre. Men Sigmas 35 mm/1,4 Art är ännu vassare - och billigare.

Det tycker nog inte jag är en särskilt bra rekommendation. Canon EF 50/1,2 är ett stort, tungt och dyrt objektiv som inte är särskilt skarpt på full bländare. Då är det vettigare med Tamron 24-70/2,8 som är nästan lika skarpt som Canons motsvarighet och har bildstbilisering. Eller alternativt...