Mindre sensor med hög upplösning ställer ännu högre krav på objektivet än motsvarande megapixeltal i en fullformatskamera. Syns tydligt i MTF kurvorna i testet här: http://www.objektivtest.se/tester/sigma-150-600-mm-f5-63-dg-os-hsm-sports-test/ Samma sak med Tamron SP 150-600 Di VC USD...

Som vanligt görs en massa inlägg som inte tar hänsyn till trådskaparens kunskaper eller ens lyckas besvara den fundamentala frågan, alltså huruvida datorn duger. Och det gör den. Lenovo 710S har definitivt tillräckliga prestanda både för bildbehandling och videoredigering, så länge det handlar...

Tyvärr är det tvärtom. Det är ofta marknadsavdelningarna som driver tillverkarna att fylla sina kameror med mer eller mindre onödiga finesser. Och de är jäkligt noga med att påtala dem i pressmedelanden och andra informationsvägar. Till den grad att det är svårt att reda ut vilken/vilka...

Själv nämnde jag inte raw överhuvudtaget i mitt inlägg. Min poäng var att Clear Image Zoom bara är ett annat namn på beskärning och interpolering, en teknik som knappast är unikt för Sony. Och som man lika gärna kan göra i ett bildbehandlingsprogram med lika bra eller bättre resultat, även om...

Det handlar fortfarande om digital zoom, bara med annat namn för det. Och det funkar inte speciellt bra. Sonys inbyggda algoritm är knappast bättre på att interpolera upplösning än vad man ganska enkelt kan åstadkomma i exempelvis Photoshop. Skit är skit även om man slår in det vackert.

Det finns ett rätt bra argument för USB-laddning direkt i kameran och det är möjlighet att ansluta en Powerbank. Man kan alltså ladda kameran medan den ligger i väska. Perfekt när man reser.

Det skiljer bara ett bländarsteg mot ett f/2,8 objektiv och med 16-35/4 G ED VR får du bildstabilisering som ger möjlighet till frihandsfotografering vid åtminstone två men upp till tre steg längre slutartid än man normalt kan handhålla. Så att det skulle fungera sämre för dagsljusfotografering...

Alla tre objektiven du räknar upp är mycket bra. Men EF 300/2,8 L USM (alltså första versionen med autofokus) presterar trots allt något bättre än EF 300/4 L USM. I valet mellan de två, om pris och vikt är betydelselöst, skulle jag välja 300/2,8. Tveklöst. EF 200/1,8 L USM är legendariskt för...

Nikon AF 20 mm f/2,8 D är ingen höjdare med dagens mått mätt, kantskärpan är påtagligt mjuk vid stora bländare och blir inte särskilt hög när man bländar ned heller. Nya AF-S 20 mm f/1,8 presterar något bättre men inte heller fullständigt övertygande om man är kräsen och fotograferar landskap...

Ja det är trist att Nikon avvecklade stödet för Capture NX2. Det var mer lättöverskådligt och möjligheten att snabbt och enkelt göra lokala justeringar med kontrollpunkterna var verkligen en höjdare. Skönt att slippa jobba i traditionella lager. NX-D ger bra resultat, framför allt mer likt det...

Och gratisläsning är en form av snålskjuts. Reklam betalar för innehåll och kostnader förenade med att driva medier. Det är t.ex. knappast gratis att ha servrar för en trafik på 100 000 besökare i veckan. Eller att ge ut en tidning i tryck. Betalande läsare täcker sällan hela kostnaden, resten...

Det råkar vara jag som var teknisk redaktör på FOTO och alltså både planerade och utförde testerna. Jag hade inte en suck om vilka annonser som skulle in i tidningen och chefredaktören försökte aldrig påverka testers utgång beronde på vilken annonsör som betalade bäst. Det fanns överhuvudtaget...

Jag reste runt i USA en månad förra sommaren och valde då att ta med Nikon D7100 och ett Nikon AF-S 70-200/4 G ED VR. Den kombinationen är närmast perfekt. Objektivet är betydligt mindre och lättare än Nikons 70-200 zoom med ljusstyrka 2,8 men lika skarp. Och både autofokusen och...

Jag testade ett flertal studioblixtpaket när jag jobbade på tidningen FOTO. Klart mest prisvärt och dessutom i många avseenden bäst var Visico som Photax säljer. Rejäla grejor med bra medföljande stativ, bra finesser, ger linjär förändring av ljusstyrkan när man skruvar ned effekten och behåller...

Och det kan du lugnt göra. Det blir ju ett rätt rejält tele med Samyang 135/2,0. Fin glugg för övrigt.

Läs mitt svar precis ovan. :-)

Bara för att förtydliga lite till: Du får tidsautomatik i lägena P och A om du använder adapter och mekaniska objektiv. Så kamerans ljusmätare fungerar och ställer automatiskt in rätt tid. Jag har precis provat med en Leica M adapter på min E-M10 och det stämmer.

Om inte kameran kan styra objektivets bländare, vilket är fallet med mekaniska objektiv eller för den delen alla gluggar som du monterar med en enkel adapter, så är det tämligen meningslöst att använda lägena Program (P) och bländarautomatik (S). Du får i praktiken ändå bara tidsautomatik eller...

Du kanske bör utveckla lite grand. Hur och på vilken kamera använder du objektivet (alltså fullformat eller APS-C)? När tycker du att det känns oskarpt - vid alla brännvidder och bländare eller bara med en särskild inställning?

Tamron släpper en ny 150-600 mm zoom och två konvertrar. Vart du är på väg att cykla framgår inte i ditt inlägg :-)