Re: Funktion/Teknik Tack för den passningen! Innan denne sansade fotograf gav sig ut på sin resa i Afrika bl.a. för att testa Sony 828 som praktisk, bekväm resekamera (som jag något vanvördigt skulle benämnt "slängkamera" = att snabbt komma till skott med) läste jag hans preliminära bedömning...

Lärdomen man kan dra av diskussionerna i denna tråd är att gamla hedervärda definitioner på begrepp inom det optiska området mer eller mindre försvunnit och utbytts mot begrepp som (för enkelhets skull) avses täcka allt utan att säga något. Mina kollegor och jag "inom branschen" är i varje fall...

Ta det inte så negativt. Till min Leica har t.ex. en Kodak Retina fått fungera som "slängkamera" i många år, slank lätt ner i fickan. Bildkvalitet mycket hög. I min hustrus fall räknar jag med att hennes väska skall funfera som gömställe för 828. Den är ju lika liten som vissa av Canons...

Liknande kameror finns redan i min omedelbara närhet, men jag ser Sony 828 som en uppdatering!

Ja men du förstår, i jämförelse med det jag har, blir varje annan utrustning att betrakta som "slängkamera"

Min avsikt har hela tiden varit att ha Sony 828 som slängkamera (främst har den faktiskt varit avsedd för min hustru med mig i andra hand). Den får lätt plats i en liten väska - inga bökiga tilläggsdetaljer - allt i ett.

Nja... Under Hasselbladtiden hade jag visserligen mina favoriter bland Zeissfamiljen men de övergick senare till Leitz. Sony får kanske akta sig, så att storleken inte växer över huvudet, men vissa saker de gör måste jag nog säga att jag håller högt. Min 21" PC-skärm t.ex. den går utöver alla...

Som sagt, i det fall jag behöver den toppkvalitet jag är van vid, utnyttjar jag min Leica R4 - objektiven till den är det inte mycket som slår. I övrigt som slängkamera kan jag tänka mig Sony 828. Visserligen har jag ännu inte klippt till, men jag ligger nära att göra det. Dock, som jag...

Re: Re: Re: Re: Till NisseM Om man ändå tillslut kommer fram till en väsentlig parameter för att producera bra bilder, skärpan, så visade sig dock ingen av de kameror/optik med vilken Sony/Zeiss jämfördes kunna matcha Sonyn - märkligt hur en diskussion kan skåpa ut en kamera med den egenskapen...

Re: Re: Re: Till NisseM Se det tror jag inte mycket på. Jag tror att flertalet som fastnar för en sony 828 anser att den täcker det väsentligaste i behovsväg, den är liten och smidig och har en optik som med stort zoomomfång ersätter en samling objektiv som i dSLR-klassen kanske kostar det...

Du har naturligtvis rätt i att det slutliga bilresultatet har den avgörande betydelsen. I fallet Sony och alla kameror med den mindre sensorn blir ljusspridningen uppenbart större än för kameror med en tre gånger bredare sensor. Det är fysikaliskt omöjligt att komma ifrån, om omständigheterna i...

Nomenklaturfrågor Varje fotograf känner väl till funktionen av bländare, slutare, ISO-tal, skärpdjup, osv. När man diskuterar om dessa centrala funktioner räcker det med beteckningen för att alla skall veta. På samma sätt borde varje fotograf kunna sätta sig in i den centrala nomenklaturen...

Vad då för artikel?

Ytterligare en faktor som medverkar till spilleffekten, inte att förglömma, är naturligtvis ljusböjningen som sker vid små ingångspupiller, men det känner ju alla till vid det här laget!

Ledsen att göra dig besviken. Man kan inte blanda äpplen och päron och sedan kalla dessa för bananer. Huvudsakligen tre problem är inblandade i problemet ljusspridning så som det uppfattas i bilden: 1. Den som sker genom reflexer mellan linserna (Zeiss har tydligt i reklamen påpekat att deras...

Nja... här missuppfattade du mig lite. Det rör sig fortfarande inte om kromatisk avvikelse som du ser i centrum och över resten av bildytan!

Det "överspill" som man tillskriver bildsensorn inverkar också. Några säkra beräkningar av andelen av dessa effekter som beror på bildcensorn resp. optiken har dock inte presenterats ännu.

Ja den beskrivningen är korrekt (lins-strålgången) men tolkningen av bilderna totalt fel. Var och en bör inse att den breda strimman blått i gränsområdena mellan ljusa och mörka partier i centrum av en bild inte kan ha med kromatisk avvikelse att göra. Det är och förblir ett...

Ja, fast inte vad gäller sådant som i normala fall annars påverkar upplösningsförmågan. Det uppstår enbart när kontrasterna är extrema (t.ex.lampa mot mörk bakgrund eller mörkt bladverk mot ljus himmel). Ljusspridning som alla andra fenomen som har samband med objektivet måste naturligtvis...

Om du tittar på de två övre exemplen i testserien (Sony resp. Canon) ser du att kontrasten förändrats över ett större område på vardera sidan om den vita vinkeln. Detta har inte med optikens förmåga att projicera ljusstrålar av olika färg mot samma punkt att göra (alltså inte kromatisk...