Fortfarande - detta är fråga om ljusspridning (mer högtidligt kallat dispersion) inte kromatisk avvikelse. Den blir av rent fysikaliska skäl mer framträdande när en mindre bilsensor används.

Problemet med diskussioner av detta slag är att olika debattörer talar förbi varandra beroende på de kriterier de har för sitt kameraval. När det gäller de små bildsensorer som Sony använder får man av rent fysikaliska skäl svårare att optimera systemet. Kompromisser av olika slag måste göras i...

Om bara saker kallas vid sitt rätta namn så kan man resonera vidare om övriga svagheter. Rätt behandlad kan kamera och optik uppenbarligen resultera i suveräna bilder.

Ja det är ju självklart men som du uttryckte dig blev det oklart!

Definitionen på kromatisk avvikelse har att göra med oförmågan hos ett objektiv att projicera ljusstrålar av alla färger i samma punkt. Sonys Zeiss-objektiv lär ha en mycket obetydlig kromatisk avvikelse med tanke på den utsökta skärpeåtergivning som alla tester hittills visat upp. Den slår...

De flesta fotografer, däribland jag, uppfattar nog objektivet och inte bildplattan som främst styrande för skärpedjupet - har du annan uppfattning?..

Observera att de fenomen som uppträder i de av dig visade bilderna inte har det minsta med kromatik avvikelse att göra, De blåfärgade gloriorna rör sig om överstrålning mellan ljusa och mörka partier. Det kortvågiga blå ljuset spiller över till de mörkare partierna oftast i samband med...

OK Mpixlars bildsensor naturligtvis! Tja.. utnyttjade...12 Mp bildsensor stod i varje fall angivna i testet - vilken verkningsgrad kunde jag inte se angivet!

Jag skrev 12 Mbyte bildsensorkamera, det kunde kanske bättre skrivits kamera med 12 Mbyte bildsensor (trevligt med semantiskt intresserat folk i spalterna!). Jag påpekade att under 200 ISO problemen är försumbara För bilder med kort skärpedjup går jag över till min Leica för vilken jag har...

Priset är en sak - det har f.ö. redan sjunkit avsevärt jämfört med det ursprungligen aviserade - det viktiga för mig är en väl fungerande kamera som håller den precision som man kan förvänta sig. .

Den kromatiska avvikelsen man talar om är i normala fall, efter vad testerna visar, inte av större betydelse. Man får inte glömma att när testresultaten (t.ex. gällande kromatisk avvikelse) presenteras och diskuteras, detta sker efter kraftigt förstorade delar av en bild. Vid normal...

När man läser existerande tester måste man ha rätt glasögon på sig, den saken är klar. Den professionelle fotografen har bestämda urvalskriterier och speciella flexibilitetskrav att ta hänsyn till inför sitt val - den icke-professionelle andra som inte nödvändigtvis har med lägre krav på...

Rekommenderar detaljstudier av de sajter som bjanha hade vänligheten att förse oss med. Såväl bilder som textmässiga utlåtanden ger mycket intressant information. Det finns inget som tyder på annat än att Sony lyckats väl med sin skapelse. De detaljstudier av bilder som jag själv kunnat göra ger...

Tack för den passningen! Så här långt tycks de första erfarenheterna från resp. fotografer vara positiva. Zeissoptiken tycks uppfylla högt ställda krav. Kameran bedöms dessutom vara snabb i hanteringen. Låter förtroendegivande - spännande fortsättning följer!

Signalbrusets relation till ingångspupillen och slutartiden har vi tidigare utrett - det är en sak som ligger vid sidan av upplösningsförmågan. För den som huvudsakligen arbetar under måttliga belysningsförhållanden blir brusfrågan av underordnad betydelse. Vid ISO 100 - 200 kan man sannolikt...

En serie undersökningar på maximal förstoring via min 21 tums sonyskärm (släktskap mellan skärm och kamera möjligen !!!). Löpningar över hela bildytan visar högre medelskärpa via Zeissoptiken. Fortfarande ger dessa bara besked om vad optiken klarar - inget annat! De skillnader, som i det långa...

P.S. I detta testet stod sig Sonykameran bäst - kändes inte som om det skulle berott på manipulering av bilderna. Vilken anledning skulle testaren haft till detta? Som sagt testet beror främst på använd optik. Bägge bildsensorer motsvarar sannolikt likartade resultat med jämförbar optik. Frågan...

Efter närmare kontroll av de bilder som presenterats, kan jag inte se annat än att Zeissoptiken på Sonykameran håller hög klass (stor bländaröppning vidvinkeltagning). Min testskärm är en Sony 21 tummare av högsta klass.

Bortsett från variationen i signalbrus får de eventuella skillnader i upplösning mellan Sony- och Canonkameran nog hänföras till optikens kvalitet. Jag föredrar nog att vänta på de professionella testerna, som vi tydligen får vänta på framemot våren 2004.

I såväl undervisningslokaler som vid moderna installationer med övervakningspersonal som arbetar långa pass (flyg, sjöfart etc.eftersträvar man världen över att ha en låg placering på bildskärmen. I sammanhanget är den upp till 40% mindre ansträngningen av ögonen av större betydelse än något...