OT Janne, du tror mer än du vet. Jag har ingen smartphone. Och trollar gör du bra själv på andra ställen;)

Tack för ditt svar om AF. Tänkte mest använda den som familjekamera, filma och ta bilder på barnen. Lite oroande om det är väldigt seg AF då barn är snabba. Har funderat lite på Nikons variant 1 som har satsat mycket på AF men det är den enda fördelen med den kameran...gillar inte de lilla...

Hej ni som köpt denna kamera, är ni nöjda? Är mycket intesserad av hur rappt AF är och om filmningen fungera smidigt. Har en 10år gammal Sony videokamera som jag inte orkar med med...DVD band till den. Smidigt att kunna ha en stillbild och filmkamera i ett.

"de som gör snyggare kameror" iPhone 5 :) ho ho

Hej, jag ställer gärna upp som hjälpfotograf till bröllop i hela mälardalen. Har Nikonutrustning D700 och alla nödvändiga objektiv. Namn: Magnus Lillieborg e-mail: [email protected] http://magnuslillieborg.com/blog/ http://www.flickr.com/photos/magnuslb/ Restriktioner: inga

******************* *Rikard Söderstedt* ******************* *********** *Lorryquai* *********** Christer Hansson (cchunter) Oliver Wettergren (wettdinho) Leif Nylund Mikaela Wingqvist Hans Rimberg Erik Sköld (erisko) Kim Ledin (lekimpa) Niklas Johansson (nikjoh) Hans Wessman (linuxwesslan)...

Du Martin det blir nog inget bråk här:-)...jag håller med helt...och det var väl precis detta jag försökte säga i mitt tidigare inlägg. lol:-) Jag köpte 70-200 just för porträtt...men i veckan stod jag och plåtade mot vit bakgrund...då blir det så tydligt...men jag kommer inte att sälja den för...

Inte jag heller Martin:-))

Den är grym...en det räcker med ett DX hus för att den ska vara grym;-)

Jaha, då får jag säga stort grattis att du inte har någon som helst vinjettering på din 70-200 med D700. Jag har en tydlig vinjettering på min 70-200 med D700 när jag speciellt plåtar i studio med vitbakgrund. Det går att fixa i efterredigeringen... men det borde inte finnas på en 20' glugg. På...

Jag köpte senaste FOTO just för Objektivtestet. Fantastiskt bra översikt...har bara sett det i FOTO. Linser är ju inte samma färskvara som kamerahus...Nikon 70-200VR t ex introducerades 2003 men är lika aktuell idag.

jag har ett 70-200 f/2,8, ett Nikon 14-24 samt en 50/1,4 det fungerar för mig. 24-70 är naturligtvis mer användbar för att plåta t ex människor...men jag är extremt nöjd med med 14-24 som jag använder för miljöer och interiörer går även att plåta människor, blir annorlunda bilder...viktigt att...

Jag har också D700 och en 70-200VR...gluggen är riktigt bra men den vinjetterar kraftigt på på full öppning med FX formatet (F2.8) full öppning vill man gärna utnyttja...är inte helt tillfredsställande på en så dyr glugg...

Grattis!...funderar också på Tokinan.

Lennart du har nog missförstått Kenneths kommentar... "Tamron 90 är inte att förakta"...de betyder att man inte ska glömma bort Tamron...INTE att man föraktar Tamron 90'an...

Bilden är retuscherad Det är en bluff...typsnitten stämmer inte...någon har bytt ut 2110 till 2700 med en annan font samt att texten MARK IV är också med fel font...