Kittobjektivet är skarpare än 18-70 och ungefär lika skarpt som 35/1.8G. Kittobjektivet byter man ut om man vill ha bättre ljusstyrka, byggkvalité och snabbare AF. Inte för att få bättre bildkvalité och absolut inte för att någon på ett internetforum säger att det är dåligt. För övrigt har...

50:orna har rätt dålig bokeh båda två. 85:an har mycket bra bokeh och är ett fantasktiskt porträtt objektiv, men jag skulle inte påstå att det är speciellt all-round. Här är två exempel tagna med Nikon 85/1.8D: http://pici.se/pictures/SGemQOfKs.jpg http://pici.se/pictures/GxffzKmyT.jpg

Ken Rockwell har gjort en jämförelse som inkluderar bla. detta. http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x/sharpness-comparison.htm

Om du inte är "speciellt intresserad att fixa med inställningar" så är verkligen inte HDR något för dig. Det krävs en hel del pillande i photoshop för att få det hyffsat.

"Ghosts" som du kallar det är sfärisk abberation och är helt normalt för ljusstarka objektiv. Nästan alla, även de dyraste lider av samma fenomen.

Precis min poäng!

För att det ska vara någon synbar skillnad i upplösning måste man dubbla antalet megapixlar, inte ens då är skillnaden speciellt stor. Vad jag vet är det väldigt få, eller ingen som väljer mellan två kameramodeller där det skiljer så mycket. Jag gillar bildexempel, så jag jämförde en D50 med en...

Tänk på att 1/64 är olika effekter beroende på hur kraftfull blixten är. Säg att en blixt har en effekt på 500Ws (jag har ingen aning om det är en relevant siffra, det spelar heller ingen roll) och lägsta inställningen är 1/64. Om du jämför den med en blixt som har en effekt på 1000Ws och går...

Det jag menade var att om du måste beskära bilden 50% gör du fel. Du skulle ha gått närmare istället. Inte köpt en kamera med onödigt många megapixlar. Ang. filstorleken. Det ÄR en fördel med små filer, de går snabbare att föra över och är inte lika tunga att redigera. Att hårddiskarna är...

Om du måste beskära bilden mycket så är det din fototeknik du ska bekymra dig över, inte kameran. En papparazzifotograf kanske har nytta av massa megapixlar för att få en användbar bild. Men en amatör eller någon som brinner för att skapa bra bilder har inte nytta av det. Det billigaste...

Är det du som är "**lillajag**"?

Inget att bry sig om. Det går inte att köpa en kamera idag med för få pixlar.

Första bilden (den med snö) är tagen med en Nikon D50 och kitobjektiv. Andra bilden (Uppsala konstmuseum) är tagen med en Canon IXUS 870 IS (kompaktkamera). Tredje bilden (grusväg) är tagen med den dyraste kameran, Nikon D200 och objektivet var ett Sigma 10-20/4-5.6. Bilderna är noga utvalda...

Köp D40, den är billigare. Mellanskillnaden kan du lägga på en blixt eller något annat tillbehör. Kameran spelar ingen roll för slutresultatet! De här tre bilderna är tagna med en "instegs"-DSRL för ~6000:-, en "semiproffs"-DSRL för ~15000:- och en kompaktkamera för 2500:-. Kan du para ihop...

Ang. genomsnittssökare så tycker jag att de är helt värdelösa på kompaktkameror. Du får helt fel utsnitt, det är omöjligt att göra exakta kompositioner eftersom den inte visar vad som hamnar på bilden. Sen ser du inte om kameran har hittat fokus eller hur exponeringen blir. Det är helt...

electric_boogie: testa några olika kameror och köp den som är lättast att hantera och går snabbast att ställa in. Från dpreview: Ang. Fujifilm F100fd: "We don't like: Poor user interface / menu system, slow flash recycling, Auto ISO mode uses ISO 800 for flash when it doesn't need to" Ang...

Canon IXUS 870 IS. Väldigt snabb och smidig för att vara en kompakt. Brusprestanda etc. är fruktansvärt ointressant, det är snabbheten och hanteringen som räknas! Bilderna blir lika bra, eller bättre rakt ur kameran jämfört med en DSRL i normala storlekar. Bildexempel...

Om du lägger upp en eller några bilder som du inte är nöjd med och berättar varför är det lättare att se vad du gör för fel, alternativt behöver för utrustning.

Hm.. har ingen större koll på hur mäklarfotografer jobbar, men i många av bilderna på http://www.bulows.se/ har blixtar använts. Studioblixtar kanske är lite overkill, ett par lösa externa blixtar och pocket wizard kanske passar bättre?

Priset har väldigt liten, eller ingen betydelse för resultatet. Som sagt, om bilderna bara ska publiceras på internet klarar du dig utmärkt med billiga kameror. Kameran är inte viktig. Du behöver ett par, eller flera, studioblixtar.