Finns inte mycket å tillägga, bara å hålla med. :)

Som sagt va så är sRGB bäst för bilder på nätet. Fast det e bara webbläsaren Safari på Mac OS X som fattar inbäddade-färgprofiler, alla andra kör med datorns färgprofil oavsett vad bilden har, vad jag vet om inte Opera eller någon annan mindre webbläsare har stöd för det. Netscape...

OT svar. Finns en äldre tråd om CC oxå på FS. http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=40584 Använder själv CC på alla bilder jag lägger ut på nätet i eget syfte.

Tror det enklaste är att köra svagt med ett klonverktyg, alltså mindre opacitet än 100%. Eller klona med högre opacitet än vad som ser bra ut å då klona till ett annat lager, sen drar du bara ner opaciteten på det nya lagret tills det ser bra ut. Finns säkert femtioelva andra sätt å göra det...

Ignorerar färgvalet då det inte är mina färger men det e ju oxå inte min hemsida så därför så struntar ja i å säga något mer om dem. :) Sidans design annars ser helt oki ut, enda som kanske hade vart lite snyggare vore en annan eller ingen ram alls i tabellen på sidor som denna...

Tråd med mer info angående ramar. Ramar runt bilder

Orkar inte förklara exakt hur man kan göra men det går att få tex en text att alltid hamna tex längst ner till höger oavsätt upplösning på bild. Skickar med en länk till ett action så kanske du förstår hur man kan göra. (Gjort det lite snabbt så funkar troligen bara till engelska Photoshop...

Just nu har ja bara ett 'spara för webb'-macro, fast gör oxå massa temporära macron fast de rensar ja bort lite då å då...

Du kan läsa lite om hur du kan göra i PHP här; http://se.php.net/manual/en/ref.exif.php

Har oxå testat annat filsystem en gång, formaterade ett xD-kort till HFS+, fast det gick inte alls å köra i kameran, fick 'card error'.

100% är iaf. 100%. men PPIn kommer ju att vara efter hur mycket av skärmen som används.

Köper du nu en G6 så går det senare att köpa till en telelins på 1.5 till 2.2x förstorning från Raynox för ca 1300 till 3000 kr beroende på styrkan. Raynox tillverkar även linser till andra märken av digitalkameror men behöver iaf. vara en kamera som kan använda filter, antigen på en gång eller...

Att det ser annorlunda ut mellan Photoshop och Internet Explorer är inte så konstigt då, Internet Explorer inte vet va färgprofiler är. Vet inte om det finns någon browser som klarar färgprofiler till windows. Enda jag vet är att Safari till Mac OS X fixar färgprofiler.

Vilket OS ja nu än kör så spelar väl det ingen roll, har ja en 14.1" skärm å kör 1024x768 så kommer ju PPIn å vara ca 91, ökar ja eller minskar upplösningen ja då kommer PPIn att ändras.

Tack Bent, när är äntligen mysteriet med fågeln löst. :) (Verkar som den även i Sverige heter hönsgås)

Det där låter väldigt skumt. Vad är det för plugin då kör med? (Och varför plugin, finns ju funktioner för sådant i PS från början.)

Pippin eller rättare sagt två stycken från en annan vinkel.

Vi gissar oxå på att det är nån gås sort... Tyvärr inte heller kommmit på vad det kan vara, å Parken Zoos hemsida saknar dessvärre information om den pippin. Blir nog att ta ett nytt besök där eller å maila över en bild till dem. :)

japp, har testat å formatet ett xD-kort i Mac OS X till FAT16 format å det funkar i min kamera, dok så blev kortet väldigt segt.

Skrev givetvis fel, vet inte varför ja nämnde FAT12. Klart det är FAT16 på de flesta minneskorten, större nyare minneskort (+2GB) har dok FAT32. FAT32 har en annan lite mindre bra begränsning som inte NTFS/HFS+ eller Linux filsystem har, nämnligen så funkar det inge vidare å spara filer som är...