Klart man inte tröttnat än, ska testa nya versionen så fort ja kommer hem, har nada mac-burkar på jobbet här. :(

Tog mig friheten å leka lite med den bilden oxå. :) Inte gjort så mycket med den; * ändrar om i kurvorna, mörka partier ljusare. * mjukat en lite under ögonen * gjort tänderna lite ljusare * persingen lite mörkare * fixat till vitbalansen bara för å senare sabba den med ett varmt fotofilter. :)

Alla OS kan liknas som en rysk-roulette med fel person bakom spakarna. Är minst lika viktigt att en som kör Linux/Unix/MacOS X vet vad han pysslar med som en som kör Windows. Nu förtiden så är ett bra inställt system lika säkra, förrutom att windows har 100% mer virus än de andra systemet men...

Den där 'bilden' är så pass mycket skaddat att all information om att det är en bild är borta, ja förrutom att den är döpt till .jpg. Edit: Alltså precis i början på en JPEG-fil så ska det stå "JFIF" om det är en .jpg (.jpeg) fil, givetvis när man öppnar bilden med en text-editor/visare tex...

Låter som du duttade med nån annan inställning eller så håller skärmen din på å dö, för det ska då inte bli suddigt eller skarpt av moire.

Nu står det iofs. på hans sida att han har kört med en API från Mac OS X.4 så e ju inte så konstigt om det inte funkar för er som inte har X.4, fast så e inte fallet på min burk. Ska ta å testa programmet på min andra mac med lite nyare CPU, skulle ju kunna va så att han inte gjort programmet...

Spinner väl vidare på lite overkill lösningar. :D Om två fotografer kan samarbeta och ha varsin RAIDad Linux server i sitt hem samt en rätt bra internet-förbindelse så kan ni lösa det på ett rätt så säkert sätt. :)

Nu får ja istället inga felmeddelanden alls, varken via terminalen eller om ja klickar igång den på vanligt vis.

Programmet vägrar starta på min Powerbook G3 (Pismo) med Mac OS X.4.1 Inga felmeddelanden alls. Verkar vara lite av dina sökvägar kvar i koden eller något.. (ja e absolut inte kodare. :)) /Applications/XDownloader.app/Contents/MacOS/XDownloader ZeroLink: could not load .o file...

Annars så kan ja tipsa som MG2 som är ett galleri-lösning i PHP utan någon *SQL lösning, men de har EXIF funktion så man kan ju ladda hem koden å se hur de har gjort. Kör just det galleriet på min egen Slackware server å ja skulle inte tro att Slackware har kompilerat PHP med EXIF 'enabled'...

Måste ja ju göra för att få med alla olika blåa nyanser. Resultatet blir ju bara blått, allt från riktigt mörkblå till ljusblå.

Tips är å testa om ram-minnet (samt grafikkortsminnet om det nu inte en sådan dator som tar minne från arbetsminnet till gfx-kortet)

Beror ju lite på vad det e för en mac som du sitter på... Är det en PowerMac så kan du ju alltid stoppa i tex två diskar som du kör raid på, har du inte en PowerMac så är du tyvärr rätt låst till å köra FW eller jätteseg USB-lösning.

Problemet med javascript är väl mer att det körs på klient-datorn och bilden ligger på servern.

Kan ju strula till det lite för en del. :) Är faktiskt 509 steg i varje färg (om man tar bort svart å vit från varje färgskala) om man kör 8 bitar, förrutom gråskalan som bara har 256 steg. Tex. Mörkblå -> Blå -> Ljusblå #000001-#0000FE -> #0000FF -> #0101FF-#FEFEFF

På mitt förra jobb så hade vi en **** (kommer då inte på nu vad det var för märke, kan ha vart en Ricoh.) iaf. en färgkopiator med utskrift möjligheter. Funkade riktigt bra å skriva ut foton om man använda laser-fotopapper annars blev det randigt å dant, så det gäller ju även med laserskrivare...

Skulle nog tro att det är billigare att skicka förstorningar till fotolab än å skriva ut dem själv. 1 A4 från FrontWeb (Crimson) går ju på 14 kr + frakt (24 kr). Bara ett ex. blir ju kanske lite dyrt men oftast vill man kanske ha flera bilder förstorade så om man tex beställer en 10 st A4 för...

Har börjat jobba lite mer med kurvor jag med men ja tror faktiskt att det kvittar om man kör med nivåer eller kurvor för svart-/vit-punkt eller om man vill jobba med färgbalansen eller ställa in det på något annat sätt eller genom att kombinera några olika sätt.

Kanske inte riktigt svar på din fråga... Högre ISO mer brus, lägre ISO mindre brus. Sen är inte allt brus fel, skickar med en bild som visar lite hur brus kan se ut i tre olika bilder, bilden till vänster har mycket brus men den har inte så mycket pixlar som har helt fel färg å kan därför se bra...

Ja kör bara JPEG (har inte RAW). De gånger ja är lite osäker på vad jag ska ställa in vitbalansen så kör ja med manuellvitbalans, vet inte om din kamera har sådant läge. Men annars är det väl bara å knäppa av några bilder i olika vitbalanser å jämföra i datorn sen vilket som passade bäst till...