det är fel att säga att en ff-kamera har kortare skärpdjup än en aps-c. om du använder ett 35mm på en ff vs aps-c så är det ingen skillnad. men man brukar säga att en ff får mer skärpedjup för att man får mer vidvinkliga brännvidder så då måste man köpa objektiv med längre brännvidder... så man...

Med batteripack? För jag kollade på de här blixtarna: http://kaffebrus.com/studioset-2-x-300ws-kompakt-674.html Och de verkar helt okej, får jag köpa med ett batteripack i sådana fall. Men i det setet står det att den har "1st Radiosändare" men det står inte att den har någon mottagare eller att...

Jag fotograferar sällan i studio men mycket utomhus-fotografering och nu ska jag köpa ett studioset har jag tänkt men jag vet inte om två stycken 150Ws räcker utomhus? Har någån, någon bild på hur det blir? Annars får jag väl köpa ett par 300Ws, för jag vill inte behöva uppgradera om ett halvår...

Canon EF 400mm f/5.6L USM? dock så är 5.6 inget att rekomendera, knappt 4.0 är ju användbart på ett tele.

jag skulle ta: Canon EF 24/2.8, 50/1.4 och 85/1.8!

men tre stycken?

jag fokuserade på ögonen i 10x förstoring så det borde vara konstigt i så fall och jag kan bara uttrycka mig att jag inte alls är nöjd med mina L-gluggar. De ända jag riktigt har fastnat för är EF 35/1.4L och FD 85/1.2L

jag har samma problem. eller när jag har annvänt min 40D med 70-200/4L, 50/1.4 eller 24-70/2.8L får jag jätte oskarpa bilder. även om jag kör manuell fokusering i skärmsökar-läget. en med mitt kitobjektiv, 18-55 får jag jätte skarpa bilder med maxskärpa i kameran! bild...

Min vän har en Canon EOS 5D som jag brukar använda mer än han själv då han kör mycket mellanformat. Men nu så funderar han på att byta sin Canon EOS 5D till en Canon EOS-1Ds(Mark I) för att han upplever sin kamera plastig, med dålig autofokus och har en dålig vitbalans, och detta har jag upplevt...

Så länge scannern ger detaljrika bilder är jag nöjd!

Ganska tråkigt svar av dig, när jag faktist tror att du vet vad jag menar?

Dock så är det ganska svårt att se skärpan och så på dina testbilder då dem är så små, men vad är egentligen skillnaden mellan NEG och DIA när de väl ligger på datorn? Och scannern jag vill ha ska ta bilder på minst 4000 x 2000, då jag är nöjd med min 5Ds pixelstorlek!

Jag är ju inte själv så bra på det analoga men jag skulle vilja veta om man får lika bra detaljer med analogt i mot digitalt?

Men tror ni jag skulle få bäst färger, skärpa osv med en Canon EOS-1V med Fuji Reala 100 eller en t ex. 40D?

Jag skulle vilja veta lite mer om analogt. Vilken är den fin kornigaste ISO-100 filmen för en Canon EOS-1V, och vart köper man den? Dessutom undrar jag om det blir ett dåligt resultat om man framkallar negativ och sedan scannar in dem med en 35mm-negatiscanner, hur många MP får man t ex.? Vilken...

Okej Magnus så här ligger det till. Jag har både Canon EOS 5D och 40D och i skillnad mellan formatet så är det inte en så jävla stor skillnad som folk säger, de överdriver! Men eftersom du vill ha filmfunktion är 5D2 enda valet!

Räcker en 5D till A3 utskrifter utan att bli pixlig? Det borde räcka med 12MP ju. Men jag har noll koll på det.

Den är alltså skarpare på f/8.0 - f/13.0 än 50/1.4. Alltså bättre till (studio)blixt fotografering!

Än Canon 50/1.4.

Ni som inte visste det så är 50/1.8 skarpare på låga bländare!