Visst är det bra att kunna uppnå 800mm utan konverter, men jag tycker fortfarande priset är omotiverat högt. 500 F/4 är ju tex inte dyrare än 400 F/2.8, tvärtom är det åtskilliga tusen billigare. Det känns som att Canon passar på att ta ut mer än den är värd jämfört med de andra supertelena. Men...

Jag tycker verkligen priset är sjukt högt jämfört med tex 600 f/4! 36000 kr skiljer det på cyberphoto. Visst brännvidden är 200mm extra men samtidigt är det ju ett helt bländarsteg ljussvagare.

Det finns ju Galleri FS, det är väl ändå en elitpool där endast riktigt bra bilder kommer med, så vad gnälls det för? Den är ju faktiskt öppen för alla dessutom, yrkesfotografer tar inte per automatik bättre bilder. De bästa bilderna jag har sett har ofta tagits av amatörer, riktiga entusiaster...

Ef 500mm 1.8 det är ganska tungt va? ;-))

Är väl bara att be att ni stämmer träff så du kan få se på kameran. Det brukar då dyka upp allehanda bortförklaringar till varför det inte går. //Per

Ok låter bra, tack för svaret!

Vad är huset i för material, metall som i 40D och D300 eller i plast? Mvh Per

Eftersom din syster redan har ett canonobjektiv så tycker jag att ni ska försöka rikta in er på en beg 350D. Förr eller senare dyker det säkert upp någon för ca 4000kr och det är en bra kamera. Bara lite tankar från mig. /Per

Mycket lägre brus? Det är jag högst tveksam till...

Vad tror ni att man kan förvänta sig när det gäller brusnivåerna på lite högre ISO-tal, jämfört med 30D?

Marc Adamus

Det enorma bildflödet här på fotosidan är ett problem. Folk gillar att ladda upp bilder men är inte lika pigga på att kommentera. En del har föreslagit att man tex måste kommentera ett x antal bilder innan man själv kan ladda upp en bild. Det tycker jag är ett väldigt bra förslag. En del kritik...

Usel bildkvalitet men nån kanske kan se ändå vad det är för fågel?

Det är väl Nikonfanatikernas enda chans att hävda sig, att ta upp subjektiva faktorer som känsla, användarvänlighet mm ;-)

Jag röstar för att du köper en beg 20D. Speciellt om du har tänkt fota sport eller fåglar. 5 bps är gott att ha då, brusnivåerna är ju riktigt fina också, så det är inget större problem att köra på högre ISO tal. Huset är ju gjort av metall till största delen också vilket känns gediget, vet inte...

Sigma 10-20 har visst fått ett pris som bästa konsumentglugg. http://www.tipa.com/awa_2006.lasso Det är säkert en bra glugg för sitt pris!

Att folk inte kommenterat bilden kan ju faktiskt bero på att de inte fann den intressant nog, det behöver inte nödvändigtvis vara avundsjuka.

Ett 500 f/2,8 DO vad skulle vikten på en sådan uppskattas till? Skärpan är väl sämre än hos L objektiven men DO:s lägre vikt skulle väl kunna uppskattas mer på ett sådant objektiv än på 400 f/4 DO,

Hehe superskarpa bilder på ett ansikte på 1000 meters håll det låter lite jobbigt, krävs nog lite mer än 1200mm då:-)

Tycker den här är väldigt fin. http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/274885.htm?set=lp