Inte för att jag vet något om kameran, men 2600 kr ligger den billigaste på blocket ute för. Om folk får de såld för det vet jag inte, men kan ju vara ett riktmärke.

Annars sitter man ju på ett som inte använts så mycket, får se om man ska uppgradera kameran och göra sig av med det.

16-35 blir ju som kitobjektivet nästan. Canon 10-22 är motsvarigheten till 16-35 för APS-C kameror, så den kan ju vara ett alternativ. Sigma 10-20 ska vara bra och Tokina 11-16 som jag själv har är det ljusstarkaste och jag tror mest välbyggda.

Dock är ju 400/5,6 utan IS och troligen så kommer jag köra mycket handhållet.

Sitter i tankarna om att skaffa ett till objektiv, då mest för fågel och djurfoto. Någon som har erfarenheter av 300mm 4L och även med 1.4x teleconverter eller 100-400mm som vill dela med sig av erfarenheter?

Sigmas 150mm gillar jag mycket, det enda som jag kan tycka är lite störigt är ibland är AF inte helt med på noterna, kan iofs bero på kameran också. Det man också kan tänka på är ju att det är 3k dyrare än t.ex. föreslagna Tamron 90mm som väl anses som ett av de mer prisvärda makroobjektiven.

Det var kanske ett misstag av mig, men bilderna finns inte om man går in under användarens profil i vart fall.

Kan ju bara hålla med om att Tokinan är solid, väldigt välbyggd med bra optiska egenskaper. Synd bara att jag inte riktigt fastnat för vidvinkel riktigt. http://www.flickr.com/photos/plastanka/tags/1116mm/

Ska vi lägga ned den här onödiga diskussionen och återgå till tråden egentligen. Gissar att trådskaparen vill ha kritik på sina bilder, då föreslår jag att han lägger först och främst in sina bilder på Fotosidan, för just nu ligger de på en extern sajt. Sedan lägger han dem i poolen Bildkritik...

Jag kan val bara flika in mina tankar om amnet. Att det ar ett amne som beror rader det val inga tvivel om, ar val sjalv inget stort fan av konstarten. Det jag tanker om den ar dock att det ar valdigt svart att balansera pa gransen till vad som ar konst och vad som ar pornografiskt. Nu ar det...

Det är nog ganska lugnt, jag fotade med min förra veckan i -18 på stativ i 20 min i taget. Kompisen med en 400D hade det lite tyngre då det tog ca 20 min att spara bilderna också i kylan :-)

Varför blir så less på denna, de skriver ju öppet och ärligt hur de vill ha det. Inte som de här tävlingarna med lite obskyra regler där man nästan ger bort alla rättigheter.

1,5+2*300*=1050mm FEL 1,5+2*300*=601,5mm RÄTT RÄKNAT, men fel ändå :-)

http://www.digital-4-u.co.uk/Lens/Canon/Canon+EF-S+18-200mm+f3.5-5.6+IS+Lens.html Digital 4 U har jag beställt ifrån en gång, de skulle ha pengarna överfört till till konto i Skottland och det kostade väl en 100kr bara det. Men frakten gick fort och har inte noterat några andra problem, de...

Du har länk till dennes hemsidan men inte möjlighet att kontakta?

Det som medföljer ska fungera även till mac.

Svårt att hitta ett objektiv i den prisklassen som inte känns budget och dessutom ska ge dig nya möjligheter. Vad är det du vill göra som inte dessa klarar?

Du vill nog ha bildstabilisering (VR) och ett mer ljusstarkt än 4.5, nu kan jag inte utbudet till Nikon men jag natar att det då kostar mycket mer. Allt handlar om hur mycket du är beredd att lägga. Jag tror dock att risken är stor för att bli missnöjd med det billigare av just de där två.

Köp en av de billigare instegsmodellerna, sedan så köper du till objektiv när du vet mer vad du vill fota och vad du behöver. Sist så uppgraderar du kameran om det behövs.

Har själv beställt från dessa och hade liknande problem, för mig så var det en sida som blev helt svart vid uppladdning. Men då jag förhandsgranskade varje gång så upptäckte jag detta, efter 3 försök så kom det till slut en bild där. I övrigt så är jag väl inte helt nöjd med bildkvaliteten...