Fredrik! Självklart har du rätt i att man måste kompensera beroende på vilket väder det är, och särskilt bekymer är det i fjällen och på havet! Bekymret jag försökte få fram vart att ljusmätaren p.g.a. det felaktiga volttalet mäter olika fel beroende på ljussituationen. D.v.s. om du tror att du...

Det jobbiga är att det är olika beroende på ljuset. Med Kodachrome 25 på soligt vinterfjäll måste du kompensera ungefär 3 steg. Men det är inte lika mycket med en 400 ASA film vid mulet väder. Dyrköpta erfarenheter :( För ungefär 1000 kr kan du få den konverterad till nya 1.5 V batterier. / Johan

Inte mycket. Men jämför gärna hållbarheten av en bild utskriven med en skrivare och en annan kopierad på Ilford Galerie papper. Även om du skriver ut på arkivbesändigt papper så bleks utskrifterna fort. / Johan

Varför inte? Jag har en "Vivitar 2X Macro Focusing Teleconverter" som jag fullkomligt älskar. Och då särskilt ihop med mina normaler. Man får en 100-glugg med normalens närgräns. Det tycker jag är suveränt vid porträttfotografering. Jag använder den även med min 135:a och får ett 270/5.6 som jag...

Köp en begangnad systemkamera med skruvgänga, ett 135/2.8 och en telekonverter. Och massor av film. Eller överväg att satsa fem gånger så mycket pengar. :-)

En låg- till normalkänsligfilm passar bra. Då har du förutsättningar till att få hög kontrast och mindre korniga bilder. Sen får man väl välja svartvit eller färg, dia eller negativfilm mm. Jag har använt mest Kodachrome 64 i fjällen, Kodachrome 25 några gånger på vintern. Om jag skulle fota...

För mig tar framkallningen av Kodachrome exakt 2 veckor om jag lämnar in filmen på en måndag, har man bråttom kan jag förstå att det inte funkar. Men jag tycker att det är helt ok, dessutom vet jag att jag kommer att kunna njuta av mina kodachromebilder om 60 år! Det tycker jag är viktigt. Jag...

Kodachrome är bäst. Den har bäst hållbarhet och är finkornigast. Det behöver ju inte innebära att att man gillar den bäst, men det är nog min favorit. Annars fotar jag med Ektachrome 64 just nu. /Johan

Jag vill inte vara nån tråkmåns men jag har för mig att man måste ha tillstånd för att ta flygfoton. Jag ska kolla upp det nogranare... Däremot kan jag ge en referens till hur man kan göra sin egen drake för fotografering. I boken "Jag och min kamera"(1), finns en beskrivning på hur man gör...

Jag använder iPhoto. Det funkar iofs smidigast med digitalkameror men det är lätt att importera inscannade bilder också. Programmet är gratis dessutom. Mer info hittar ni här. Funkar med Mac OS X. / Johan

Ironi ska följas av en smiley tycker jag. En bra kamera ska vara ljudlös, eller nästan. Lecia och en massa andra sökarkameror är det. Bland SLR tex Olympus OM-serie. Det finns säkert fler men en motorlös kamera föredrar jag iaf. / Johan

Menyerna dyker inte alls upp i OmniWeb 4.1 beta 7, Mac OS X alltså (10.1.4) Bra att det äntligen(?) fungerar på Sparc, då kan man ju surfa in hit från skolan!

Det finns en adapter som gör att man kan använda ett hörapparatsbatteri, precis som du nämner. OM-1 kan man dessutom lämna in för konvertering till 1.5V batteri. Annars kanske man kan få köpa av mig... Jag köpte nämligen från px625 till vad jag tyckte reapris, säljer dyrt :) Ombyggnad av OM-1...

Många folkhögskolor har väl sådana? Fast nu är det nog försent att anmälla sig... STF kanske har någon. Det är mina tips. :-)

Jag anväder Kodachrome, och har betalt allt mellan 70 och 140 kr för en rulle inklusive framkallning och ramar. // Johan

Så här står det på www.fotomaster.se: 6 mars 2002 Bär oframkallad film i handbagaget Skärpta direktiv om säkerhet på flygplatser har resulterat i en ny anläggning för total bagagekontroll  De nya röntgenmaskinerna gör en så kallad skiktröntgen, vilken ger en strålning som är skadlig för all...

Vad menar vi egentligen när vi säger "sno" bilden? Själv tycker jag inte att det spelar någon större roll ifall nån skulle välja att spara ner mina bilder på sin hårddisk eller skriva ut dem för att ha hemma i sin kammare. Jag skulle dock tycka att det vore jättetråkigt om jag hittade nån av...

Det finns en lösning som heter Digimark, som man kan likna vid en vattenstämpel. Om jag har förståt rätt så lagras osynlig information i din bild. Ifall någon bearbetar din bild kommer vattenstämpeln fram och gör bilden oanvändbar. Information finns på Digimarkshemsida / Johan

Den här tråden dyker ju upp med ojämna mellanrum, det finns en sökfunktion som kan ge dig mycket information. Själv använder jag Olympus OM system. Massor med begagnat finns att köpa. Jag rekomenderar en OM-4 som nybörjarkamera. / Johan

Nu får du allt förklara dig! Hur menar du att den är "tillräckligt" bra? Att scanna papperskopior är alltid fel tycker jag, och är ett onödigt och försämrande steg, nästan värre än att modifiera en jpeg :) / johan