Hehe, nu kommer allt tillbaka från senaste bröllopet jag fotade. Kom precis på vad jag störde mig på att jag missade där: Ringarna, bild på dem på händerna (se min sida) och liggandes på nåt, ett podium eller dyl. (där kommer 50mm väl till pass, kort skärpedjup!) Jag glömde även att gå i...

Tänkte bistå ett tips som sades tidigare, leta på nätet efter sidor där det listas vilka must-have bilder som skall tas. Med listan till hands missar man inte lika många (men ändå vissa). Bilder jag direkt kommer tänka på jag var noga med att ta är: Före vigseln (sminkning, lunchen, håruppsättn...

Ska passa på att ge lite feedback från gårdagens foto; Nån frågade ang sökaren och hur ljus den är. Den är rätt precis i klass med Canon 500D, varken bättre eller sämre. Efter en dag så känner jag inte skillnad på min KMD5D och Sonyn heller. Autofokusen är mycket (!) bättre än minoltan, nu går...

Tack Bengt, jag kan bara instämma...! Lite stum själv över den där anden, om jag zoomar in på 100 % så kan jag se mig själv i reflektionen i andens öga. (Jag vet, why would one care...men fantastisk upplösning på sensorn.)

Testbilder Sony A550 Lägger in ett par bilder här som togs igår, handhållna och ISO 1600. Får tacka bildstabiliseringen, anden är på 250mm och 1/200 sek...borde inte vara så skarp som den är, men gamla min 75-300 mm skötte sig. :) http://hanning.jalbum.net/Sony%20A550%20test/and1.jpg...

Japp, ska se till att få fatt i några HDR bilder också. Annat jag tänkte testa ut är iso och AF:en (blir väl att fota några av fåglarna i slotsskogen antar jag). Nåt annat som nån vill ska kollas upp?

Kan hälsa att jag kommer testa min A550 mer utförligt nu i helgen och återkomma med testbilder.

Vet du jag har så dåligt minne av 300:an men däremot har jag haft en 350 ett tag och även min KMD5D då, anser väl att sökaren är ungefär likvärdig med minoltan, aningen bättre än 350an som var väl mörk och liten. Men detta är mycket subjektivt, ska sägas. Däremot funkar manell fokus med live...

Jag törs efter att ha ägt 550:an ett par veckor nu hävda att ISO är bra mycket bättre än 300:an, dessutom 5 fps (7 i vissa lägen) gör rätt ordentlig skillnad. Ju längre jag använder den desto mer känns den som rätt val efter min gamla KM5D. /Andreas

Jag jämför med min KMD5D och dessa sökare är ung likvärdiga, varken eländiga eller nåt att skriva hem över. Har aldrig känt att det varit nåt som stör hur som helst. Visserligen är en stor ljus sökare alltid välkommet, A700:an känns verkligen vass på den punkten. (och förstås än mer så 850-900:an).

Det är nog inte nån dum gissning tror jag, iaf bör de enklare FF-husen kommit ner lite i pris. Själv är jag rätt nöjd med APS-C formatet, mitt tele blir "lite mer" tele och det finns helt ok vidvinkelobjektiv i rimliga priser. Dock är ju sökaren och det kortare skärpedjupet på FF-husen frestande...

Jag upplevde precis detsamma med mitt Sig 17-70 och det var en fröjd att inse att AF:en fungerar som den ska på A550:an. Verkar som de pratar mycket bättre med varann! Däremot har min externa sigmablixt inte velat göra samma sköna transformering och sluta underexponera. Har aldrig fått den...

Jörgen: ja de verkar ta en fasligt lång tid på sig med det nya huset, men det lär säkerligen vara värt det. Men trist om du ska behöva kirra ett nytt sony 50 mm 1,8 i händelse av att ditt gamla minolta inte "snackar" med den nya 700:an heller bara...hoppas det löser sig! Bengt: kommer finnas...

Ok, har nu testat på flera avstånd (uppskattat runt 5-10m) och bländare 2,8-5,6 och inte fått felfokus en gång så jag får anse att den hittar rätt. Att du skulle få så extremt felfokus (2 m låter mycket...) verkar ju märkligt. Och med flera exemeplar dessutom.

Jörgen, är det några specifika bländartal du får detta resultat? Jag har faktiskt kameran här, kan ta ett par testbilder på lunchen. //Andreas

Ja jag tycker nog de gjort det, Jörgen. :) Ska erkänna att jag inte testat 50:an så specifikt men har ändå använt det och det låser snabbt och precist. Ska köra ett test igen idag på angivna avståndet, återkommer med resultaten. //Andreas

Efter att ha läst tråden ett tag nu tänkte jag försöka lägga in mina "two cents"! Har sedan drygt en vecka nu ägt Sony A550:an så jag har fått lite erfarenheter och åsikter om den. Min bakrund vad gäller kameror kanske underlättar att bedömma mina intryck, jag kommer från en KMD5D. Kameran...

Minolta 50mm 1,7 Kan bara instämma med tidigare talare, se till att skaffa ett av de gamla 50 mm objektiven. Det finns gott om dem, och de är värda varenda krona. Skarpare objektiv tror jag inte du hittar till de priserna, jag fotar bröllop och andra viktiga events med det nästan uteslutande...

Ja det är alltid trevligt med stabilisering (även om jag nu med min KM5D inte behöver det ;-) men även om så kommer du få rätt tuffa tider i kyrkan (men det beror såklart på tidpunkt för vigseln, kyrkans ljusförhållande etc) så jag skulle någ siktat på ett ljusstarkare isf. Typ Tamrons 17-50...

Tja, du verkar ju ha en del att välja på men jag skulle nog tänkt "snabba, snabba, snabba" d v s ett ljusstarkt objektiv. Typ ditt sigma 18-50 mm. Det borde ju funka till både vidvinkelbilderna i kyrkan på 18 mm såväl som porträttbilderna kring 50 mm. Men egentligen, orkar du så släpa med dig...