"Allroundobjektiv"?
Ska byta upp mig till en Canon EOS 10D och undrar lite över objektiv. Har i tankarna att som första objektiv införskaffa ett Canon EF 28-90/4-5.6 II USM.
Jag fotar allt möjligt i nuläget och vill ha hyfsat spann på brännvidderna , ett "allroundobjektiv" s.a.s.
Vad tycker du är ett bra objektiv att ha som grund?
Svar:
Om du funderar över Canon 10D, så tycker inte jag EF 28-90/4-5.6 är ett bra val. Dels för att man får en 1.6x "förlängning" av brännvidden, eftersom sensorn inte är i vad man kallar, fullformat. Därför blir ett 28-90, 45-144. Det kan vara lite jobbigt att använda t.ex. vid innomhus, eller om man fotograferar mycket med vidvinkel. Dessutom tillhör EF 28-90 ett av Canons sämre objektiv. Har du förresten tittat på 300D ? Den säljs ju med ett objektiv som ger ungefär samma brännvidd som ett 28-90 skulle göra (på en fullformatskamera).
Till en 10D skulle jag vilja säga att ett EF 20-35/3.5-4.5 USM är riktigt bra. Det ger 32mm i vidvinkelläget och sträcker sig till 56mm, dvs normalobjektiv. Problemet är att du då bör ha ett objektiv till, t.ex. ett 28-105/3.5-4.5 USM. När man köper en systemkamera så är det ju möjligheterna man köper in sig i. Möjligheten att kunna använda rätt brännvidd vid rätt tillfälle. Därför måste man se kamerahuset som en liten del av investeringen. Just därför kanske 300D är ett bättre alternativ för dig? Då det ger dig möjligheten att köpa en systemkamera, med ett bra allroundobjektiv (dvs. vidvinkel till kort tele). Till 10D saknas det i nuläget ett motsvarande objektiv som EF-S 18-55 (som följer med 300D-kittet). Vill du ha motsvarande brännvidd till 10D så har Sigma ett 18-55 som ligger i produktion. Dessvärre har jag ingen aning om när detta kommer ut på marknaden.
Men för att besvara din fråga om ett allroundobjektiv som är billigt, så skulle jag vilja säga att det är svårt att hitta. Man får helt enkelt offra vidvinklen. Är du beredd att offra detta, ja då är EF 28-105/3.5-4.5 USM ett mycket bättre val.
Mvh
Jeppe
