Man får rätt mycket 120-film för 102000 kr ...

Hehe, precis.

Man ska nog jämföra med samtida alternativ och inte med äldre kameror, som D3x. Högupplösta kameror med "stor" sensor har ständigt blivit billigare med tiden.

Nikon D4s är knappast rätt kamera att jämföra med. Den är ju närmast lågupplöst i jämförelse.

Nikon D810 och Sony A7R är mer relevanta jämförelseobjekt, och man får som sagt drygt 5 stycken A7R för priset av ett CFV-50c. (Jämförelsen skevar förstås eftersom D810 och A7R har högre pixeldensitet medan CFV-50c har lite mer sensoryta).

Amatörer som inte har råd med en modern Hasselblad ur H-serien, men har råd med ett CFV-50c tycker jag borde var en extremt liten kundgrupp, men Hasselblad kanske snarare vill visa sin långsiktighet med att presentera ett bakstycke som fungerar på över 50 år gamla kameror, snarare än att tjäna pengar på det på kort sikt.

Det är ingen mening med att jämföra med den dyraste småbildskameran.

Jo, bildkvaliteten blir nog bra, men det är en "beskuren" sensor, som dessutom inte är kvadratisk. En av poängerna med Hasselblad tycker jag är det kvadratiska formatet. Man behöver aldrig vrida på kameran.

Om jag ska köpa ett digitalt bakstycke till min Hasselblad 500 så vill jag ha ett i format 56x56mm, precis som negativen, men det är klart att jag behöver bli lite rikare först. :-)

Den beskurna sensorn i CFV-50c tror jag inte ger mig tillräckligt mycket för att motivera prisskillnaden mot den mest högupplösta småbildskameran (Sony A7R).

Men jag håller förstås med om det koola i att kunna montera ett digitalt backstycke på en 57 år gammal kamera! (Som jag redan har påpekat).

Jag tror du har helt rätt. Det finns en marknad för detta bakstycke. För att dra full nytta av det bör man också ha en matchande sökare.
Har provat kombinationen men då med CCD bakstycke som var mer begränsade vad gäller ISO och bilder per sekund och med matchande sökare.
Den var lite svår att förstå sig på för en som inte tidigare kört Hasselblad. För den som gjort det är det nog inget problem.
Har en vän och kollega i Holland som för flera år sedan köpte ett 20 MPIX bakstycke till sin Hasselbladare. Han var mer än nöjd.
Nu kan han uppgradera sitt bakstycke till en för Hasselblad rimlig kostnad.
Det finns nog många som Ger runt om i världen som är slow photographers och sitter med en fin samling Hasselblads grejer. Han heter alltså Ger.
Med slow photographers menar jag inget negativt utan de som ägnar sig åt områden där man man kan ta sin tid och tänka igenom varje bild.

Jag har som sagt testat liknande kombinationer men med CCD bakstycke. Har jämfört motiv tagna med H-blad och 5DMKIII vid samma tillfälle.
Visst är H-Bladaren vassare än Canon med ett L-objektiv. Man ser en klart synbar skillnad i upplösning om man zoomar in till 100% i 5DMKIII filen som för H-Bladaren då är runt 50%. Det är säkert både ett resultat av deras suveräna objektiv och också deras individuellt justerade och godkända sensorer.

Själv är jag ganska förvånad över hur en 5DMKIII med standard objektiv som 17-40 och 24-105 hänger med Hasselbladaren för normala motiv i utskrifter i upp till A3+. Jag har testat utskrifter från båda.
Kommer man upp i A2-A0 eller större kommer givetvis skillnaden synas allt mer.

Hasselblad är mer än medvetna om att de måste sänka kostnaden för sina egna produkter och sälja till en större marknad. Med detta menar jag inte de kommer göra dem billiga eller konkurrera med Canikon.
Deras försök med pimpade Sony kameror gick ju inte så där jättebra.

Men man *kan* ju inte jobba enligt "old school" med CFV-50c. Sensorn har inte ett kvadratiskt format och är mindre än hälften så stor som ett 6x6-negativ.

Det ger ganska stora förändringar i förutsättningarna.

Viss, priset är kanske inte så högt jämfört med andra mellanformatsbakstycken, men den kostnadsmedvetne amatören kan nog inte låta bli att jämföra med småbild.

Om jag hade mer pengar än jag klarade av att göra av med så skulle jag nog köpa ett sånt här bakstycke, men jag skulle nog ännu hellre köpa en modern Hasselbladare i så fall. Det är sådana funderingar som får mig att tro att marknaden är ganska liten för CFV-50c (även om Hasselblad säkert kommer att sälja ett och annat exemplar).

Men det är ju mycket roligare att Hasselblad satsar på det här istället för fler pimpade Sonykameror.

Du kommer kanske en vacker dag att få se en 6X6 lösning men idag är det inte realistiskt på grund av kostnaden.
Sensorn som sitter i dagens bakstycken kostar ungefär som en 5DMKIII i affären med moms. Det är alltså priset till Sony utan moms.
Det går säkert göra en 6X6 sensor men den skulle bli astronomiskt dyr.