Första intryck och analys av Canon Eos 600D och 1100D
Canon har kommit över rädslan för att kannibalisera på sina egna modeller och bjuder på godsakerna i Eos 60D.
Många hade kanske trott att Canon skulle nöja sig med 550D som matchar konkurrenten Nikon D3100 bra och bara ersätta Eos 1100D som är rätt gammal nu. Men så kan man inte tänka om man vill ta marknadsandelar.
Med 600D fyller Canon en lucka som även Nikon har tills en D5100 kommer. Alltså en filmanpassad kamera under 10 tusen kronor.
Canon har en historia av att strypa prestanda och funktioner på sina kamera för att få folk att köpa ännu dyrare modeller. Insikten om att kunderna riskerar att gå till konkurrenterna istället kom med Eos 40D och 50D. De var toppmodeller i APS-C-segmentet med bra specifikationer, men inte tillräckligt bra för dem med stor plånbok och för dyr för den stora skaran med normal lön.
Canon tror inte längre att man kan få folk att köpa en kamera för 40 tusen om man plockar bort finesserna på en kamera för 15 tusen. Eos 7D var det första exemplet på detta nya tänkande och idag visar Canon på igen på det nya tänkandet.
Eos 600D hade varit otänkbar för något år sedan eftersom den har nästan allt som Eos 60D har. Det skiljer två tusen i pris och Canon inser nu att för varje extra tusenlapp sjunker mängden potentiella kunder.
600D känns väldigt bekant om man provat 60D. Det är samma matta plastyta med kraftig gummiklädsel som känns semiproffs. Det är samma metallinfattade högupplösta skärm som går att vrida.
Den största skillnaden märks i högerhanden. 600D har lika litet grepp som alla XXXD-modeller sedan 350D. Många har klagat på greppet i Fotosidans forum, men Canon verkar övertygad om att det är lagom stort för att gå hem på världsmarknaden. Vi vikingar får ge oss. Sätter man på batterigreppet BG-E8 (samma som till Eos 550D) känns kameran rätt proffsig och solid.
Canon Eos 1100D har nästan exakt samma form, men lite andra knappar. Kameran är betydligt halare att hålla i eftersom kameran har en annan yta på plasten och mycket mindre gummiklädsel. Att den inte har en stor metallinramad skärm som 600D gör att kameran känns något plastigare, lättare och smidigare. Men så är det också en billigare instegsmodell.
Eos 1100D har alla måsten för en systemkamera idag och kommer dessutom i silver, rött och brunt utöver tråksvart för att locka unga köpare.
Canon visar dock en liten släng av sin gamla kannibalrädsla i 1100D. Att begränsa hastigheten för serietagning i råformat tror jag knappast gör att folk väljer 550D istället. Det är bara dumsnålt.
Även om 1100D är full av vettiga funktioner och säljs i snygga färger kommer man inte ifrån att kameran är stor i jämförelse med de spegellösa kamerorna från Olympus, Sony, Samsung, Leica och Panasonic. En av Canons högsta chefer gick i höstas ut med att Canon kommer med mindre kameror än dagens, men uppenbart ligger den tidpunkten lite längre fram. Det var hög tid att ersätta Eos 1100D och jag tänka mig att Canon inte vill börja en ny modellserie med en billig snålmodell.
Ett plus för Canon är att de kommer att sälja 1100D med 18-55 IS. Canon bytte ut det objektivet i 1000D-paketet mot versionen utan IS för att kunna hålla kvar ett lågt pris, men ändå höja sin marginal. IS är en bra grej som ger fler skarpa bilder.
Objektiv uppryckning
Kriget mot huvudkonkurrenten har hårdnat och Canon pumpar
därför ut nya objektiv. Canon har varit innovativa med fisheyezoomen 8-15mm som
löser problemet med att ge 180 graders fisheye med alla Canons tre
sensorstorlekar. Synd bara att det ska kosta 15 tusen att komma över ett
fisköga från Canon. Sigma ökar säkert sin försäljning av sitt 15mm fisheye.
Dagens stora nyhet, den kommande EF 200-400/4L IS med inbyggd 1,4x-konverter, har tagits emot med öppna famnar av natur- och pressfotografer. Det är smart och innovativt med en inbyggd konverter och smidigt med zoom.
Men det blir lite slagsida när Canon satsar sina utvecklingsresurser på att dessutom ta fram fyra nya versioner av supertelen som redan existerar. Även om det verkligen är en ingenjörsbedrift att banta vikten så radikalt hade det kanske räckt med att ta ersätta det onödigt tunga sportobjektivet 400/2,8 eftersom det finns ett alarmerande behov att ta fram en ny skarp vidvinkelzoom. En ny 24-70/2,8, helst med IS, vill också många se.
När det väl kommer en ny vidvinkelzoom, för det måste det komma, hoppas jag inte att Canon tar fram en så osmidig klump som Nikons 14-24. Nej lägre vikt och större brännvidd upp till minst 35 mm är åtminstone det jag prioriterar.
En proffsigt byggd normalzoom och en ljusstarkare vidvinkelzoom till Eos 7D skulle också behövas.
Det händer mycket just nu hos Canon och ändå vill många med mig vill ha mer. Eller som en canonrepresentant sa, med dagens fantastiska sensorer skulle vi egentligen behöva byta ut de flesta objektiven.
Med detta avslutar vi bevakningen av Canons nyheter och väntar in nyheter från andra märken
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
18 Kommentarer
Logga in för att kommentera
//Chasid
En liten och svinskarp 28/2L hade varit mumma.. Alla L-gluggar behöver ju inte vara hysteriskt ljusstarka och tunga.
Eftersom 50D ersatts av två modeller är det inte så konstigt om den enda blir större, tåligare och snabbare (7D) och den andra mindre och långsammare (60D).
En sak är i alla fall säker. 40D och 50D sålde inte alls så bra som Canon hoppades på. Därför ändrade de konceptet.
Jag är inte lika säker som du att de flesta blev besvikna på EOS 60D.
> Så vem vill köpa en EOS 60D?
Jag! Jag saknar ingenting från EOS 40D som jag använde innan jag köpte 60D. 60D är bättre på det allra mesta.
Jag instämmer med Chasid ovan. Varför vill Canon inte släppa nya fasta objektiv som inte kostar skjortan?
EOS 600D är för mig Canons tråkigaste kamera sedan EOS 30D!
Det hade gott och väl räckt med att släppa EOS 1100D idag och kanske en EOS 5D Mark III. Till hösten så hade EOS 600D och EOS 3D kunnat komma ut. ;-)
"All in all, the EOS 550D is the most compelling DSLR of its class that we've ever tested. It is hard to imagine how much more we might realistically expect from a product of this type, and although the improvements that Canon has made over the EOS 500D aren't revolutionary, the 550D is a better camera than its predecessor. In terms of both still and video capture, the 550D is currently the best camera of its type on the market."
1 april 2010
Eos 550D och Nikon D3100 är väldigt lika och man kan välja endera. Canon lockar då med en modell med lite extra finesser för några extra kronor. Den vridbara skärmen är ju faktiskt väldigt bra. När jag filmade idag hade jag haft nytta av en sådan. Och även om man faktiskt inte behöver finesserna är det många som köper för att de tror sig behöva dem.
Det korta svaret är att det gäller hela tiden att ha best specar för pengarna i de segmenten som vanligt folk har råd med (under 10 papp). Särskilt Sony gör allt för att trycka ut en modell för varje extra tusenlapp som folk kan tänka sig lägga.
dpreview: " the 600D is also a bit deeper, front-to-back than its predecessor, again due mainly to the swivel screen. This adds about 3mm to the depth of the grip, which may not sound like much but improves the handling to a surprising degree."
Sedan håller jag med en del av kommentarerna här: Varför en så stor mängd APS-C kameror? För att lägga skillnaden mellan de olika stegen tycker jag att sensorn skulle följa siffermängden:
xxxxD/xxxD - APS-C
xxD (och 7D) - APS-H
xD - FF
Är det inte heller möjligt med dagens processorer att klara av 15mpxl FF i 10 b/s för en 1D Mk V? (Ock skippa Ds-segmentet) och då fortsätta med 5D Mk II som långsammare, men mera högupplöst FF-modell.
Som någon påpekade vore ett EF-S 15-75mm f4 vara på sin plats.Eller åtminstone ta efter sigma med området f/2.8 - 4.
Sedan till Mats Lillnor:
Visst: Vi gillade inte hur FS skrev massor om iPhone, men till skillnad från iPhone är faktiskt Canon-kameror fotorelaterat. Och "tyvärr", för din del, råkade ju Canon ha presskonferrens. Nog var ganska mycket Nikon-stuff här senast Nikon hade sin release av Nikon D7000 och D3100 med samtliga nya objektiv. Dessutom finns här nyheter om Carl Zeiss, Pentax och Sigma, om du inte märkte det.
/Num
(jag var bara tvungen)
de är OK för dig.
Gillar annars 600D men funderar på att den har digital zoom på 10X men enligt Canon ska de inte påverka bildkvaliteten . Hur går de ihop?
Vilket väl i så fall är lite märkligt om det är 60D som är den "tyngre" modellen.
Vad jag kunde se av en länk här på Fotosidan så verkar ju kvaliteten på den digitala zoomen tillräckligt bra för att faktiskt vara användbar.
"Totalt onödigt"
"Gör kameran mer sårbar"
"Varför skulle man vilja vinkla skärmen?"