Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Ny säsong av Alla är fotografer

Ny säsong av Alla är fotografer

Johan Rheborg och Henrik Schyffert. Foto: Ulrika Malm/SVT

Nyheter

Henrik Schyffert och Johan Rheborg är snart tillbaka med en ny säsong av Alla är fotografer.

Programmet fortsätter i samma anda som tidigare - Henrik och Johan ger varandra uppdrag för att sedan se vem som lyckats bäst. I det första avsnittet ska Johan porträttera en chef utan att använda sig av könsklichéer, och Henrik ska plåta en underklädesreklam som inte får vara sexistisk.

I avsnitt två ska de gräva i sig själva efter ett smärtsamt barndomsminne.

− Den här säsongen har vi riktat kamerorna mer mot oss själva. För är det något vi har lärt oss så är det att ska du lyckas säga något med din bild så måste du börja med personen som pressar ner avtryckaren, säger Henrik Schyffert.

Alla är fotografer har säsongspremiär i SVT1 onsdag 4 mars klockan 21.00.

Av Alexander Norberg Lindhe

Publicerad 2015-02-27.

10 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Johan Pihl 2015-02-27 16:31

Vad kul att de fortsätter! Jag uppskattade första säsongens avsnitt, kanske inte som fotoprogram dock, utan mer som underhållning (men jag känner till att de båda två är väldigt duktiga "fotografer").

lumor_ 2015-03-04 22:25

Programmet visade visserligen prov på medvetenhet och uppgifterna var bra men inverteringen var alldeles för förutsägbar. Det hade varit mer intressant ifall man försökt hitta könsneutrala uttryck istället för att upprepa den dualistiska uppfattningen om än i omvänd form. Kanske väl mycket begärt av två tidigare omedvetna män men jag tycker att chefsporträttet lyckades lite bättre.

Svarfvar 2015-03-05 07:46

Ja, bra program, men Schyfferts uppdrag blev ju fel på en gång när man använde väldigt stereotypa modeller. Musklig kille och smal tjej. Trodde det handlade om kroppsideal lika mycket som könsroller. Blev lite fel där, men väldigt underhållande program.

JensEkberg 2015-03-05 10:17

Håller med Per om att Rheborgs resultat även om vi sett bilden förut, blev lite bättre. Svårt att misslyckas i den fantastiska miljön som teatern ändå är. Icing av the cake var ju chefens hatt tycker jag.

Det man slås mest utav i den här debatten om stereotyper är ju vilken stereotyp i sig själv den genusneutrala genusfotografen är. Han blir ju en parodi på sig själv.

Vi har kanske skeva kropssideal men personligen gillar jag att vi inte alla är könlösa 50% gråa neutrum.

luminousoctaves 2015-03-05 11:46

>>Det man slås mest utav i den här debatten om stereotyper är ju vilken stereotyp i sig själv den genusneutrala genusfotografen är. Han blir ju en parodi på sig själv.<<

Hur då? Jag såg ingen parodi alls faktiskt. En rätt vanlig ung man i storstad i dag skulle jag säga.

Jag tycker för övrigt att genuspoängen kom fram alldeles lysande i avsnittet. Med enkla knep kan man undvika att hamna i de allra sunkigaste fällorna, vilket man väldigt ofta gör som portättfotograf (handen på hjärtat). Det är så enkelt att köra på de manliga och kvinnliga idealen, alla – nästan alla – känner sig bekväma med det.

>>Vi har kanske skeva kropssideal men personligen gillar jag att vi inte alla är könlösa 50% gråa neutrum. <<

Och som jag förstod det var väl poängen att båda könen ska kunna leva ut sina individuella personligheter i bild. Det är liksom inte bara mannens lott att se hård ut.

jkm 2015-03-05 10:14

Såg Rheborgs utställning på Abecita i Borås. Blev positivt överraskad faktiskt. Ett gott hantverk och flera av bilderna hade ett kraftfullt uttryck. Så han kan sina saker... Kan verkligen rekommendera ett besök på Abecita. Just nu går, förutom Rheborg, en retrospektiv med dom mest namnkunniga svenska fotograferna. Ha det gött!!

Henrik:Andersson 2015-03-05 13:50

Varför ska kvinnor ta efter mäns dåliga egenskaper, både i det verkliga livet och på bild? Jag anser att männen skulle börja våga göra tvärtom och ta efter kvinnornas goda egenskaper istället. Att visa sig lite mjuk och sårbar tyder bara på ett gott självförtroende och god självkänsla. Stolt kan man vara ändå utan att skreva med benen och peka finger och se så kallat ”hård” ut. I övrigt är programmet underhållande men inte så mycket mera.

Merlin 2015-03-08 14:37

Jag håller med dig här. Tjejen i Schyfferts fall hade inte behövt se tuff och "manlig" ut. Peka finger och ta sig i skrevet osv. Det blir ju lite fånigt. Killen såg iallafall mer mjuk och lite sårbar ut. Kul också när killarna kittlade varann och man fick se lite äkta glädje. Det hade jag gärna sett på en modebild.

Det här är iallafall ett steg i rätt riktning och som Schyffert sa, att i de första hundratusen bilderna kommer vi tycka det ser konstigt ut, innan vi vant oss.

Jofo05 2015-03-05 20:13

Det är ett roligt program, bra att de misslyckas litegrann med uppdragen, bevisar lite att det är svåra uppdrag. Önskar att Rheborg tryckt av en bild precis efter att teaterchefen utryckt(ungefär) "jag äger ju den här teatern", borde kunnat finnas både karisma, humor och makt i hennes person efter ett sådant uttalande.

Johan Pihl 2015-03-06 12:09

Jag tycker att avsnittet började bra med praktikanten och te-drickandet, men sedan blev det ett sömnpiller. Man kan tycka det är bra att Henrik och Johan tagit åt sig av genus-kritiken de fick från förra säsongen, men att ägna ett helt avsnitt åt det är ju lite överdrivet. Hoppas att fortsättningen av säsongen blir bättre, att de kör sig eget race.