Märklig kommentar, vad menar du att de skulle ha gjort? Stått och hoppat upp och ned framför kameran? Såg du några svenska politiker som gjorde det?

En regering SKA jobba på som vanligt.

Inte alls speciellt märklig, och du missar min poäng en del. Vart sa jag att dom måste hoppa upp och ner framför kameran?
Man måste jobba på som vanligt, men bilderna har fått en del kritik just av den anledningen som jag skrev. Tycker du det känns mänskligt att ha fötterna uppslängda på skrivbordet lite nonchalant när man bevittnar en större katastrof? Vet inte hur du personligen skulle ha reagerat, men nu är ju varken du eller jag Dick Cheney;) Titta in under DPpreviews tråd om dessa bilder så får du en rätt het diskussion om bilderna.

Dick Cheney har haft en lång rad med hälsoproblem. Man kan mycket väl tänka sig att han lade upp fötterna för att räta ut benen eller underlätta för ryggen eller liknande. Det gör bilderna av honom mänskliga.

Men vet du i vilken gång i ordningen det var han såg dessa bilder? Förmodligen inte första gången han såg dem eller vad tror du? De rullade ju dygnet runt. Hur många timmar i sträck hade han jobbat? En del bilder är ju tagna mitt i natten, de hade möjligen varit igång omänskligt länge. Det finns många saker vi inte vet.

Jag tycker det är en icke-fråga vart han har sina fötter, det säger heller inget om personen, även om jag i stort kan hålla med om din bedömning av Cheney....fast det baserar jag på helt andra saker :)

Sedan finns det ju rätt många bilder där han ser väldigt allvarsam och eftertänksam ut också., typ de 364 andra? ... tycker du drar på för mycket och uttalar dig om hans personlighet pga av att han på en bild sträcker på lite ena benet...... det blir larvigt.

Du får gärna tycka det är larvigt. Men det förändrar inte att det är så vi ofta utläser bilder. Om allt tas ur sitt sammanhang kan det alltid tolkas så som de som tagit( eller valt att visa just vissa bilder) vill att de ska tolkas eller vinklas. Precis som du säger kan allt vridas och vändas till att en människa inte är en bra människa eller kanske är det beroende vad du väljer att visa. Men som betraktare får du ALDRIG hela bilden.
Så är det alltid med bilder.Tycker du alltid att människor är larviga för att dom får en känsla när dom betraktar en bild? även fast dom inte har "hela" bilden av vad som hände? När du ser svältande barn elller något annat dramatiskt på bild kanske du( säkert rätt ofta) har en bild där det mesta är arrangerat eller någon valt att inte visa hela sanningen. Men du får ändå känsla eller reagerar på bilden( och gör du inte det är du nog i minoritet).
Har du dessutom en del information( som att Dick cheney är en rätt vidrig person), så är det självklart ÄNNU lättare att vinkla bilderna åt ett håll eller annat.
Du kanske tycker det är larvigt, men så fungerar de flesta av oss människor . Vilket inte alltid är bra naturligtvis, eftersom naturligtvis rätt många blir "oskyldigt" felbedömda av bilder etc. Men thats life:)

Det är konstigt att hävda att någon är kallblodigt baserat på att man på en bild av 365 sträcker ut högra benet.

Det är förmodligen så att du medvetet eller omedvetet letar efter detaljer som stödjer den bild du har av honom sedan tidigare. Vilket de flesta människor gör.

Det var ju precis det jag sa. Men det är fortfarande inte konstigt. Och precis som du säger något de flesta gör. Ingen av oss kan bedömma en människa till 100% utan att egentligen känna någon på riktigt, eller hur? Och inte ens då kan man vara riktigt säker. MEN, vi kan anta, och bilda oss en uppfattning av att se bilder eller film av någon och höra historier. Och det gör vi dagligen omedvetet som du säger. Även du. Och jag har aldrig hävdat att han är kallblodig baserat på de bilderna, utan på ALL den information jag har om honom och väldigt många andra har efter allt som hänt. han är trots allt en rätt omskriven person som väldigt många anser vara kallblodig. Det är inte svårt och inte speciellt konstigt att bilda sig en uppfattning om någon som är så offentlig. I det här fallet hade han alltså inte ens ha behövt lägga upp benet för att dra den slutsatsen. Men med tanke på vem det är så är det inte svårt att säga att det ser rätt kallblodigt ut.Däremot har du rätt i att det hade varit konstigt att bilda en helt tvärsäker uppfattning av någon efter att ha sett en bild och inte ha något annat till bakgrund.Men så är nu inte fallet här...