The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 4787 / Man måste pröva, tex Photoshop från 1998! * Bloggen uppdaterad med kamerainställningar mm!

Jag provar att göra digital Tri-X i Fuji X-E1! Hittat en del tips på nätet vad gäller inställningar! I förra bloggen blev bilderna något "bleka", inte så Tri-X-lika alltså, så jag lade in dom i PS igen! Men misstänker ändå att min version av PS 5.0 från 1998 inte e den bästa av världar för den här typen av konvertering! Men man måste pröva! Och resultatat räcker bra för mig!

Det finns såklart flera specialprogram för att göra svartvitt! Och en massa tips, här e ett tips!

* Mina inställningar i Fuji X-E1 är:
ISO: Auto, 400 till 1600
Dynamic range: 200
White balance: Auto
Noise reduction: -0
Film simulering: Mono + Red
Highlight: +1
Shadow: +2
Skarpness: +1  (Funderar på att testa skärpa till +2)

* Sedan i PS 5.0 så tar jag bort färgen i bilden!
Minskar ned bilden i storlek,
drar litet i intensitet/kontrast,
och lägger sedan på litet oskarp mask.
Sedan till filter, där konstnärliga, och vidare till kornig film!
(Kornet måste man jobba försiktigt med)

Å de här e väl i stort vad jag gjort med bilderna! :)

Annars rätt lugnt i dag, i morgon e det fotofika i Viksängen i Södertälje runt 15.00!
Då skall jag ta några riktiga Tri-X bilder via M Leican!

/Bengan

Ps. Och sedan är det som vanligt, det jag ser på min skärm, det blir ofta inte riktigt likadant på din skärm! Men det får vi lära oss att leva med!

Inlagt 2019-10-15 10:32 | Läst 1597 ggr. | Permalink

"Tycker du lyckats ovanligt bra! Man lär sig mera genom att göra inställningarna själv, istället för att använda filmsimuleringar i kameran, eller lägga på en färdig profil i efterhand. Tror även det blir bättre då, för varje bild är unik och kan kräva lite olika behandling för att bli optimalt lik film. Men själv föredrar jag nog den äkta varan i så fall. Fast visst är det kule att se hur långt man kan komma."


(visas ej)

Vad heter Disneyfiguren Kalle A*** i efternamn?
Hej,
Vet inte om jag vågar skriva i detta område. Lätt att få på tafsen.
Personligen, bara jag, föredrar RAW digital files. De få bra bilder man tar kan man sedan från RAW överföra till den bildstil bilden ”kräver”. Rå-filen är det mest justerbara kameratillverkarna erbjuder oss.

Vill man ha en filmkänsla så finns det film att sätta i en analog kamera, som kan kosta några kronor på loppis, å ta några bilder.

Klapp
Bob
Svar från Benganbus 2019-10-15 18:22
Du har din åsikt, och jag har min, och ändå kan man fika tillsammans! :)
B)
Bob Bovin 2019-10-15 18:44
Hej,
Absolut fika är bäst och man ser fram mot den nästa.
Klapp
Bob
Tycker du lyckats ovanligt bra! Man lär sig mera genom att göra inställningarna själv, istället för att använda filmsimuleringar i kameran, eller lägga på en färdig profil i efterhand. Tror även det blir bättre då, för varje bild är unik och kan kräva lite olika behandling för att bli optimalt lik film. Men själv föredrar jag nog den äkta varan i så fall. Fast visst är det kule att se hur långt man kan komma.
Det är lite roligt och spännande att prova olika sätt att få digitala bilder att likna det man fick med Tri-X framkallad i D-76.
Jag har provat en del inställningar i min X100T men är inte riktigt nöjd. Det kan ju vara så att minnet ger en alltför positiv (hepp) bild av hur resultatet brukade bli förr...

Även din Photoshop hör väl hemma i nostalgihörnan :)

//Anders
Riktigt fin förstabild..och Jpeg är det som gäller..
Har också en gammal PS (7) i kombo med
ACDSee pro-19
Mvh/Gunte..
Det blev mera likt Tri-X än förra försöket.
Det där med skärm är nog så viktigt. Jag har många gånger blivit betänksam över att jag överhuvudtaget har skickat bilder till folk, när jag sedan blivit på det klara över hur uselt kalibrerade skärmar dom sitter vid. Verkar bortkastat liksom.
Tycker att du fått till det svartvita riktigt bra i de här bilderna.
Kommer du ihåg när jag ställde ut gatufoto i Gnesta? 19 svartvita analoga Leica-M bilder och en konverterad digital Canon 5D Mk2. Ingen lyckades avgöra vilken som var digital 😉.
/Affe
Svar från Benganbus 2019-10-15 18:21
Kommer väl ihåg! :) De va fräckt att göra så! ;)
/B
Fin läsning. Fina foton med fin modell.

Då det begav sig använde jag Ilfords motsvarighet eftersom den var lite billigare. Men har alltid känt att TRI X kornet var intressantare, lite flakigt på nåt sätt.

Hittade bra essä om TRI-X. Du har nog redan länkat till den, men sätter ut den ändå.

https://www.1843magazine.com/content/features/bryan-appleyard/tri-x-factor
Svar från Benganbus 2019-10-16 11:52
Kanske länkat, men det va för länge sedan, så tack för en fin Tri-X påminnelse! :)
/B
Tri-X i en Fujifilm, det är väl att synda ;) Neopan 400 ska det naturligtvis vara ;)