The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight 3875 / De e svårt det här med kameror...
På nå't sätt va det lättare förr! Det gick inte så fort i alla fall! Å i värsta fall, så kunde man ha samma kamera i tjugo år! :) Men Ok, jag vet, det e andra tider nu! Snabbare tider! ;)
.
Jag gillar Fuji X100! Om någon nu missat det! ;) Och när jag läser testen på X100 i en tidning från 2011 så va det en mycket bra kamera som gav bilder med en mycket bra bildkvalitet! Så här står det! "Så vad beträffar bildkvaliteten presterar den här kameran helt klart i toppklass"!
Å den kan väl inte bara försvinna! Jag menar bildkvaliteten alltså! Bara för att kameran är några år gammal!
.
.
.
Men visst e det svårt när det kommer nya kameror/nya modeller hela tiden, även av X100....
Vad kan det vara jag missat när jag inte följt med i modellutvecklingen av X100?
Nå'n som vet? E det något viktigt! ;)
/Bengan
B)
//GöranR
B)
Den här diskussionen om kameror hoppar jag över eftersom jag förmodligen inte förstår den riktigt. Tycker alla dina bilder håller hög kvalitè. Kan inte släppa blicken från tjejen på första bilden. Blicken och tjejens attityd, grymt fint. Vilken kamera ? det struntar jag fullkomlig i.
Sten
Bloggen e meningen som litet motvalls! ;) Nästan allt handlar ju numera om att ständigt köpa nya saker, nya inköp, nya kameror och även mera pixlar, men inte f-n blir det bättre bilder!
Så jag kör min Fuji X100 och hoppas att det räcker!
För det räckte ju för en fem år sedan!
Mvh Bengan
Jag tycker du gott kan fortsätta plåta med X100:an. Den duger utmärkt till det mesta.
Det verkliga steget i kvalitet är som du vet en kamera som också är digital och har ett namn som börjar på L....
hörs/per-erik
Å när jag tittar på mina Tri-X-negativ vad gäller skärpa, så har X100 storformatsskärpa i jämförelse!
/B
Ps. That L-word should not be mentioned! Good! :)
Jag kan säga att jag nog inte valt M9 om jag inte haft en drös Leicaobjektiv från tidigare. Åtminstone i småbildsformat finns inga andra kameror än Leica som hanterar dessa objektiv lika bra - inte heller Sony A7! I så fall kan ni ju tipsa mig om vilken kamera - i småbildsformat alltså (som kan teckna ut hela objektivet).! Och med "småbildsformat" menar jag då en sensor på 24x36mm - som det hette förr. Hasselblads 6x6 cm kallades "halvformat"! Vad är då "fullformat"? 12x12cm? Väldig begreppsförvirring där...;-)
Skillnaden i kvalitet mellan min Canon 5D och M9 är nog nästintill försumbar - jag vet inte åt vilket håll. Canon är mer funktionell för det mesta, beror på vad man ska fota. Vet bara att bägge är småbild (24x36). Har en X1 (18x24) också (som X100), och där är skärpan lika bra som M9, men det är något som skiljer ändå - kan inte riktigt peka på vad. Kanske att det inte är småbild?
Trots allt är M9 (och X1 faktiskt - den är väldigt liten men potent) den kamera jag tycker bäst om. Kanske för att jag haft och har tre gamla analoga M-kameror och tagit tiotusentals bilder med dem.
/T
"Jag tror att de flesta fotografer gärna försvarar sin utrustning som varande - om inte bäst så bra."
Tycker det en bra inställning! :) Man måste tro på sig själv och sina grejer!
/B
Effektiv visuell kommunikation är viktigare än vad du har för kameramodell.
Det är alltid den bästa bilden som räknas!
Du måste nå mottagare den bild du vill visa!
Mottagaren tittar på din bild och säger vacker bild, eller fin bild!
Du har inte nått målet mottagaren säger det bara för att göra dig glad men du är på rätt väg.
Säger mottagaren spontant Ohh. Wow då har du nått målet.