Två jurister kan mycket väl komma fram till två olika tolkningar.

I och med att allt mer tv-tittande sker via SVT-play på datorer och mobila enheter kan jag tänka mig att tv-licensen slopas till slut och att vi istället får betala via skattsedeln.

Det som är riktigt bedrövligt är att alla som betalat tv-avgift för sin dator inte kommer få tillbaka den felaktigt debiterade tv-avgiften. Enbart den person drivit processen mot SVT får tillbaka sina pengar.

Det är märkligt att staten ska kunna trampa på medborgarna utan konsekvenser.

Fast det är Radiotjänst i Kiruna AB som ligger bakom indrivningsverksamheten och inte SVT i sig. Nu ägs ju Radiotjänst av public service-bolagen och Eva Hamilton har fingrarna i båda syltburkarna genom att hon sitter i Radiotjänsts styrelse, men rätt ska ändå vara rätt. Givetvis är sedan SVT positivt till att få inte mer pengar, för det är klart att om man kan omvandla avgiften till något som omfattar i princip alla så ger det mer pengar. Här är det lätt att se det orimliga när myndigheter och företag vill styra folk till att använda datorbaserade tjänster. Något som inte är möjligt utan det datorinnehav Radiotjänst vill avgiftsbelägga. Jag ska inte i övrigt recensera mina erfarenheter av Radiotjänst här, men de kan inte betecknas som positiva. Dem har jag nämligen bråkat med när det sänt ut sina indrivare och trots att jag inte var avgiftskyldig påfört mig tv-avgift. Detta då innan den här senaste given med försök till avgift för i stort sett allt utom en spis med gjutjärnsplattor.

Att man håller på med avgiftsmodellen i nuvarande form är ju någon slags dimridå för att få public service att se mer fristående ut. Problemet är bara att det är Riksdagen som beslutar om avgiftens storlek, men det att det sker utanför budgetproppen. Det fanns ju ett förslag om att göra om avgiften och påföra den på skattsedeln, så att varje person med inkomst betalade i förhållande till inkomsten upp till ett maxbelopp. Någon man sedan inte vågade genomföra.

Har inget emot SVT eller Sveriges Radio. Anser att det är bra med ett offentligt finansierat alternativ till alla kommersiella kanaler. BBC är ett bra exempel på detta. De ser till att övriga engelska kanaler måste hålla en viss nivå och inte bara sända fördummande TV eller radio.
ORF i Österrike är ett annat bra exempel.
Vad jag å andra sidan hatar är när Radiotjänst eller Copy Sweden själva tolkar lagen och vad de har rätt att ta betalt för. Båda är ute och cyklar är de sätter sina egna regler och ute efter sina egna intäkter.
Att vårt erbarmliga rättssystem dessutom ger dem rätt i tingsrätt och hovrätt är bara ett bevis för att dessa instanser inte fungerar. Det är skönt att se att åtminstone högsta instans har folk med intelligens och auktoritet som vågar sätta ner foten när våra politiker inte vågar.
Om alla skall betala till publik service så skattefinansiera det hela. Det lär inte höja skatten med en bråkdel av en procent. Låt inte utlandsstuderande som inte ens förstår svenska betala en avgift för något de inte förstår bara för de råkar ha en dator för sina studier.
Jag är inte mycket för konspirationer men jag tror att hela saken med att släppa SVT play fri och tillgänglig för alla var en kupp från SVT och Radiotjänst.
Det gör att de åtminstone i mina ögon tappat mycket av av sin trovärdighet.
SVT och Radiotjänst handlar lika mycket i sitt eget intresse som vilket kommersiellt bolag som helst.