The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight 3866 / Jag är en konspiration på spåren!
Efter några år i "fotobranschen" börjar jag starkt misstänka en jättekonspiration! Stora bildföretag har sannolikt under en längre tid konspirerat ihop, för att få oss att tänka på, och tala om nåt annat än bilder! För att förstå vad jag menar, så skall jag ta ett exempel!
Ta tex en målare, som vill utvecklas som målare, typ Picasso, inte höll den målaren på hela dagarna och läste och talade om penslar, besökte penselmässor, eller färgmässor för att hitta ännu skarpare penslar eller ännu bättre färger! Ni hajar vart jag vill komma va!
Så det här ständiga om nyare penslar, skarpare penslar, å nyare färger, det tar ju tid och fokus från att bli nästa Picasso! Å er'e bara jag som anar den här jättekonspirationen!
Men man väljer såklart även här!
Så Ok, vill man bli bra på penslar, så visst bör man läsa om penslar då, gå på penselmässor, lära sig massor om penslar alltså! ;)
/Bengan
Ps. Tror jag hittat en Edward Hopper-inställning på min Fuji X100!
Edward Hopper-färg alltså!
Misstänker att mycket av den förmenta känslan och uttrycket i analogfoto mest beror på att man slipper sånt i de kamerorna. Men försök damma av och använda någon av de sista filmkompakterna med "auto allt": tror inte att den där känslan infinner sig då trots att det är film i....
Med detta sagt: en superb bild med ljus, spännande linjer och känsla i, Bengt!
Huvudet på spiken.
Spot on (engelskt uttryck).
Själv har jag täck över skärmen på min M Monochrom, för att inte frestas att "chimpa". Så nu är jag så nära 60-70-talsfotograferingen som man kan komma i den digitala världen. Enkelhet regerar ...
/ Med vänlig hälsning, FiCa1
www.sawantphotography.com
Jag litar inte riktigt på min X100 för att göra så drastiska grejer ännu! Men jag kanske också blir lika modig nå'n gång!
Å respekt som sagt!
/B
Intressant det här som Finn Calander nämner: han kollar inte på skärmen efter att ha tagit en bild. Leitz har ju introducerat en digital M-kamera utan skärm - låter som en heltokig ide, men den verkar sälja rätt bra. Lite märkligt, jag skulle aldrig köpa den, man behöver ju inte ha skärmen igång.
Som du säger Bengan: "Back to the roots". Fotoindustrin måste få oss att inse att vi behöver fota 24 bilder/sekund och att vi ska fotografera i nästan totalt mörker, vi behöver 100Mpix sensorer och filmmöjligheter med 4K o.s.v. Då är det skönt att Leica finns, synd bara att den ska vara så dyr. Det borde ju finnas andra kameratillverkare som (inte) har fattat det här.
/T
Å så e det viktigt att göra motstånd! ;)
De e bara döda fiskar som flyter med strömmen! ;)
/B
Det här svarar nog litet på frågan i dag om de alternativa fakta som vi omges av!
Men ett bra kunnande, så kan man lätt genomskåda dagens faktaförvanskning!
Men, nu verkar allmänbildning och historiskt kunnande inte vara prio ett!
Då kan allt bli sanning! Gruppsanningar!
/B
Ps. Som sagt, tack för faktapåminnelse!
(Det enda jag undrar över är att det står att fotofirman har 10% avans. Jag gissar att 25-30% behövs om det ska gå hjälpligt runt. Eller också missförstår jag nåt.)
Personligen är jag inte med på Facebook. Zuckerbergs kunder är dom som han säljer information till, i första hand annonsörer. Det han säljer är medlemmarna.
Själv har jag en kamera som saknar autofokus men som annars är rätt så automatisk, man kan t.ex. ställa in tid och bländare och låta kameran välja ISO-tal - det kan inte min 5D!
/T