Camera Obscura
DOGMA har nu 150 medlemmar och fyller 2 år!
Nu i december fyller DOGMA 07 2 år och idag välkomnade vi vår 150:e medlem Mattias Karlsson - grattis!
Jag tycker att vår bildpool här på FS håller en hög klass, mycket bra foto och många kommentarer. Träffarna på "Ellens" är både roliga och inspirerande om inte alltid helt "dogmatiska" ;-)
Bengt och jag tackar alla medlemmar, intresserade, kritiker och andra för två mycket givande år - och vi hoppas på en fortsättning med både utställning och kanske även en "DOGMA-bok" :-)
Och om vi får onska oss något av FS så är det nog lite utrymme i Fotosidan Magasin ;-)
Lazy Sunday Picture
Leica M8, Voigtländer Ultron 28/2 Obeskuren, S/V konverterad från DNG i PS. Klicka för större.
Söndagar brukar betyda gudstjänst, fika, söndagsmiddag på stan, promenad, lite kvälsmys i soffan med en bra bok eller film. Och i värsta fall ett besök på IKEA ;-)
I söndags valde vi gamla Uppsala med lunch på Odinsborg och sedan (av en ren slump) orgelkonsert i gamla domkyrkan. Det blev även lite DOGMA-fotografri, skönt att bara ha med ett hus och ett objektiv igen - efter allt testande och utvärderande. Och mina artiklar kommer snart på en sajt nära dig ;-)
Ps.
Är väldigt inne på s/v just nu funderar på att byta mitt DOGMA-löfte, men då blir det ännu mindre färg i poolen...
Bloggtest: Canon 5D vs Rico GR-D II vs Leica M8
Canon EOS 5D + EF 28/1,8 USM, Ricoh GR-DII (motsvarande 28/2,4), Leica M8 + Ultron 28/2
Mina "DOGMA-klassiker": en fullformats DSLR, en digi-kompakt med fast optik och en digital Leica M. Var och en med sina speciella fördelar och alla med det gemensamt att de ersatts, alt. kommer att ersättas, av en ny modell.
Men innan jag ger mig hän åt nästa generation så undrar jag hur stor betydelse den tekniska utvecklingen har i praktiken och hur mycket skiljer sig kamerorna åt?
För handhavandemässigt så är de väldigt olika, och även prislappen skiljer dem åt ;-)
Jag bestämde mig för att ta med alla tre ut och sedan fotografera samma motiv med samma inställningra, för att kunna göra en enkel (men ganska ovetenskaplig) gämförelse:
Canon EOS 5D + 28/1,8 @ISO 100, WB=auto, konv. från RAW i PS o skärpt med "oskarp mask".
Canon EOS 5D + 28/1,8, detalj utan "oskarp mask", 100% förstoring
Ricoh GR-D II @ISO 100, WB=auto, konverterad från DNG i PS o skärpt med "oskarp mask".
Ricoh GR-D II, detalj utan "oskarp mask", 100% förstoring
Leica M8 + Ultron 28/2 @ISO 100, WB=auto, konv. från DNG i PS o skärpt med "oskarp mask".
Leica M8 + Ultron 28/2, detalj utan "oskarp mask", 100% förstoring
Nu tänker jag helt bortse från handhavandet, som är värt en egen bloggpost, och fokusera på bildegenskaperna. Och kan då konstatera följande:
1. Alla tre objektiven är mycket skarpa, även Ricohs lilla 5,9mm glugg.
2. Bildkvaliten vid 100 ISO är snarlik, dock brusar Ricohs lilla sensor mer, men den ger framför allt ett påtagligt lägre dynamiskt omfång (syns i himlen).
3. Canonen ger nog minst brus i lågdagrarna, om man tittat noga och länge...
4. Men Leican skiljer sig från de andra med en annorlunda, lite "rikare" färgåterigning som skänker bilden en nästan analog karaktär. (Auto-vitbalansen skiljer även lite ;-)
Kort sagt - hur tekniskt fulländad än Canons fullformats CMOS-sensor än är så föredrar jag bilderna från M8:ans Kodak CCD med 1,3x brännvidds-förlängning. Och Ricoh GR-D II imponerar med tanke på sensorns storlek samt priset, den kosta nästan en 1/10 av vad Leica M8 kostar :-)
Och nu återstår frågan: hur mycket bättre är nästa generation av nämda kameror?
Jag hoppas kunna ge en hint om det här i bloggen inom kort!
Jag och mina DOGMA-kameror (ett sista bloggtest innan de blir allt för omoderna :-)
Canon EOS 5D + 28/1,8, Leica M6 TTL + 35/2, Ricoh GR-DII (28/2,4), Leica M8 + 28/2
Har funderat lite kring de olika kameror som jag använt i min "DOGMA-fotografi". De har en del gemensamt, inte minst det att de alla snart är äldre modeller ;-)
Men låt mig börja från början: "pre-DOGMA", då jag intuitivt fotograferade enl. DOGMA men utan att ha formulerat förutsättningarna. Från 2000 var Leica M6 TTL, Summicron ASPH 35mm och Tri-X mitt självklara val. (Innan dess var det Nikon F4s med 35/1,4 och ännu tidigare Leica M4 och Summilux 35.)
Leica M6 TTL, Summicron ASPH 35/2, Tri-X Pan, Minolta Dimage Scan Elite 5400
Men efter hand som jag blev digital så landade jag med Canon EOS 5D med 28/1,8 USM. Det var enkelt att kunna tanka bilderna rakt in i datorn och fullformat var ju nästan som film ;-)
Canon EOS 5D, EF 28/1,8 USM
Och vid den här tiden, hösten 2007, så formulerade jag och Bengt DOGMA 07 manifestet. Men mitt första löfte fick bli en liten, smidig och mera diskret kamera: Ricoh GR-D II. Dessutom bestämde jag mig för att fokusear på färg.
Ricoh GR-D II
Men jag saknade hela tiden Leica M upplevelsen, Ricoh kom närmare än Canon, och nära skjuter ju ingen hare. Såklart plåtade jag med min analoga M-utrustning parallelt, men de ibland långa ledtiderna från fotografering till inskannat negativ, dsv en färdig bild för bloggen eller DOGMA-poolen avskräckte mig. Så det fick bli en Leica M8 till slut :-)
Leica M8, Summicronen ASPH 35/2 (motsvarar ca 50mm på M8:an)
Sedan är det ju det här med brännvidd, jag började med 35:an som nästan motsvarar en 50mm på M8:an för att gå över till 28mm som ju i praktiken kommer nära 35mm - som är min absoluta favoritbrännvidd!
Leica M8, Color-Skopar 28/3,5 (motsvarar ca 35mm på M8:an)
Nu har samtliga nämda kameror det gemensamt att de är ersatta av nya modeller (eller kommer att bli det de närmaste dagarna), EOS 5D mkII har gjort gamla femman "omodern", Ricoh GR-D III med högre ljustyrka och bättre brusegenskaper har precis släppts och placerat GR-D II:an på avbytarbänken. Och nu komer Leica M9 om en vecka, med fullformat och lite till ;-)
Men hur stor betydelse har den tekniska utvecklingen och hur mycket skiljer det mellan kamerorna i praktiken? Och behöver man verkligen byta upp sig? Och om man gör så - vad är det man egentligen får för pengarna?
Jag har bestämt mig för att prova de olika kamerorna här i bloggen så fort de blir tillgängliga.
För att lägga "ribban" så tog jag med alla tre digitala "DOGMA-kamerorna" med ut för att göra en enkel (och ovetenskaplig) gämförelse: "Canon EOS 5D vs Ricoh GR-D II vs Leica M8"
- läs om resultatet här!
Ps.
Och - jag är medveten om att för DOGMA så fungerar vilken "fotoapparat" som helst lika bra :-) Men jag är nog lite av teknik-nörd trots allt.....
Our first day of vacation: guitar heroes and rabbits - and a new DOGMA vow of Chastity ;-)
Leica M8, Color-Skopar 28/3,5 Dottern hittar en barbie-gitarr loppis = total lycka!
Jag har efter moget övervägande ändrat mitt DOGMA-löfte till förmån för Voigtländers kompakta Color-Skopar 28mm f3,5. Den ger trots sin modderata ljusstyrka snygg oskärpa i bakgrunden samt knivskärpa vid full glugg och den är på alla sätt väldigt "Leica lik" :-)
Ricoh GR-D II Dottern har längtat efter havet och sanddynerna hela vintern ;-)
Men nu har semestern börjat på allvar, i går kom vi fram till Skanör, vi hann både sova ut, gå på loppis, bada och köpa en kanin!
Ricoh GR-D II Familjens nya medlemm, här i sitt gamla hem med systern i bakgrunden...
"Smulan" i förgrunden - vår nya familjemedlemm. Han har fin stamtavla men lite "stukade" öron och därför var han en "rea-kanin". Men framför alllt verkar han ha ett lungt och stabild psyke - den viktigaste egenskapen när man kommer hem till en enormt "kaninsugen" femåring ;-)