GODNATTPUSSEN

***

Ibland har jag svårt för att transformera till svv och få det som jag vill. Oftast är det när det är svagt ljus. Den här bilden är ett bra exempel. Första upplagan är som jag  tycker den borde vara - jag har behållit känslan av lågt ljus, har valt aningens softning eftersom de är ett "mjukt"och nära motiv, liksom lätt sepia. Men det blir ganska dött, även om den är någorlunda ok när jag förstorar. Försöker jag dra upp kontrasten en smula blir det genast ljusblänk i hyn och  känslan av skymning försvinner. Sista bilden är "originalet" även om jag fått dra ner både på mättnad och justera vitbalansen något. Förslag?

*

Så medan jag sitter och skriver bloggen och resonerar med er (mig själv) slår det mig att jag borde kunna behålla allt som i första bilden men bara öka svärtan (i ställer för kontrasten som jag gjorde i andra bilden). Och det blir nästan som jag vill ha den. Eller vad säger expertisen?

*

*

*

*

*

***

FOTOGRAFEN

***

*

*

***

TIMOTEJ

***

*

*

***

MINDLESS

***

*

Förstora!

*

***

SOLSKENSTÅRTA

***

Ibland undrar jag om det finns nå´n fotografisk bedömningsregel som automatiskt ger extra poäng för  gravallvarliga bilder? Eller om man visar på misär av något slag? Jag menar, jag har fattat att det finns väsentliga reportage, utställningar och böcker som tar upp viktiga saker, saker som inte tidigare belysts, åtminstone inte belysts tillräckligt. Det förstår jag. Typ många av Christer Strömholms bilder som visar miljöer dom flesta av oss aldrig sett. Kanske är jag sån där surkart nu, men ibland ser jag bilder som för mig mer ger intryck av att utnyttja utsatta människor och situationer för "gratis" bildpoäng än att verkligen berätta om något viktigt.    

*

Det här är heller inte viktigt, i alla fall inte för någon annan än för oss som var med. Men ingen är heller utnyttjad, Lovisa tycker det är roligt att bli fotad.

Från förmiddagens tårtkalas i Täby

*

***