Roskilde-bloggen # 2851: The Ungoing Story :-)

Jag skrev detta som en kommentar till ett av Bobs blogginlägg:

"Det är ett härligt ämne. Vi kan lägga mycket tid och blogginlägg på det :-)he he
Som alla här på FS vet, finns det också mycket utveckling att ta hänsyn till. Först fanns det inga färgfilmer och da de kom, var kvaliteten inte heller tillräckligt bra. När färgfilmerne förbättrades ansågs de inte vara för den seriösa och professionella fotografen. Det var reklam och modefotograferna som tog till sig färgfilmerna. Efter hand blev det dock fler och fler s/v fotografer som "kapitulerade" :-)he he
Med många vänliga hälsningar från Erik.
PS: Jag påminner också om att det fanns handfärgade svartvita bilder på den tiden"

Färgfoto eller svartvitt. Om det absolut måste vara antingen eller. Jag tror inte det. Det kan lätt bli både och – speciellt för oss hobbyfotografer utan krav från någon annan än oss själva.

Roskilde-bloggen # 2850: Färgfotografering. - Fotosidan

Båda är fotograferade med Nikon D700 - nummer 1 med 50 mm - nummer 2 med 28 mm. Och med Nikons Monokrom och Standard färgprofiler. Direkt ur kameran.

Mediokra - Bagatell/trivialfotos.

På återseende !

Roskilde-bloggen # 2850: Färgfotografering.

Fujifilm X100F - f/2 - 1/210 sek. - ISO 6400 - Fuji Eterna Movie simulering.

Jag ska bara nämna några av koryféerna bland färgfotograferna som jag har studerat:

Saul Leiter - Fred Herzog - William Klein - och min egen favorit- William Eggleston. Och till sist vill jag också nämna Ralph Gibson, som också har sysslat lite med färgfotografering. Jag tycker också om honom av andra skäl - Roskilde-bloggen # 2849: Leica Hall of Fame. - Fotosidan

De har alla inspirerat mig på sitt sätt. Jag har dock ingen som helst förväntning eller åsikt om det har påverkat mitt sätt att fotografera på överhuvudtaget, men det har nog gjort lite. Mina ambitioner är inte heller större än att jag mår bra med  att fotografera som jag gör.

På återseende !

Roskilde-bloggen # 2847: "verkligheten är i färg" - Det är inte mitt påstående, men...

.... Världen är i färger – vi kan vel vara överens om det och att man även kan fotografera på gatan både i färg och svartvitt ?

Utsikt från köksfönstret.

Vikingaskeppsmuseet i Roskilde.

Arkivbilder. Har inget speciellt med texten att göra förutom att den ena är i färg och den andra är i svartvitt - båda direkt ur kameran - X100F.

Bengan: "Gatufoto i svartvitt är en intressant fråga! ;)"

Jag antar att det inte kan fortsätta vara lika intressant, men det skapar debatt och rör upp ankdammen, och det är väl också meningen, Bengt :-)

Jag har själv också bidragit till att hålla grytan kokande :-)

Roskilde-bloggen # 2650: Svart vit eller färger. - Fotosidan

Roskilde-bloggen # 2739: Färgprofiler - Nikon - Sony och Fuji. - Fotosidan

Roskilde-bloggen # 2742: Varje sak (filmsimulering) til sin tid (ämne/motiv). - Fotosidan

Några funderingar om färger - både de som finns i digitalkameror och de som finns/existerade i de olika analoga färgfilmerna. Oavsett deras olika färgprofiler är rött fortfarande rött och blått är också fortfarande blått. Att det finns färgnyanser – ja det finns och våra uppfattningar om färg är subjektiva eller personliga. Det är därför man inte kan säga/påstå att det finns "riktiga" eller "verklighetstrogna" färger - eller hur ?

Några funderingar om svartvitt - både de som finns i kamerorna och de som finns/hittats bland de olika svartvita analoga filmerna. Oavsett deras olika egenskaper är svart fortfarande svart och vitt är fortfarande vitt. Att det finns tonenuancer - ja det finns. Att det är skillnad på korn, kontrast, skärpa, framkallare osv. – ja det finns, och här spelar väl de subjektiva eller personliga uppfattningarna också in ?

På återseende !

PS: När de gamla koryféerna fotograferade i svartvitt, var det vel för att det antingen inte fanns något annat eller att färgfilmerna kom först senare ? Att kvaliteten inte var tillräckligt bra och att hanteringen inte var lätt spelade vel också en roll? Det var reklambranschen som var först med att anamma färgfilmer. Min påstående: Seriösa och professionella fotografer har alltid varit konservativa så de såg färgfotografering som något de inte borde syssla med. Det gick dock över och en hel del av dem gick så småningom över till färger.

Roskilde-bloggen # 2839: Nostalgi.

Även om det bara är en "bagatellbild" ser den lite bättre ut på en svart bakgrund om man förstorar den.

Sony RX100III - f/2,8 - 1/50 sek. - ISO 3200.

Ett trivialt/bagatell foto där jag har använt en förinställd "Nostalgia 60" preset och lagt till en ram i programmet PhotoScape X. Det är det enda efterbehandlingsprogram jag har för närvarande.

Det är också lite nostalgi kring några av elementen i bilden – medicinen mot min ansiktsförlamning förra året – mitt gamla iPhone fodral och inte minst min nostalgiska utseende och älskade kamera.

På återseende.

Roskilde-bloggen # 2837: "One great reason for doing black and white" .....

..... man behöver inte svara på frågor om färgfotografiet verkligen visar motivet som det såg ut i verkligheten.

Arkivbild.

Fuji X100F - f/8 - 1/680 sek. - ISO 400. 

Jag hittade uttalandet på nätet – sagt av en klok svartvit fotograf med glimten i ögat. Han berörde också den lite ömtåliga punkten att om man har ett "dåligt" färgfoto kan man helt enkelt konvertera det till svartvitt :-)

Bilden här har efterbehandlats med programmet "PhotoScape X", så det ser inte ut som i verkligheten längre :-)

På återseendet.