Den Danske Bloggen # 2024 / Fake eller manipuleret ?

Roskilde, den 13. januar 2021.

..... det är frågan. Vad är skillnaden ?

FAKE - Jag har sökt i både svensk och dansk ordbok. Först fick jag reda på att man har ett svenskt ord som liknar "fake", nämligen "fejka" och på danska är det närmaste "fejg". Det svenska kan betyda: förfalskning, bluff, tillverkad, uppfunnen. Vem tänkte på Trump. Det danska "fejg" betyder: kryster, oärlig, en person med bristande handling. Så det har egentligen inget att göra med detta. När jag översätter fake till danska får jag följande resultat: förfalskning och imitation/at imitere.

MANIPULERING - här är det sammanfall mellan våra två språk: Påverka tankar och holdninger/inställninger med uttspekulerade, ofta med väldigt fula metoder eller bara fusk!

Blev man/jag  mycket klokare ??? Egentligen menar jag att man inte kan använda ordet "fake-foto". En annan sak är att ett foto med en vilseledande text är mycket farligare.

Jag följer Fotosidans definitioner och beskrivningar:

https://www.fotosidan.se/cldoc/info-unmanipulated.htm

Bildtexterne är under bilderne.

Fake foto ? Ja, någon har bluffats och trodde att det var en analog kamera.

Fake eller manipuleret ? Det är bildbehandlat, men inte med några onda avsikter, men med mycket lite fusk. Jag har bara ökat belysningen på byggnaderna.

Fake eller manipuleret ? Det är bildbehandlat. Inte heller här med några onda avsikter. Jag har både ökat belysningen på en del av plankan och sänkt ljuset överallt på andra steder i bilden.

Tydligt manipulerad enligt FS. Men inte för att påverka dina holdninger/attityder eller för att fuska någon :-)

Tydligt manipulerad enligt FS. Men inte för att påverka dina holdninger/attityder eller för att fuska någon

Med mange venlige hilsener fra Erik/hobbyfotograf.

2021-01-13 20:35   pdahlen

Fake har nog blivit ett modeord med Trump News = fake news. På svenska fejk

Besvara

Svar från Erik Madsen 2021-01-13 22:27

Hej Peter - Jag håller med dig. Det ordet skulle vi aldrig ha använt för Trump.
Med många vänliga hälsningar från Erik.

Svara

2021-01-13 21:20   gunte

Hm..ser inget konstigt med nåt här ;) bara roliga bilder..
Mvh/Gunte..

Besvara

Svar från Erik Madsen 2021-01-13 22:30

Hej Gunte - tack för dina kommentarer.
Uha Uha det var en lättnad :-)
Med många vänliga hälsningar från Erik.

Svara

2021-01-13 21:41   Khalad

Fake news och fake facts är nog större problem än fejkade bilder :-) Tycker i övrigt som Gunte. Jo, en sak till, första bilden, svårt att få i filmen väl? Hälsningar/ Björn

Besvara

Svar från Erik Madsen 2021-01-13 22:34

Hej Björn - tack för dina kommentarer. det är just min åsikt, som jag också skriver:
"Egentligen menar jag att man inte kan använda ordet "fake-foto". En annan sak är att ett foto med en vilseledande text är mycket farligare".
Med mange venlige hilsener fra Erik.
PS: Ja, jag har fortfarande inte räknat ut hur man får in dem. Men då är det tur att det finns några japaner som redan har laddat upp några olika Fuji-filmer i den :-) :-)

Svara

2021-01-13 23:08   Gun-Inger Arvidsson

Jag har inte läst din text men förstår du är intresserad av detta med att tman
"målar" om sina bilder.
Det kan väl inte vara förbjudet om man inte skall sälja till visst ändamål.
Var och en bild fyller sin funktion visst är det så.
///Gun-Inger

Besvara

Svar från Erik Madsen 2021-01-14 15:42

Hej Gun-Inger - tack för dina kommentarer.
Jag vet mycket väl att för mycket text kan vara onödigt. Men jag uppfattar min blogg som en slags dagbok och jag har också skrivit i den idag - men med betydligt mindre text :-)
Nej, jag är inte SPECIELT intresserad av bildbehandling, men gör det då och då. Jag anser mig mer som en dokumentärfotograf och det gjorde jag också som kortfilm och videoamatör. Min andra - nu tidigare - stora intresse - veteranbilar, som jag fotograferade för tidningar, krävde att bilderna skulle vara så verklighetstrogna som möjligt.
Med många vänliga hälsningar från Erik.
PS: Ledsen nu blev det för långt också :-)

Svara