#4618. Foto flanörens bild par preference

Det är just sådana här situationer flanörens hjärna reagerar på?? Det är en upptränad vakenhet som finns där för att reagera strax före någonting skall hända?? Ibland blir en bild gjord??

Till en bra bild skall det inte vara en förklarande text?? Men eftersom det här är en bild visad i en fotoblogg så kanske man skall berätta hur den blev till??

Byte av verktyg i Lund anno 2024-02-26

Assistent Ninni och seniorplåtis hade varit inne i Saluhallen och handlat kalvfärs och två oxfiléer och just passerande ut till Mårtentorget. Gående över ett övergångsställe dök en bild upp?? Kamera i handen var en Sony a7RII med ett Elmar 9cm 1:4 från 1938. Fokusering utan att se genom sökaren var omöjlig, så det blev en ovanlig procedur?? –men Techart LM- AE9 autofokuserade bilden bra?? Å inte är det något problem med färgöverföring för den 4/3 lins konstruktionen??  Eller hur??

#4616. 85 år å still going strong

Det är oroliga tider i Europa, året är 1938, och Hitler tar makten över krigsmakten i Tyskland och kristallnatten förebådar hemska tider. Då tillverkas det här objektivet av Leitz i Wetzlar.

Det här objektivet Elmar 9cm 1:4 har tillverkats sedan 1933 och är mycket populärt?? Litet och lätt och med skapliga optiska prestanda och hög mekanisk kvalitet. Det är då lite stökigt i industrin?? –som lägger om till krigsindustri?? Leitz är dock starka och kameror med objektiv byggs i reducerad mängd under hela WWII.

Men man undrar ju om Leitz serienummer stämmer alltid?? –det här objektivet har nummer 476325?? –och det finns inte med i dagens listor??

Vår verkstadschef Ior håller koll på nyförvärvade objektivet Leitz Elmar 9cm 1:4

Det här objektivet var mycket uppskattat och fortsatte att tillverkas även efter kriget. Totalt gjorde man 107 000 exemplar under 1933-53 och många finns fortfarande?? Följaktligen är det den billigaste Leitz gluggen du kan hitta. Vårt exemplar ropade vi in på senaste LP foto auktionen för 600 kronor.

Nu skall ju detta objektiv sitta på en Leica II eller III?? –och då fungerar avståndsmätningen ganska bra. Det är ett utmärkt objektiv för porträtt och faktiskt för en del gatufotografi.

Nu önskar seniorplåtis sätta det här objektivet på en kamera med autofokus och idag är det möjligt med Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Adapter LM-LTM.

Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Adapter LM-LTM.+ Leica Elmar 9cm 1:4

När Leica trogna ser den här kameran får de hicka?? –men det lilla objektivet blev glad när det fick ta sina första autofokus bilder på ålderns höst??

De flesta experterna är inte nöjda med kvaliteten på bilderna?? –men för seniorplåtis är det ok?? –eller vad säger ni??

Här några bilder med bländare 4:

Bilder med Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Adapter LM-LTM.+ Leica Elmar 9cm med  1:4

Här några bilder med bländare 8:

Bilder med Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Adapter LM-LTM.+ Leica Elmar 9cm 1:4 @ bländare 8

För seniorplåtis är det här bilder som är tekniskt ok och kan behandlas vidare med olika program. Men det här blev för mycket för Ior??

Hick!!

#4567. Hur står sig gamla Canon 28 mm f2.8 LTM mot Sony FE 2/28

Om Canon objektivet var gott nog till legenden Garry Winogrand?? –så borde det väl duga för seniorplåtis?? Men är det inte bättre å plåta med ett modernt objektiv för 42 Mpix i Sony kameran??

I gårdagens blogg såg vi att Sony gluggen hade utmärkt prestanda vad gäller skärpan, men är moderat justerat för optiska prestanda och är delvis beroende av kamerans processor för korrektion av t ex distorsionen. Men frågan är hur bra är ett modernt objektiv med 3 asphäriska linser?? --om man jämför det med ett objektiv som tillverkats 1971 och beräknats på sextiotalet??

Bli inte förskräckta nu för det finns skillnader?? Framför allt så är skärpan sämre hos det äldre objektivet?? Men inte i centrum?? –bara ute i hörnen?? Första bilden visar de uppenbart värsta fallet?? Då bländaren är 2,8 är skärpan mycket dålig i hörnen och vinjettering är mycket tydlig.

Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Canon 28mm 1:2.8 @ 2.8. Delförstoring till 100% av övre högra hörnet i den undre bilden

Hörnen är inte på något sätt acceptabla vid bländare 2.8. Men mitten av bilden är användbar och nästan lika bra som Sony FE 2/28 objektivet?? –som kan ses i bilderna nedan.

Beskuren till 100% av centrumdelen: överst Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Canon 28mm 1:2.8 @ 2.8 och undre bilden Sony a7RII med Sony 2/28 2 @ bländare 2.8 

Om man jämför bilderna tagna vid bländare 8 är hörnen svåra att skilja åt:

Överst Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Canon 28mm 1:2.8 @ bländare 8 och undre bilden Sony a7RII med Sony 2/28 2 @ bländare 8 

Så om det gäller skärpan så är Sony gluggen överlägsen vid ”full glugg” men redan vid bländare 4 är båda objektiven rätt lika och  fullt ok för gatufoto.

Canon gluggen har knappt någon distorsion och den kromatiska aberrationen är synlig, men enkelt justerbar i LR.

Den laterala kromatiska abrasionen är tydligt synlig i bilder med Canon 28mm 1:2.8. Här också vid bländare 5.6

Det generella intrycket är att det gamla Canon objektiv är nästan lika användbart som det moderna Sony objektivet?? Canons vidvinkelobjektiv hade i sin tid gott anseende och Garry Winogrand var inte ensam om att använda Leica M kamera med Canon objektiv.

#4562. En ny glugg?? --Sony FE 28 mm f/2

Seniorplåtis har länge letat efter ett Sony objektiv, till vår a7RII, som har rätt ”bang for the buck”?? En lämplig kandidat kunde vara det lite äldre, 2015, objektivet som väger 200 g.

Det är ett objektiv som har tre asphäriska linser och två högbrytande. Det är inget super duper objektiv av yppersta klass, men när Mattssons foto i Lund ville bli av med ett demo exemplar för 3800 kr var det dags att slå till?? Vid första ögonkontakten står det ju klart att objektivet inte är så litet som ett Canon 28mm f2.8 från 1961??

Sony FE 28 mm f/2 med Sony a7RII här jämförd med Canon 28 mm 1:2.8 LTM @ Techart LM-AE9

Med Techart LM-AE9 får Canon autofokus som naturligtvis Sony-gluggen har. Sony objektivet kommunicerar fullt ut med kameran och flera optiska fel korrigeras av kamerans processor. Om du tar bilder med RAW format kan LR 6.14 undvika korrigeringarna. Man får då ett hum om objektivets egenskaper. Objektivet ser ut som en svart aluminiumburk med optik?? –men det finns möjlighet till manuellt fokus?? Men glöm det?? –för autofokus är tyst och blixtsnabbt??

Det här är ett objektiv som lovordas som riktigt bra på nätet, om än inte tipptopp?? Med tanke på den optiska uppbyggnaden så borde priset vara högre?? –så besparingar måste ha gjorts.?? --som t ex gjutning av de asphäriska glaslinserna till rätt form?? —i stället för slipning??

Nu skall vi ta de första testbilderna?? –är du nyfiken?? –se nästa blogg!!

#4532. Art deco?? –mitt i nyvintern??

Det har varit en del intressen i gamla objektivkonstruktioner här på sistone?? Nästan alla konstruktörer på femtiotalet gjorde försök att utnyttja historiska ”recept” och då ”moderna” tekniker??

Det är sällan att industrierna i branschen uttalat tillverkar ett objektiv med en specifik design stil. Under den första halvan av förra århundradet var en dominerande stil just Art Deco. Canon tillverkade ett normalobjektiv 1955 som var i huvudsak avsett för den inhemska marknaden?? Det kan ha tillverkats omkring tio tusen, men man ser mycket sällan något exemplar på marknaden?? Konstruktionen är mycket lik Tessar med AR. Objektivet tillverkades bara i tre år:

Canon 50mm f:2.8 LTM monterad på en Techart LM-AE9 för autofokus

Den här gluggen fungerar utan problem på moderna kameror?? –bildkvalitet är helt acceptabel för tillämpningar på nätet??

 De optiska egenskaperna är bra för sin tid 1955

Men hur klarar gluggen av ett busigt snöfall med nästan bara grå toner??

Nyvinter i Lund anno 2023-11-30