#1155. Isbjörnen utsliten symbol för klimatförändringar?? –tror inte det??

Det är mycket viktigt?? –att förmedla vetenskapliga resultat till samhället?? Sakligt förmedlande av de allt snabbare klimatförändringarna?? --i bild, är svårt?? –men mycket viktigt!!

Lunds universitets magasin (LUM) nr 5, 2014 tar upp den här frågan i en artikel som presenterar ett doktorandarbete av Adam Brenthel i ämnet konstvetenskap. Doktoranden tycker inte att bilder av isbjörnen är en bra symbol för klimatförändringarna. Han framhåller i artikeln:

– Nej, isbjörnsbilderna är vid det här laget alldeles för utslitna! Jag tycker också att det är ett problem att både isbjörnarna och bilder av översvämningar, kalvande glaciärer och förtorkad skog illustrerar effekterna men inte dess orsaker. Jag studerar i stället möjligheten att genom bilder få betraktaren att förstå hur klimatförändringarna faktiskt pågår här och nu.

Det kan han säkert delvis ha rätt i?? –det är svårt att i några bilder symbolisera den mycket komplicerade processen av klimatförändringar?? Det är ju en förändring både i tid och rum, och med många komponenter som är mycket abstrakta.

Likafullt vill jag nog försvara användandet av isbjörnen som en symbol av klimatförändringarna?? –ty den visar på sambandet mellan temperaturstegring, smältande is och brist på föda för ett djur högt upp i matpyramiden. Då kan man ju dock inte välja en bild på en isbjörn som simmar runt i en pol på zoo?? –som LUM gör?? Då får man ju välja en bild av den här typen??

Isbjörn, Hinlopen, Svalbard

Doktoranden har ju rätt i att det räcker inte med bara isbjörnar. Det måste vara bilder som visar att vi har en fantastisk natur, som vi vill bevara.

Kejsarpingviner, Snow Hill, Antarktis

Det måste också finnas bilder som visar hur vi ständigt förstör vår miljö??

Salpetersyrafabrik, i Köping

Här vilar en stor uppgift för naturfotograferna. Den enda svensk fotograf som lever upp till att göra ett bra jobb är Mattias Klum.

#1154. Gå in för en landning?? –taxa in?? –å parkera ä lätt??

Har du flugit?? –så vet du att det kan ta tid?? –å komma på plats?? Inte i det här fallet?? –lätt, som om det var helt naturligt att leta rätt på en ledig ruta?? Trots en ung pilot??

Trots att det är en yngling vid vingarna?? –så är det inget snack om en driven hantering?? Efter att ha satt ned landningsställen?? –är det bara att ta sig fram till rätt ruta?? –å kanske ta sig an en liten matbit??

Lund anno 204-06-19

#1112. Massor av PIX?? –nä, det vet å tusan?? –om dä behövs??

Glöm det här med MPIX?? –du behöver inte det?? –om du inte gör ”billdboard signs”??  --eller konstfoto på Fotografiska?? Så 12 MPIX duger alltid, som i en mobil!

Det hör till livsstilen idag?? –vi måste ha det bästa?? –det duger inte med att ha ”lagom”. Hela den västerländska kulturen bygger på konsumtion?? –förbruka mera?? Köp det senaste och det dyraste du kan få ihop lån till.

Inom foto så betyder det att det senaste måste köpas?? –och tillverkarna lurar oss med högre upplösning?? –bättre gluggar och pix på sensorn?? Du måste ha en 36 MPIX stor sensor?? –även om du inte har en aning om vad det får för följder??

Jag läser regelbundet Ming Theins blogg, för jag tycker att den här unga reklamfotografen ofta har intressanta synpunkter!! Han har ställt samman vilka upplösningar man behöver för olika fotouppdrag här. Jag har tagit mig friheten att översätta sammanställningen. Här är vad du behöver för olika publiceringar:

Hipstagram:- 0.3MP, kvaliteten spelar ingen roll hur som helst.

Sociala medier som / Facebook / Twitter / etc - 800x800px: 0.64MP.

Dedikerad foto-webbplatser som / flickr osv - 2000x1500px: 3MP.

10 × 15 cm minilab kopior, 144dpi - 864x576px: 0.5MP.

En sida tidningspapper ~ 30 × 50 cm", 72dpi - 1440x1080px: 1.5MP.

HDTV-uppspelning - 1920x1080px: 2.1MP.

30 × 40 cm kopia, 240dpi (övre gräns för de flesta hobbyister och en hel del proffs) - 4320x2880px: 12.4MP.

Dubbelsida i A4-format tidning, helt uppslag som 30 × 40 cm, 240dpi - 3960x2808px: 11.1MP.

Mycket stor skylt 40 x 20 m, 5dpi - 7874x3937px: 31MP.

Stort konsttryck, 60 × 90 cm, 240dpi - 8640x5760px: 50MP.

Här får vi ha en bild från en kamera med tillräckligt mycke MPIX.

Canon 1D III med 100-400/4,5-5,6 L IS

#1110. Du tror mig inte?? –men de doftar olika?? –han med blå mössa vet!!

Det är ju inte klokt?? –de doftar olika?? –åtminstone för mig.  Å jag är nykter?? –varje gång som jag provar?? Det är inte logiskt?? –men han med blå mössa vet??

Varje dag så här års går jag ut och luktar på de här vackra blommorna?? –i ur och skur?? –såväl som i vackert solväder?? –ty jag tycker de doftar underbart! På senare tid har jag lagt märke till att doften varierar lite?? –beroende på hur långt blomman har kommit i sin utveckling?? Assistent Ninni tror mig inte?? –men så en dag såg jag han med blå mössa?? –också är där och sticker in näbben i magnolian. Nu lär ju inte fåglar ha mycke till luktsinne?? –men det tror jag inte på. Han är säkert lika tagen som jag är??

Blåmesen och magnolian

#1108. Återbruk?? –med udda tele?? –på OM-D EM-5!!

Återbruk av ”gamla” telegluggar är idag möjligt med många digitala kameror?? –via billiga adaptrar!! Plötsligt står man där med en 360 mm f/2,8 glugg?? –för 3 laxar!!

Om man råkar ha en Canon vit glugg kan den plötsligt bli en 600 mm f/4?? –om den sitter på en Olympus OM-D EM-5. Det är inte så dumt?? –man saknar bara autofokus?? –för bildstabilisatorn sitter i kameran! Men det spelar ju ingen roll med autofokus?? –ty en ”naturfotograf” av rang kör ju med manuellt fokus?? –eller hur??

En gammal Zuiko 180/2,8 ligger kanske  å skräpar?? –eller kan köpas för 3 laxar på ebay?? –å då har du en 360/2,8 glugg på en OM-D. Så här ser de ut:

Blir det då några vidare bilder med de här gluggarna?? Ja bäst är naturligtvis Canon 300:an!

Rallaren, Fulica atra, även kallad sothöna har just nu färgglada kycklingar.

Den något kortare Zuiko 180/2,8 ligger inte långt efter i bildkvalitet, men behöver korrigeras något i LR.

Den numera ovanliga gråsparven och den vanliga blåmesen trivs fint i vårt magnolia träd.

Det kan vara ide att spara gamla tele objektiv?? –ty kameror kommer och går?? –medan gluggar består!!