#1264. Måste man äta sten?? –visst, sitter bra i kistan??

Här finns det sten?? –det är bara att stoppa in och svälj?? Det är ju nyttigt med mineraler, så någon nytta gör det väl alltid!! Bara vegetariskt blir tjatigt??

Javisst gör det nytta?? –om inte så fungerar det ju som kulsinter i magen?? –och maler ned det lite mer svårsmälta??

Jag har inte hjärta att klaga?? –även om de på sikt kommer att äta upp min bostad?? Å andra sidan så lär det ta tid?? –assistent Ninni och jag har nog flyttat?? –när huset ramlar ihop på grund av brist på bruk??

Här är en sten lös!!

Frökrossen är klar??

Efterrätten serveras här, en Jätte Verbena!!

#1260. Här var de fullsatt?? –kan man inte få en egen sits??

Det är konstigt, varför synes vi föredra trängsel?? Är de en trygghetsfaktor?? –individen undviker obehag?? –för det drabbar grannen?? –inte mig!!

Det kanske är tvärt om, ensamhet långt in i vildmarken?? –kanske är tryggare?? Ingen vet att du är där?? –du är nästan helt ensam?? Nu är det nog inte så heller?? –man blir aldrig helt ensam?? –något rovdjur letar för eller senare upp dig?? –å så blir du mat??

Hur kom jag att tänka på detta?? –jo, en stor flock starar hade samlats i några träd?? –de hade svårt att hitta platser på grenarna?? Här för att undvika höken??

Många skall hitta en tom gren?

Här finns det plats!

Får jag plats?

#1246. Antal isbjörnar är stabilt?? –fan trott??

Senaste nytt från forskarna?? –rapporterat i DN?? –antalet isbjörnar minskar inte?? –i Arktis. Trots att isarna smälter av i norr?? –mer och mer på sommaren??

Hur lätt är det att räkna de 25 000 isbjörnarna som strövar omkring på den åttionde breddgraden?? –uppe i Arktis?? Det är naturligtvis mycket svårt, om inte omöjligt. Det är stora landområden och havsområden, delvis is och snöklädda även på sommaren.

Rapporten, som DN baserar sin text på, är sammanställd av IUCN/SSC PBSG år 2013. Den tidigare rapporten var från 1993. PBSG delar in Arktis i 19 områden, dock är inte östra Grönland medtaget troligen på grund av otillgänglighet.

Rapporten uppskattar att antalet isbjörnar är oförändrat under den här perioden. Mätningarna, som ligger till grund för senaste rapporten, är gjorda i de 19 områdena under perioden efter år 2000. Det är inte hela sanningen, men i stort sett så. I många av områdena, hälften, kan man inte säga om det är en nedgång eller inte, ty siffrorna är osäkra.

När man uppskattar antalet isbjörnar i ett område så bygger det på antalet märkning och återfångst av isbjörnar med märkning i ett och samma område. Denna typ av modell har många svåra felkällor. Hur tar man hänsyn till emigrationen mellan områdena, nyfödsel och dödstal. Det ger mycket stora felkällor.

Ser man på området  kring Svalbard så uppskattas det att det finns mellan 1899 till 3592 isbjörnar. Med ett medeltal av 2644 djur. Tar man i stället området Davis Strait så är det mellan 1833-2543 djur där 2007. Här kan man uppskatta att beståndet är stabilt, medan man inte kan uttala sig om området kring Svalbard. Ty där är mätningarna för dåliga.

En sak är säker?? –det är svårt att räkna isbjörnar!!

#1182. Värme är något relativt?? –här den kyliga polaren??

Tycker du det är varmt?? –upplevelsen av värme är relativ?? Vi har olika önskemål?? Många lider nu?? –men den här polaren föredrar mycket lägre temperaturer!!

Värmeböljorna rullar in?? –solen strålar!!  Är vi inte nöjda med detta så kan vi åka ned till södra Europa?? –och få ännu mer sol med tropikvärme?? Kanske det här är en liten påminnelse om hur det blir när växthuseffekten fått verka lite mer!!

Nu finns det de som föredrar ett mera kyligt klimat?? –och då behöver man inte åka så långt norr ut?? Åk till Svalbard?? –där är det sådär 0 till 10 grader?? –plus!! Där lever det polare som föredrar snö och is året om?? –jo, den vita nallen vill ha is som tallrik för en fet säl??

Hörru fetknopp kom hit så får jag smaka.

Vi kanske skall fundera på om vi vill ha det varmare på sommaren?? –eller om vi skall ta bort isen för isbjörnen??

#1164. Salgado?? –mästerlig?? –men ……

Han är utan tvekan?? –en av de största skildrarna av det strävsamma livet på jorden?? –med sina bilder av hårt arbete?? Sabasitião Salgado!! Just nu på Fotografiska.

Det är min åsikt?? –att han med sina unika svartvita bilder slår an en intressant ton i sina bilder. Jag sätter honom i många stycken högst upp på listan av dokumentärfotografer!!

Frågan är om han är en lika skicklig naturfotograf?? Ja, det kan du kolla upp själv på den stora utställningen på Fotgrafiska. Jag gick själv dit med stora förväntningar?? Jag blev inte besviken, många av bilderna är mästerverk!! Hans skildring av den orörda naturen?? --på vår jord ger många storslagna bilder?? –som jag tror skall göra oss mer medvetna?? –så att vi skall vara rädda om det som är kvar??

Alla de mer än hundra bilderna är i svartvitt, kopierade på fotografiskt papper. Tagna med digitalkamera, men överförda till film?? --för kopiering som Salgado alltid gjort. Underbart rent tekniskt sett, men några bilder upplever jag som mycket korniga och faktiskt oskarpa!! –även på håll.

Bilderna är tagna under 8 år på en rad mer eller mindre otillgängliga platser på vår planet?? Det bör dock framhållas att till många av platserna kan man idag ta sig med vanliga turistresor!! –visserligen dyra.

Personligen tycker jag att utställningen är för stor?? –och jag upplever att bara 20-30 % är av riktig toppklass?? --inom naturfotografi. Idag är vi bortskämda med fantastiska bilder och filmer inom detta område av fotografin. Ta en koll på Paul Nicklen, t ex. Dessutom saknade jag flera områden på vår planet, som han kunde ha besökt, speciellt då i Arktis som Grönland, Kanada och Svalbard??

Det här är min personliga åsikt?? –och du kanske tycker helt annat?? Jag tycker dessutom att en naturfotograf inte bara skall fotografera det orörda i naturen?? –utan också skildra förstörelsen som pågår??

Jag har valt att ta med en egen bild här från Svalbard. För att komplettera vad Salgado missat??