#488. Där tiden står still?? –å sanden är röd?? –dit går längtan!!

Tankarna flyger iväg?? –till höga röda klippar?? –här finns inte tiden?? –bara den eviga erosionen!! –genererande en sand?? –som blåser, flyter!! --fram mellan torra buskar?? –som lossnar och rullar vidare i vinden!!

Det finns bara berg, sand och buskar här?? –regnet bryter loss och transporterar vidare röda små brottstycken?? –som blir sand?? Ett korn i taget flyter vidare och ger näring till torra förvridna små träd och buskar. Vinden pinar ner dem till låg höjd!! --och rycker loss vissa med brutal kraft?? –som torra, runda, bollar tumlande runt, runt??

Det är en högplatå?? --öken?? Ingen bryr sig om tiden här!! --som sitter tätt intill klippan i skydd mot vind och regn?? Genrationer av naturfolk har levt här?? --i samklang med jorden!! Ingen tog mer än som behövdes?? –för livet just då??

Det är hit längtan går?? -- ……….likt en vind!! –en stilla vind??

#487. Varför är det ingen is till sälen (=punschen)?? –undrar Patrik i schaggsoffan??

Herr Patrik han föll i schaggsoffan/ alltmed en belåten duns/ efter att ha fyllt buken sin/ med sju åtta rätters "luns",/ tände en stor havanna/ nästan fetare än han själv,/stängde sitt jättegap/ kring en ansjovisrap./ …….

 Powel Ramel träffar mitt i prick med sin sång, ”Varför är det ingen is….”, som med en spark i magen på oss soffliggare, som inte gör något för att minska växthusgaserna!! Vi borde göra något och inte bara sitta där?? –å vänta på undergången??

Jag vet?? –här kommer med en gång!! --att vi kan som liten nation inte göra något?? –för vi står bara för några promille av utsläppen?? Så resonerar även större utsläppare?? – å gör inte de något så gör inte jag något??

Ta en titt på den här kartan och den här grafiken så kanske du förstår att detta inte är en lek?? Det är kalla mätfakta!!

Eftersom vår vän isbjörnen bara jagar sitt byte, sälen, på isflak så blir han utan mattallrik den dagen den arktiska vinterisen försvinner på sommaren!! Han kommer att svälta, vilket många gör redan, och börja äta något annat (t ex dig).

Ursus maritimus vill ha käk!!

PS. Var är alla naturfotografer!! –som inte jobbar för naturen utan bara i naturen?? DS.

#486. Cyklistporträtt?? –pressuppdrag på den tiden?? –juniorplåtis rycker ut!!

Sportchefen på Östgöten?? –Kling!! –kallade in juniorplåtis?? Ta en bunt bilder till sporten?? –på han?? --nya cyklisten?? –Jansen?? Vi skriver ju en del om hans resultat?? –bra att ha arkivbilder??

Det var inte ofta man blev utskickat att porträttera någon ”sportis” i stan?? Vanligen skickades man till någon kommunalgubbe?? –som va dötrist å plåta?? De tittade med förakt på 16-åriga juniorplåtis!! –å de tänkte?? –är jag inte mer betydande?? --än att tidningen skickar en snorvalp å ta bilder?? De skulle ha vetat med vilken förakt vissa journalister uttryckte sig om kommungubbar. Det var supersvårt att få mental kontakt med en 60-årig kommungubbe?? –för att få en bra bild. Om man fick tid på sig kunde det gå bra?? –många gubbar var mycket trevliga och de blev nästan ”faderliga” mot den unga fotografen. Då kunde det bli bra bilder. När redaktionssekreteraren såg sådana bilder?? –undrade han hur jag gjorde för å få en sådan bild av den surgubben??

En tävlingscyklist var mycke enklare?? –honom hade jag träffat många gånger på tävlingar och han var jämnårig med mig. Han tyckte det var jättekul att tidningen ville ha bilder?? Så vi drog ut på en vägstump och tog de här bilderna av olika situationer för en cyklist??

De här och några till gick in till Kling?? –det blev i alla fall ett tack!!

#485. Naturfoto?? –hur når man över det högkvalitativa bildbruset??

Naturfoto i böcker och på TV?? –har mycket hög kvalitet?? Till vilken nytta är det?? –får vi bättre livsrum?? –eller är det bara en estetiskt tilltalande uppgift?? Det här är svårt?? –är det bara en kommersiell hobby??

Jag komma att tänka på det här?? –för idag skall jag gå på det månatliga mötet på fotoföreningen PhotoNatura, i Hässleholm. Man skall ha med sig tre bilder som skall visas på mötet?? –och förhoppningsvis skall de öppna för kritik och diskussion?? Det brukar vara mycket högkvalitativa bilder från mycket kompetenta fotografer?? –du kan besöka föreningens hemsida så ser du vilka som är med!!

Jag funderar på vilka bilder jag skall ta med?? –man kan säga att de flesta naturfotograferna har bilder i åtminstone fyra kategorier:

Estiskt dekorativa

Estiskt dokumentära

Opinionsbildande dokumentära

Vetenskapligt dokumentära

De två första grupperna spelar en stor uppgift då det är en källa för hobbyverksamhet. Det skapar också en viktig känsla för naturanärhet för betraktaren. Det i sin tur stöder varsamhet om naturen. Många medlemmar här på fotosidan hör till den här gruppen, likväl som jag själv. En del professionella fotografer finns även inom de här områdena. Opinionsbildande fotografi är mindre vanligt, då det kräver mycke arbete och ekonomiska resurser. Vilka kan då gör sådan fotografi?? Hit hör de stora internationella TV bolagen och vissa naturfotografer, t ex Mattias Klum. Vetenskaplig dokumentär fotografi är ovanlig, vi har ett lysande exempel i Lennart Nilsson här i Sverige, och finns vanligen bland forskarna själva. De flesta bilderna finns då i vetenskapliga tidskrifter och ibland i populärvetenskaplig litteratur. Jag var själv verksam i detta område under 30 år som forskare. Vanligen krävs det  utrustningar i mångmiljonklassen för att ta sådana bilder.

Nu kan man som enkel amatörer, som jag, göra en insats genom att plåta den del av naturen som vi blir överraskade av. Kanske blir då andra det också, och kanske är det informativt även för ”naturarbetarna”??

Jag valde att ta med de här bilderna till månadens PhotoNatura möte:

Därför att jag hade tidigare ingen aning om att sothönsungar såg ut så här, och att de betedde sig så här!!

#484. Vilka tider?? –så ungdomarna ser ut?? –eller -- kan du se skillnad på förr och nu??

Tiden går och var generation har sin stil?? De gamle förfasar sig!! –men det skadar inte att titta tillbaka och jämför hur det var förr?? Femtio år sedan!! –hur såg det ut då?? Kameran ljuger ju inte??

Ungdomsmodet är kanske inte så olika?? –eller vad sägs om frisyren?? Grabbarna kanske är lite annorlunda idag??

Kan du se skillnaden?? Vilken bild är från 1962 och vilken är från 2012?? Den ena bilden är tagen med en Hasselblad 1000F och den andra med en Panasonic GH2. Om det skulle va till någon hjälp??

Jag tror att vi som lever som friherrar idag!! --inte skall förhäva oss och säga att det var bättre förr?? Eller??