OmTag. Skilj mellan sak och person
Det vi ger uttryck för är våra åsikter, mycket sällan universella sanningar om det ens finns sådana.
Går det att ha åsikter på nätet som går stick i stäv mot andras utan att det skapas nätkrig och dålig stämning? Jag vet inte. Men jag tror att en sak man kan göra är att skriva vad man anser och varför utan att be om ursäkt för det eller att försäkra sig med både svångrem och hängslen till den grad att det man skriver blir så urvattnat att det egentligen inte säger någonting om vad man egentligen tycker.
Det är ett ganska vanligt fenomen detta att inte riktigt våga stå för sådant som man är rädd för att andra kan hänga upp sig på. I dessa fall kanske det till och med kan vara bättre att låta bli att skriva över huvud taget?
Ett annat fenomen är att man inte skiljer mellan person och något denne ger uttryck för på nätet, som ju ofta handlar om en specifik åsikt. Man mår bättre av att inte göra folk till idioter bara för att de ventilerar någon åsikt man inte delar.
Sedan finns något som fungerat sedan tidernas begynnelse men som kanske är svårare i nätets anonymitet än i verkligheten och det är att erkänna att man kan ha fel ibland och att be om ursäkt om man i stridens hetta gått över gränsen och sårat någon.
Nu menar jag inte såra i betydelsen att inte tycka som någon annan, vilket en del tyvärr uppfattar som kränkande, utan när man mer eller mindre går till personangrepp med sitt skrivande. För egen del försöker jag vara noga med att tala om att det handlar om mina åsikter när jag skriver. Och när jag tycker annorlunda än någon annan är detta extra viktigt.
Jag begär inte att andra skall tycka som mig, men jag försöker förklara varför just jag tycker som jag gör. Jag tror att detta är grunden för all meningsfull dialog, att försöka förklara varför man tycker som man gör snarare än att ge uttryck för att andra har fel.
-affe
-affe