OmTag. Tidiga promenader.

Jag gillar de tidiga promenaderna när man har staden för sig själv. Jag brukar alltid gå mina sena rundor med hunden väldigt sent, ofta vid 3 tiden på natten. Nu på sommaren betyder det att vi ofta är ute i gryning och soluppgång. När det är så här fint tar vi ofta en lite längre promenad. Kameran är som alltid med. Två bilder, en från i går natt och en från i natt. 

OmTag. Bilder.

Det blev en ganska stor respons på mitt förra inlägg om kamerors utveckling. Jag är själv intresserad av teknisk utveckling och tycker att det är kul med bra och nya prylar. Men det som utvecklat mitt fotograferande är främst att titta på mycket bild och ta många själv.

Jag har efter hand lärt mig det jag behöver både när det gäller bildbehandling och vilka prylar som passar de bilder jag tar. Jag vet också ganska väl hur jag vill ha mina bilder och vad som krävs och hur jag skall göra för att de skall bli så.

Men som sagt det som utvecklar fotograferandet för de flesta av oss är att titta på mycket bilder och ta många själv.

Bilderna här är från 2019, på den ena är Krister K och jag och tittar på en lite ovanlig utställning i Sergelarkaden här i Stockholm. Det var Jean Hermansons bilder som visades, en av våra främsta arbetarfotografer, kolla upp honom om ni inte redan gjort det.

Den andra bilden föreställer Lasse som var en av de som höll snyggt i staden, han jobbade runt Slussen och i Gamla Stan. Jag träffade honom ganska nyligen då han bor i samma område som mig, men nu är han pensionär och har slutat städa på stan.

OmTag. Är det nya så mycket bättre än det gamla?

Snubblade över en ca 13 år gammal bild och jämförde den med en jag tog i natt. Bägge bilderna är plåtade under liknande förutsättningar och bägge med fullformatssensorer. I och för sig är den nya bilden tagen på lite högre iso, 2500 jämfört med 1600.

Men när jag kollar brus på höga iso från de bägge kamerorna är skillnaden ganska liten. Upplösningen i bilderna är också liknande drygt 20 MP. Bägge bilderna är tagna med fasta brännvidder 50 respektive 35 mm.

När jag tittar så här kan jag ställa mig frågan om den utveckling i bildkvalitet vi gärna suktar efter och motiverar våra inköp med verkligen är så genomgripande. Givetvis finns andra saker som gjort det enklare för oss, som inbyggd bildstabilisering i kamerahusen osv. Men om man håller sig till samma sensorformat och ungefär samma upplösning tycker jag att skillnaderna i bildkvalitet på de färdiga bilderna är ganska marginella.

Jag skulle tro att många av oss lurar oss själva genom att läsa och lyssna på en massa tester som inte sällan är direkt eller indirekt finansierade av dem som lever på att vi köper nya prylar.

Som fd audiofil känner jag igen resonemanget man ser och hör inte minst här på fotosidan i olika forumtrådar, inom hifi-världen brukade man säga att det fanns en massa människor som trodde sig höra när gräset växer.

Visst kan man säkert hitta skillnader om man sitter och pixelpeepar två identiska bilder i 200% tagna med kamerorna på ett stadigt stativ med samma objektiv. Men är det så vi tittar på bilder?

Jag gillar själv nya prylar och vill gärna ha det senaste ”bästa”, men som sagt i den slutliga bilden oavsett om den presenteras på papper eller på skärm så är inte lätt att se vilken kamera som använts för att ta bilden. Sedan kan det givetvis finnas en mängd andra orsaker till att man byter upp sig till en nyare kamera.

Bilderna: Den övre tagen i natt med Nikon Z6 II, Nikon z 50/1,8 på f/2,5 1/50 sek iso 2500 och den nedre är tagen för 13 år sedan med Canon EOS 5D Mk2, Canon EF 35/1,4 L USM på f/1,4 1/30 sek iso 1600.

OmTag. Midsommar.

För egen del så tar jag det lugnt med hunden som vanligt även under midsommar. De ljusa nätterna har sin tjusning, mycket speciellt ljus den korta stunden mellan solnedgång och soluppgång.

Jag gillar i och för sig de mörka årstiderna, de mörka nätterna passar mitt fotograferande bättre. Men kameran är alltid med, så här års blir det mycket ”vykort” för mig. Alltså bilder som ”bara” visar det vackra som det är rakt upp och ned.

Jag är väl aldrig speciellt högtravande med mina bilder, jag plåtar det jag gillar att se helt enkelt som de flesta andra skulle jag tro. Ändå tror jag att våra bilder som helhet berättar ganska mycket om hur vi är och vilka liv vi lever, om vi är ärliga och fotograferar sådant som vi själva vill utan att bry oss för mycket om att anpassa oss åt olika håll för att försöka framstå som något vi inte är. Jag tror att det är då riktigt bra bilder kan bli tagna.

”God fotografi blir alltid till i den enkla punkt, där man själv står som människa.” Skrev Sune Jonsson, jag tror att det ligger mycket i detta.

OmTag. Nikon Z6 III och Ormberget i Gröndal.

Så släpptes den då Nikon Z6 III, det har länge varit ganska mycket rykten och spekulationer som alltid när någon ny kamera skall komma.

Jag är som många andra lite av tekniknörd så även jag var nyfiken på vad som skulle komma. Skulle det vara läge att uppdatera från den Z6 II som jag kört med de senaste 18 månaderna?

Jag kan pusta ut, för den typen av fotografering jag håller på med tillför inte den nya Z6 III speciellt mycket. Om man filmar mycket eller fotar sport eller djurbilder som exempel där följande snabb autofokus är avgörande så är säkert Z6 III intressant.

Men för mig som alltid kör med den mittersta fokuspunkten och sällan har behov av följande autofokus och extrem snabbhet och dessutom sällan filmar känns inte denna uppdatering aktuell.

För egen del får det nog bli en Nikon Z8 om jag skall uppdatera, en mer professionell kamera med högre upplösning. Ja, nu kan man släppa detta för en stund i alla fall, Nikon Z6 II presterar fortfarande lika bra i mina händer som den alltid gjort.

Annars är jag ute och knallar en hel del i de ljusa sommarnätterna som den nattmänniska jag är. Bilden är tagen från Ormberget i Gröndal mot Essingeleden i går natt vid 3 tiden.