OmTag. Olika motiv, olika teknik.

Två bilder med helt olika motiv, tagna med olika teknik. Den enda gemensamma nämnaren är att de bägge är tagna på natten.

Bilden under bron är tagen en natt för drygt 10 år sedan med Hasselblad 503cx, CF 80/2,8 och ca 5 minuters exponering på Ilford Delta 100 film som framkallades i Rodinal 1+100 15 minuter med sparsam agitering.

Bilden med bokhandeln tog jag för några dagar sedan med Nikon Z6 II, Z 50/1,8S på 1/50 sek, iso 720. Bilden är beskuren till kvadrat och sparsamt bildbehandlad i Lightroom och konverteringen till svartvitt gjorde jag i Silver EFEX där jag valde Agfa APX Pro 100 som filmpreset.

Nu går det givetvis inte att jämföra bilderna då såväl motiv som ljus är väldigt olika. Men det kan ändå vara intressant att se hur stora eller snarare små de rent tekniska skillnaderna i kvalitet är. Den analoga mellanformatsbilden känns lite mjukare och följsammare i gråskalorna tycker jag, men mycket av detta beror på det större filmformatet. Samma erfarenhet har jag gjort när jag jämfört nattbilder tagna med stativ och analog småbildskamera (eller FF som de flesta säger idag).

Dessutom är det så att olika filmer ger olika karaktär så om jag till exempel hade använt en Tmax 100, som är lite hårdare i kontrasten på natten, i Hasselbladaren så hade förmodligen skillnaderna mot den digitala bilden blivit mindre. Eller om jag använt stativ även på den digitala bilden och kört på iso 100 så hade jag även då fått lite större följsamhet i gråskalorna.

Slutsats: En digitalkamera med en upplösning på 24,5 MP där bilden i detta fall dessutom är beskuren till ca 16 MP räcker väldigt långt. Om man inte gör stora delförstoringar eller om man skall betrakta bilden med lupp och inte på ett normalt betraktningoavstånd som brukar anges som minst lika långt som bilddiagonalen så klarar man sig väldigt långt med ”relativt” få pixlar.