Hej Mattias,

Tack för bilden.

Skärpa/Skärpedjup:
Skärpa och skärpedjup verkar sitta bra förutom längst upp i bilden. Inte helt säker på vad u använt för objektiv men det kan vara en svaghet i optiken att den är sämre i kanterna.

Exponering/Efterbehandling:
Exponeringen ser bra ut men återigen några av snöfläckarna nästa för ljusa. Snön få vara med och vara ljust men vi gärna vill ha information i snön. Ett polfilter kan underlätta att exponera sådana överljus situationer. Satsa på lite mjukare efterbehandling så kommer du får bättre täckning i högdagrar.

Ljus:
Återigen helt rätt ljus för den här miljön som framkallar färg och detaljer. Men i skogen väldigt sällan vi tar med himlen i bilden. Det blir för stor kontrast i bilden. Kameran kan inte ta hand om det. Även om detta går att fixa i efterhand så blir resultatet hdr-aktigt alltså onaturligt. Du har valt rätt ljus för skogen och ravinen men himlen med sina för ljusa fläckar förstör det.

Komposition:
Jag tycker du har lyckats bra med denna komposition. Som jag nämnde tidigare skulle det vara ännu bättre utan himlen. En liggande bild som fokuserar mer på det som händer i ravinen. Det räcker med att man visar lite av väggen så förstår man ändå att den är mäktig och fortsätter utanför bilden som är kännetecken där det centrifugala kompositionen.

Kommentar:
Även denna bild tilltalade mig med sina detaljer och färger. Känslan är där men det går att förbättra tekniskt. Kom ihåg att himlen funkar väldigt sällan bra i skogsbilder. Därför satsar vi mer på det som händer i marken och offrar trädtoppar! Se min bild i boken from Hamra NP.

Lycka till.

/Serkan