Straight 1370 / Gott Nytt Straight Photography-år! :)

Straight Photography!

Gott Nytt År!

/Bengan

Straight 1369 / Slow Photograpy! Jag är kanske inte med i tiden liksom! Men det känns ändå bra!

Gnesta by Night! :)   2,8/28 mm, 1/2 sekund, Tri-X.  Lutade mig mot en stolpe! Inte av någon annan anledning än att stå stadigt! ;)  :)

Tidens lösen är ju tempo! Högt tempo med många bollar i luften! Och då även i fotografin såklart! För det går att hålla ett bra tempo med dagens utrustning!  Jag lovar!  Mao, att hålla ett högt fotograferingstempo och ta ta många bilder! För att se'n lägga upp många bilder på många ställen, och få många kommentarer och många fotovänner!
Och det är säkert mycket trevligt och kul!

Och alla blir, som jag tidigare sagt, saliga på sin fason! :)

Det går litet långsammare för mig, och jag får ibland någon undrande och orolig kommentarer om det här, om jag inte borde försöka öka tempot liksom!? Fototräna litet mera och ta mera bilder!?
Det är kanske en form av mängdträning som tipsen handlar om...? ;)

Ok, tack för omtanken, men mitt tempo passar mig fn mycket bra!  Och då jag fotar med en analog kamera just nu, en Olympus OM-1, så blir det automatiskt ett lägre tempo! Och ett litet begrundande tempo!
Det gillar jag! Ett begrundande tempo alltså!
Gillar även att ha ett begrundande tempo i livet i övrigt! ;)

Så det här är två lågtempobilder i bloggen, eller Slow Photography-bilder! 
Men nyframkallade!  :)

/Bengan

Olle fotograferad på Twang innan juluppehållet.  På utandning liksom! ;)

Straight 1368 / "Tänkte du härma Walter Hirsch?" Och så framkallning av två rullar Tri-X i kväll!

Tror det va på senaste fotofikat på Twang som någon frågade mig samtidigt som han visade upp en fotobok med en bild på Walter Hirsch som va iförd en del sladdar, "Vad det den här bilden du tänkte på när du tog ditt självporträtt?" "Tror inte det sa jag..."

Fast ändå, jag kom att tänka på boken "Märk världen" jag hade nog inte medvetet kopierat Walter, men frågan är om jag inte gjorde det omedvetet ändå...?
Vem vet!?  ;)

Många bilder jag tar känns bekanta på något sätt, men jag kan inte säga riktigt varför...
Det är väl det här som författaren skriver om i boken "Märk världen"...

Boken är helt klart läsvärd!  http://www.boksidan.net/bok.asp?bokid=563

Här är mer läsbart i sammanhanget!  http://www.kiup.se/1100/1100.asp?id=3018

Här e bilden!  :)
De här e ingen riktig Hirsch-grej, bara en hemmakoll på hjärtat under 24 timmar.
Ett längre tids EKG alltså. För nå't år sedan. Numera har jag moderna grejer! ;)http://www.medtronic.com/SE/physician/kardiologi/reveal.html

Annars så va det framkallningskväll i stugan! Ett trevligt och avspänt nöje. Hela proceduren tar en knapp halvtimme. Ladda dosan, framkalla och fixera!  Se'n skölj (som sköter sig själv) och torkning av filmen (som också sköter sig själv) 

Börjar med att ladda dosan inne i mörkrumssäcken. 

Här e jag igång med framkallning.

Den exponerar bra OM-2:an! Fina neg bli're!

Å så i sköljen. Jag spolar först vatten direkt i dosan i c:a tjugo minuter, se'n ligger spiralerna nå'n timme i vattnet i den här soppgrytan här innan jag gör en ny och kortare sköljning i dosan, se'n i med några droppar Yes! Å så upp på klädstrecket i tvättstugan!

De va allt för idag!

/Bengan

Ps. Sitter och tittar på den här igen, sevärd!
http://svtplay.se/t/132078/lehman_brothers_sista_dagar

Ps 2. Bonusbild!  :)

Straight 1367 / Bildkonst, och tolkning av bilder! Och vad är en bra bild! Gammal vana bara?

Hur skall vi människor, som alla är olika, med olika uppväxt, med olika bakgrund och olika livserfarenhet kunna enas om vad som är en bra bild?
För mig låter det nästan omöjligt!
Det blir litet som att försöka bestämma, vad är bra mat!?  ;)

Visst kan vi komma överens om hur en bra bild skall se ut, men då måste vi nog sätta kriterier på vad en bra bild skall innehålla, skapa ett "bra-bild-begrepp" liksom!
Skärpa, diagonal, kontraster, balans, motsatser, osv, osv, osv....
Å den bild som uppfyller de begreppen, det är en bra bild!  :) Man kanske skall tala om vana också, så här skall en bra bild se ut, för så har det alltid varit!
 

Se'n kan man så klart fundera på om vissa bilder kräver fasta kriterier, ta tex en naturbild,
"Morgondimma över den lilla sjön". Där kanske många av oss ändå kan se det sköna, eller uppleva något gemensamt via en så'n naturbild...?
Om nu någon inte haft någon traumatiskt upplevelse i dimman över sjön förståss...  ;)

Men visst finns det bilder som berör de flesta av oss, men då är det ofta sk. starka bilder,
dramatiska händelser, men där kanske man skall tala om andra begrepp än komposition, skärpa osv.

Men som sagt, jag tror det är svårt att säga vad som är en bra bild om man inte tidigare bestämmt vad som skall ingå i en "bra bild"!  :)
Å då kanske man kan diskutera bildtävlingar också...?  :)

Men som sagt, jag tror att det hela handlar om vad vi tidigare sett i bildväg, i böcker, i tidningar tex, och från vilken miljö vi kommer ifrån, även vår kulturella miljö, vad vi upplevt, och se'n är det viktigt vad "viktiga fototyckare" tycker, eller har tyckt, om det kan anses vara en bra bild! :)

Men det finns säkert någon som har en annan åsikt om det här! :)

/Bengan

Straight 1366 / Vi som fotograferar har såklart synpunkter på andras bilder! Ä det verkligen konst dom håller på med?

Jag kommer ihåg en diskussion någonstans, men kommer inte i håg var ;)  där nå'n sa, "Det är skaparen av verket som bestämmer om det är konst!" "Se'n får man se hur långt det bär!"   :)

Och konstbegreppet diskuteras ju dagligdags, "Skall det där kallas konst!?" Och "Det där kan ju vem som helst göra!"  Så vad är då konst? Riktig och bra konst!  Å även bra bildkonst!

Wikipedia
http://sv.wikipedia.org/wiki/Konstbegreppet

En bra bok om vad är konst!
http://www.ernstbillgren.se/vadarkonst/#

Å här får man utomatiska svar på svåra konstfrågor!
http://www.ernstbillgren.se/vadarkonst/#/besserwissermaskinen/

Så vad är fotokonst?
Är gatufoto fotokonst, och/eller är IKEA-posters fotokonst, eller?

Se'n är det en annan tanke som slagit mig, både när jag sett mina egna bilder och ser andras,
även berömda fotografers bilder, och börjar ana något...

Vi kan väl säga så här, under en viss tid, så tar man en del bilder som man tycker e ganska bra,
å andra tycker också att dom e bra! Se'n är det svårt att återupprepa de här bra bilderna, varför?
Tänker som sagt även på en del välkända svenska fotografer också! 

Man kan ha olika uppfattningar om det här, men jag tänker på min egen erfarehet.  Jag sprang och tog en massa bilder på 1960-talet, vissa tycker jag är bra, men känner att det är svårare att ta liknande bilder numera. Praktiskt i alla fall! Å varför då?

En del av det hela, så påstår jag i alla fall, det är att man ofta är mera uppbunden som "vuxen", det begränsar utespringandet och fotandet! ;)  Begränsningar är ofta arbete, barn, hus, karriär, mao det vardagliga som måste skötas före fotandet. Det här gäller nog för många yrkesfotografer också...

För jag tror att man faktiskt utvecklats bildmentalt under åren, hoppas jag i alla fall ;)
även för att kunna ta "bättre" bilder,  men då räcker inte tiden till när man blivit litet mer "bildklokare". (Nu vet jag att det finns undantag, det finns det alltid)

Så här tror jag i alla fall! :)

För övrigt så tog jag en långpromenad med Roffe i Nyköping i morse på två timmar.
De va en skön promenad i ett skönt väder! Tack för det trevliga sällskapet Roffe!

Och jag fotade med en svart OM-1!  Tack Jonas!
Flanerande fotografering liksom!
Slow Photography!  Och det blir snart en rulle till att lägga i kylskåpet! :)

/Bengan