Straight 673 / En till som tycker det va bättre förr liksom! ;) Nostalgia vad gäller Canon!

Brukar titta in på Stephen Gandys sidor då och då. Har har en del tungt ögongodis! Kul å kolla på för oss som varit med några år och saknar dom där grejerna med mässing å sån't! ;)

Å några kameror han visat har man haft en gång i världen eller nobbat, å då känns det litet extra tungt liksom...
Svarta kameror av olika fabrikat!

På den tiden, å de här va för lääänge sedan ;) så hade man inte fattat att flera av dom svarta kamerorna va tillverkade i ganska få exemplar, utan då ansågs det som vilken brukskamera som helst....

Som här alltså..

Så här är några fina bilder på en svart Canon P! (Den e dock inte målad på mässingen, utan "Paint on Chrome")

"No Canon since has had their combination of fine workmanship, very heavy chrome plating,  and thick top plates that could take an impact capable of destroying   many lesser cameras."

Så talar en riktig nostalgiker! ;) :)  
Håll till godo! 
http://www.cameraquest.com/canonp.htm

/Bengan

Ps. Men det går mycket bra med selleri också...   ;)

Straight 672 / En bra glugg till en M Leica!

Men att föreslå en bra glugg till en M Leica, det kanske inte är så lätt som jag först trodde efter att jag skrivit rubriken. Bara den lilla stunden det tog att formulera den första raden gav mig en hel del tankar om olika objektiv, och inte minst, att M Leica ägare är litet speciella...tyvärr sannolikt även vad gäller objektiv!  ;)
Annars så köpte man nog inte en M Leica! Förryckt e ett annat ord...

Ok, till saken, objektiv var'e ju!

För att starta enkelt, eller dogmatiskt, så universalutrustningen för en M Leica var och är nog en 35 mm optik!? Och som förstavalet så va det nog Summicron 1:2/35mm. (och en rulle Tri-X i kameran, och några rullar i fickan såklart, så sa ju "överheten" förr)

Och åren gick och man fotograferade allt möjligt utan större problem!

Men sedan händer något!

Osäkerheten kommer in i bilden med hjälp av skickliga marknadskrafter!!!!  ;)
"Om du skall ta ett porträtt, då måste du ha ett porträttobjektiv fattar du väl!?"

Och så fortsätter det hela, människorna blir mer och mer osäkra på sitt eget kunnande och sin egen kompetens, så försäljningen av olika objektiv och tillbehör ökar såklart lavinartat!! :)

Jag skall inte nämna nå't om ansiktsigenkänning å sån't!  ;)

Hur som helst, för att försöka återkomma till "En kamera och ett objektiv"
å blir jag litet avundsjuk på några juniorer  som jag träffar då och då
och som envisas med att fortfarande bara fota med sin analoga M Leica och ett 35 mm objektiv...
Det finns hopp för mänskligheten!! ;)

Men för att försöka komma till sak som sagt, så tycker jag ett 40 mm är ett bra alternativ till 35 mm. Jag har haft en Summicron 40:a och det funkade utmärkt och har nu en Voigtländer 40:a på ljustyrka 1,4 och den funkar också utmärkt.

Så ett bra optiktips för en M Leica är även ett 40 mm! :)

/Bengan

Ps. Men jag har filat i bajonettfattningen på min 40 mm så 35 mm ramen speglas in i sökaren...  :)

Straight 671 / Två likadana Nikkor-objektiv...men e det nå'n skillnad på dom?

Men först så vill jag berätta att jag lyckats tömma Canon P! Så nu plockas den ned och göms undan, så inte Smygladdaren får tag på den igen!!

Optiken, Canon 1,5/35 mm, den sätter jag på en M Leica! :)

Och så har jag beställt en bild, 40 x 50, hos Fotokungen. De va litet annorlunda att beställa via internet hos Kungen än hos Crimson.  Skall kolla på onsdag om jag lyckats med beställningen!

Å så Nikkor-gluggarna!

Först vill jag tala om att boende på Arkitektvägen i Bromma inte får vara med! ;)

Men för er andra, här e två Nikkor-gluggar, som ser ganska lika ut va? Å tunga e dom också! Stål och glas!!!

Men det verkar finnas en avgörande skillnad för fotografen! Någon som vill berätta?

 ---------------------------------------------------------------------------------------

Joakim Sundkvist löste det hela ganska enkelt vad jag förstår... ;)


Visar det hela litet tydligare här nedan.

Här syns bokstaven C tydligare. Så här märkte Nikon objektiv anpassade för Contax. Redan under Koreakriget på tidigt 1950-tal använde flera fotografer Nikonobjektiv till både Leica och Contax.

Å här sitter 13,5 cm objektivet på en Contax.

Anslagsmåttet skiljde en aning mellan Nikon och Contax-kameran, men vidvinklar gick att växla mellan kamerorna, där klarade skärpedjupet det hela, men inte på teleobjektiven.

/Bengan

Ps. Ellens på onsdag!! 15.00!!

Straight 670 / Inte mycket om fotografi i bloggen, men ändå om bilder, bilder som nog många har inom sig.

Bilder som vi har inom oss, som kan förändras under åren beroende på att vi hittat eller fått ny information, eller fått annan erfarenhet, som gör att vi kanske måste omvärdera det tidigare.

Tittade nyss på Jonas Gardell och hans program i Svt 24, "Åh, Herregud!"
http://svt.se/2.122391/ah_herregud

Jag har under några år läst Bibeln litet på nytt, och speciellt det Nya testamentet.
Har även under åren läst några andra evangelier och böcker från den tidiga kristendomen, som man numera hittat.
Evangelier som inte kommit med i det Nya testamentat, som tex Marias evangelium och Thomas evangelium.
http://www.gnosis.org/naghamm/nhl.html

Tycker det är intressant att man hittar nya "bilder" av Jesus, även om dom bilderna inte riktigt stämmer med det jag fick lära mig i söndagsskolan.

Men så är det i många andra sammanhang, när ny information dyker upp,
och då förändras den tidigare bilden...om man vill.

Har tangerat det här i en tidigare blogg.
http://www.fotosidan.se/blogs/straightphotography/40404.htm

Men som i allt annat när det gäller tro, så är det känsliga saker...
Och det gäller ju inte bara vår tro....



Och som sagt, inte så mycket vanliga bilder i bloggen.

/Bengan

Straight 669 / Ett bra bokval, inte Det Bästas kanske, men ändå.. ;)

Har några favoritförfattare som jag vill berätta litet om.

I den här kapitlet skriver författaren om katastrofer, bla växthuskatastrofer, sinande naturtillgångar, kosmiska katastrofer
men även om mänskliga katastrofer...

Här är en del av slutorden i boken...

"Det som skrämmer mig mest i den utveckling som här och var kan skönjas är ett kunskapsförakt som tillsammans med ideologiska och religiösa raster gör att man inte ser verkligheten som den är.
Och de av oss som inte blint tror på att universums skapare skrivit en bok,
måste i konstruktiv dialog våga ifrågasätta dem som har den åsikten.
Och dessa måste i sin tur bereda sig på att plocka bort allt det som hör till förgången tid i förhoppningen att det finns något kvar att bygga på.
Om detta inte sker förblir de stora bokreligionerna det största enskilda hotet mot människans fortsatta existens.
Det som skrämmer är inte de eftertänksamma och allt annat än tvärsäkra drömmar om ett större sammanhang där människan har del.
Den typen av funderingar ägnar jag mig ofta själv åt.

Det som skrämmer är det kompromisslösa och dogmatiska där det inte finns rum för tvivel."

Boken heter, "Den bästa av världar", och är skriven av Ulf Danielsson,
författare och professor i teoretisk fysik vid Uppsala universitet.
http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/kultur_bocker/bokrecensioner/article311636/Den-basta-av-varldar---Skapelse-slump-apokalyps-dod.html

/Bengan