Straight and Easy 29

"Att pröva nya vägar..."  :)

Avvikare kan ha det svårt av olika anledningar. Ofta är det lättare att följa med en ström/trend!  Kan vara en trygghet att tillhöra gänget!? Eller av annan anledning...!? ;)
Men som en klok man/kvinna sagt, "det är bara döda fiskar som flyter med en ström!" ;)
Å i det valet, då simmar jag gärna! ;)

Och jag gillar att fotografera situationer/människor på sta'n, sk Gatufoto. Och just denna typ av fotografering blir ofta litet speciell. För bilder/situationer på sta'n uppstår blixsnabbt, OCH försvinner lika f-b snabbt!!
Där ligger själva problemet! Att hinna fånga det speciella ögonblicket!

Brukar tänka på det när jag har semester, när vi vandrar vid havet eller i fjällen...
Ofta en stor stillhet, ett stort lugn, å ingen som springer framför kameran. Och bergen dom "står helt stilla"! 
Men tror det skulle vara tråkigt att jämt vara i fjällen, eller i sta'n, jag tycker det är omväxlingen som gör livet spännande! Fjäll och stad, hav och skog, fjällfoto och gatufoto, och att träffa olika människor!! 

Och för just gatufoto betyder kamerans aktionssnabbhet en hel del.
Förr om åren,
Ok jag vet att det låter Hedenhös ;)
då fanns bara en spänd slutare, förinställd bländare, med en förinställd optik som hjälpmedel vid beredskap, och bilderna blev väl därefter!  ;)
Men visst funkade det för några, tex för HCB!  ;)

Men nu under några månader har jag nu prövat en "nyare kamerateknik" (Än den jag har i min Leica M6)
Har köpt en Nikon F4, och bara det känns som en förmån.
Kollade vad kameran kostade ny på 1990-talet, 20 000:-  (Den uppgiften hittade jag i en fototidning!!)  Ok, nu har det gått några år, men tycker ändå priserna är underligt låga på en fullt frisk, duglig, funktionell och riktig proffskamera!
Tycker för övrigt det här va Nikons sista RIKTIGA proffskamera! Innan man satte dit displayer å sån't tjafs!! ;) ;)
Nu ligger begagnatpriset på 2-3000:- för ett Nikon F4 hus...!!
Och har satt en 24 mm på F4:an  och har prövat gatufoto med den utrustningen.
Spännande, och mycket, mycket intressant!

Och det blir något helt nytt för mig!! kamerans helautomatik gör gatufotograferingen otroligt förenklad!! Så det är bara att sikta och trycka på knappen, sikta och trycka, sikta och trycka!!!
Å filmen dras fram automatiskt, exponeringsmätning sker också helt automatiskt!!
Och se'n är det bara att köra HF också!
Man har blivit en riktig lyxlirare!!
Behöver inte göra nå't "grovarbete" längre, man e bara konstnär, fotokonstnär!!  ;)

Det enda lilla problemet är väl att kameran är litet stor/tung...
Litet underligt egentligen, för elektroniken som finns i det mesta idag, som nu i den här kameran, borde väl göra det möjligt att bygga mindre grejer/kameror...!?
Har tänkt på detta när jag sett en del digitala proffskameror...
Stora tunga grejer er'e!! Måste det vara så, eller finns anledning!?

Ok, nu är det ju så med F4an, och tyngden stör väl inte så mycket annat än att man blir litet trött i nacken efter ett tag....
Och det förenklade handhavandet, utan att behöva tänka på exponering, tider, bländare, filmframdragning och i de flesta fall även slippa ställa avstånd, betyder att man helt kan inrikta sig på bildtänket!
Man hinner kanske tom "formulera bilden mitt i ögonblicket"!!
Litet underfundigt sagt va!?  ;)
Men i alla fall,
det finns stora möjligheter i dagens fotografiapparater!!

Men så va det det här med avvikandet...!?
Att gatufotografera med en så'n här förenklad "automatfotoapparat"!? ;)
Vari ligger utmaningen, svårigheten..? Litet känsligt er'e!
Undrar om jag kommer att få några pikar av "SödersBallaLeicor" på Puck efter denna "utvikning" i mitt nya "gatufototeknikintresse"!?
Men, jag är modig! ;)
Kommer att fortsätta testa/undersöka gatufoto med en "automatkamera", för det borde underlätta, förenkla, och även kunna ge bättre gatufotobilder!?

Det här med vikten på kameran gör också att jag kommer att "växla kameravikter" då och då.
Och inte lämnar jag M Leican, bara tillfälligt!!
M6:an är ändå ett ganska perfekt gatufotoredsakap för oss "Gatufotoaficionados" ;)
Dels som verktyg, dels att snacka om! ;)
Och i vissa lägen faktiskt oslagbar!
Vid svagt ljus, i "tyst miljö" och till smoking! ;)

/Bengan

Ps.
Lägger in en litet "konstnärlig" gatufotobild också, bara för att försöka få litet balans..!?  ;) 

Ps.2 
Å så är väldigt tillåtet att kommentera i Bloggen,
tycka till alltså,
eller tycka olika,
eller bara tycka...
(i kommentarsrutan här nedtill)
För det är aldrig bra att saker står oemotsagda, eller tvärtom! ;)

Straight/Hyperfokal 28

                                                           Teamwork, Leitz/Zeiss/CCCP

Och så litet prylsnack så här på söndagskvällen... ;)
Och varför jag fotograferar med en M Leica,
en mätsökarkamera!?

Kameran har passat min typ av fotografering under åren. Jag tar ofta mina bilder på avstånd mellan 1-20 meter. Ingen extrem närbildsblomfotografering och inget sportfoto från läktaren alltså!  ;)

Och en M Leica är lättburen och driftssäker!
(Har aldrig haft något driftsavbrott på någon av mina M Leicor. Startade på 1960-talet med M Leica).
 
Och vad är det för fel på en spegelreflex då? Det finns ju små, kompakta SLR!
Har använt bla Contax RTS II, ett antal Nikonmodeller, nu senast en F4.
Dom funkar hyffsat bra för tex gatufoto, och är klart kul att fota med, men aningen bökiga/tunga att bära med sig under en hel dag...
Och en SLR blir litet ljudligare, har ofta större objektiv, speciellt gäller det vidvinklar.
Och objektiven är ofta inte tänkta för att användas till "Hyperfokalfotografering".

Leica har en tydlig och lättläst meter/bländarmarkering på sina M Objektiv.
På en Summicron 35 mm, så ställer jag tex in avståndet på 5 meter, och vid bländare 8, så ser jag att den inställningen ger mig en "skarp" bild mellan 2,5 meter till oändligt.
Hyperfokalinställning alltså!
Se'n är det bara att fota inom det intervallet.
Avståndet behöver sällan justeras.
Det är så här Gatufotografering funkar för mig.

Och "hyperfokal" känns som en litet bortglömd teknik. De flesta nutida fotografer tror att man måste hitta exakt skärpa varje gång man ta en bild...
Det behövs inte!

Sedan då man verkligen behöver ställa skärpan exakt, i tex dåligt ljus,
då är mätsökaren på en M Leica mycket bra, mycket mer exakt än vad som bjuds via en SLR-sökare!!

Och en mätsökarkamera är tyst, det är i stort sett bara slutaren som hörs.
Ingen spegel som rör sig, ingen bländare som rör sig, det blir ett minimum av vibrationer.

Så en M Leica är liten, kompakt, driftsäker och lätt att ha med överallt.

Och så finns det nå't litet extra med en Leica!  :)
Den har mytos!! Mycket mytos!! ;)
Å så e den i metall! :)
Och har man tur, så tittar litet mässing fram någonstans!

Och en Leica brukar väcka känslor!
Både hos användare och oanvändare! ;)

Ok,
då kommer såklart frågan om Leica M8....
Är inte riktigt övertygad om M 8:an....tyvärr!

Sannolikt väntar jag nog in en fullformatsensor...hos nå'n tillverkare.
Och det kan ju bli så att Zeiss Ikon kommer först med den.....

För jag kommer att fortsätta med en mätsökarkamera!!
Självklart!

/Bengan

Ps.
Kameran ovan, har en Zeissoptik, 1,5/5 cm T-Behandlad, men i rysk fattning!
Och mätsökaren klarar att sätta skärpan exakt vid bl 1,5 på avståndet 1 meter! :)
En annan fördel med M Leica är att det finns mycket i objektivväg!
Från tillverkare som Nikon, Zeiss, Leitz, Canon, Voigtländer, Nicca, Jupiter, osv, osv, osv...

Straight (om Fotosidan) 27

"Stilla nu, jag tar en bild!" (Johannes Brandstation 1964)

Fick en tankeställare för nå'n dag sedan....
Ok,
kanske inte tankeställare, utan snarare en fundering..
och det startade då jag länkat till en annan fotosida från min Blogg (i går) 

Har under nå't år upplevt att Fotosidan växer mycket, blivit mycket stor....
Och flera vänner tycker att kommentarerna blivit "färre"...!?
Och några har lämnat FS....
Några tycker FS blivit ett teknikforum..?
Och själv tycker jag att jag inte hinner titta på så många bilder längre...

Ok, Fotosidan har såklart vuxit, och ganska naturligt, internet växer, digitalfotomarknaden växer, fler människor tar bilder numera, så man kanske kan se Fotosidan som en snabbt växande "fotostad"!
 
Och den här fotosidan, ALTphotos, som jag har länkat till, har en litet snävare programförklaring för sina bilder än FS... (Det var en läsare av min Blogg igår, Nils Bergqvist, som påminde mig om ALTS programförklaring)

Och ALTs programförklaring låter så här:

Who is ALT for?
ALT is for anybody who has a passion for making photographs.
As long as your work is exciting and interesting there'll be an audience here for you.

ALT is NOT for!
Cute snapshots of your pets.
Pornographic material. We don't want it.
Sharing family snapshots. There are other sites for that, please not here.
Sunset shots, only if it's very different.
Pictures of flowers, unless done in an extraordinary way.
Cute baby photos, we know you're excited, but we just want unusual photography.

----------------------------------

En ganska "begränsad" målsättning va!?

Vad betyder det här då? Betyder det något?
Betyder det något för oss att Fotosidans målsättning är bredare?

Eller är det så, att Fotosidan är mera som en community för samlingsbegreppet foto?
Alltså en samlingsplats/community för fotointresserade?
(FS har ju fått pris för detta med community)

Här kan alla med fotointresse, vare det gäller tekniskt fotointresse, ämnesfotointresse, speialfotointresse träffas!
Och sedan kanske man mest umgås inom sin grupp, diskuterar, visar bilder inom sin grupp, såklart...!?

Så AltPhoto. com kanske bara kan jämföras med en liten del av Fotosidan...?
Eller som ett slags fotogalleri, en bildutställning, endast "för förryckta"!? ;)

Och Fotosidan är ju, som sagts, mycket stor numera, med stora pooler,
ett stort "fotointressevaruhus",
så kan man kanske kortfattat beskriva FS..?

Och Just nu 22 mars 2007 fm...
86 721 medlemmar.

Och då självklart svår att överblicka! Men behövs en överblick då man har hittat sitt specialintresse? Man vet ju vad man vill ha!? Vad man är intresserad av...
Man går ju direkt till sin "butik", sina fotovänner, tar sin nisch!

Och alla har vi olika motiv för varför vi finns här på FS, vi kanske vill få fototips, "samtala" om våra fotointressen, kanske bara "samtala", ha fotosällskap, få bildbekräftelse, eller bara bekräftelse, att få fotoblogga, diskutera tekniklösningar, ämnesfotofunderingar, eller bara visa upp sina bilder eller gå kurser.......

Så Fotosidan kommer säkert även i fortsättningen att vara intressant för många fotointresserade, och de flesta som har hittat hit, stannar nog kvar ett tag....

Men några söker sig alltid vidare...
Både vad gäller i foto, och i verkliga livet... ;)
Av nyfikenhet...
eller för att ha söka nå't mer utmanande/spännande...!   :)
"Fotografi är en resa på egna vägar, det enda en skapande fotograf kan välja.
Det finns inga kompromisser....
För mig innebär begreppet bildjournalistik ett smakdiktat...."
Robert Frank.

Här sista bilden på min avfotograferade målare från 1964, som går iväg..
Och jag har ingen aning om vart han gick,
eller var han befinner sig nu...

Och alla gör vi våra val!  Eller oval!  ;)

/Bengan

Straight (in universe) 26

                                         "Early morning in the universe"  (Jack Kerouac)


Robert Frank.....
"Fotografi är en resa på egna vägar, det enda en skapande fotograf kan välja. Det finns inga kompromisser: bara ett fåtal fotografer accepterar detta faktum och det är förmodligen skälet till att det bara finns några verkligt stora fotografer.
Och under senare år har bildjournalistik blivit ett ord för god fotografi.
För mig innebär begreppet bildjournalistik ett smakdiktat av bildmagasinen"

För den bildredaktör som håller koll på upplagestatistiken/läsarundersökningarna,
han är inte tillräckligt fri för att kunna/våga släppa fram en ny, spännande och prövande fotografi...  ;)

http://cds.aas.duke.edu/exhibits/past/frank.html

Det blir inte mycket mer i Bloggen för denna gång.
Hade nog tänkt skriva litet till om Robert Frank, men nu fick det bli några citat och en länk istället.

Ha det!
/Bengan

Ps. Just det, NU kom jag på det!!
Hoppas redaktören på denna "tidning" = FS, inte blir sur nu ;)

Men det här att visa upp sina bilder, och att få respons, och för att få veta om bilden "håller" någorlunda, det känns nog viktigt för de flesta av oss.. 
Och här på FS så ser man antal "läsningar", men kommentarerna kan ibland bli få.
Jag undrar om det beror på att man måste skriva så många kloka ord?
Jag menar så här,
ibland tittar jag på en bild, men kan inte formulera riktigt vad jag tycker...
Jag skulle då bara vilja sätta "några stjärnor" på bilden! :)  
Så här ungefär!

   ***  =  Gillar bilden JÄTTEmycket      ** =  Gillar bilden mycket     * = Gillar bilden.

Alltså, man skulle bara kunna göra en markering om man gillar bilden,
ELLER om man vill, 
självklart skriva till några rader också!

Nu är det här inget nytt som jag hittat på tyvärr, utan jag har sett det på en annan fotosida där jag har några bilder.
Ni kan ju kolla hur det ser ut, men OBS, en liten varning, länken går till mina bilder ;)
(Jag har bara 20 bilder på altphotos, för upp till 20 är det gratis! :)
Och nu är altphotos inte alls lika komplex som FS, det märker ni snart, men just den här lilla grejen, att bara "pricka i" om man gillar bilden (utan skrivtvång) det tycker jag är bra.
http://www.altphotos.com/Gallery.aspx?&a=MemberGallery&memberid=6049 

Ps. 2. Kom på en grej till. Sigma har kommit ut med en intressant kamera. 
Nu skulle tom jag kunna tänka mig att köpa en digital.....
Å den liknar ju en riktig "gatufotokamera" oxå! ;)
http://sigma-dp1.com/
Det enda jag inte riktigt förstår, varför bara ljusstyrka 1:4 på gluggen...?

NU er'e slut för idag!!
/B

Straight (om porträtt) 25

Porträttfoto...

Jag tar inte så ofta nå't porträtt, då mitt fotograferande ofta sker litet på distans, som det blir vid tex gatufoto...

Och håller just nu på att gå igenom en del äldre svart-vita negativ, och hittar faktiskt några "porträtt-bilder" från 1960-talet som jag tagit! :)

Så det här blir en notalgi-tripp, då det också är bilder från ett elevarbete på fotoskolan...
Hoppas ni står ut!
Det är mycket ego i min Blogg just nu alltså! ;)

Ok,
jag kör vidare!
Vi fick olika övningsuppgifter i skolan, här va det alltså porträttfoto med inhyrd modell.
(Sedan blev det framkallning, kopiering av några porträtt och se'n tips/råd/kritik....
Kommer inte håg om jag fick godkänt!)


Så här kommer några av bilderna.

Fotoutrustningen vid dessa bilder var (för mig) en M-Leica med Visoflex och 90 mm, samt Tri-x.
Visoflexen, som är en spegelreflextillsats för Leica, hade inte återgående spegel, och optiken har ingen automatisk nedbländning, så det blir ganska mörkt i sökaren vid nedbländningen, och då blir det svårt att ställa skärpan, och så är det en del handgrepp under själva fotograferandet.

Porträtteknik på fri hand med den utrustningen, brukar vara att försöka "gunga" in exakt skärpa alldeles innan avtryck!  :)
Kan låta litet underligt för dagens fotografer med autofokus! ;)
Men man ställde in skärpan så bra det gick, sedan lutade man sig något framåt eller bakåt för att hitta skärpan exakt!  :)
 

Ok så var'e med det! ;)

Å kanske inte så mycket konstruktivt i Bloggen i dag heller... ;)

Får skylla på att jag just håller på att gå igenom en massa negativ...!
Och blev faktiskt litet undrande....
Jag kanske skall pröva litet porträtt framöver....!?

Och ute känns det nästan som våren är nära!  :)

Ha det bra!
/Bengan

Ps.
Vår och vår, hängde nyss i två timmar uppe i ett äppelträd och beskar....
Då kändes våren inte riktigt så nära längre!!  ;)