PLUS: Ljuskänslig och fin zoom optik, fungerar kanon. Ferfekt brännvidd.
MINUS: Kanske ev att AF motorn är något långsam men det stör inte mig.

Bra alround zoom, täcker det vanligaste brännvidderna. Mycket ljusstarka för att vara en Zoom med F2.8 rakt igenom. Fin känsla o bra byggkvalite, skarp och fint, denna modellen utan VC (bildstabilisering) skall vara något bättre o skarpare. Helnöjd.

Liknande produkter: Sigma 18-50

PLUS: Ganska skarpt, fast bländare
MINUS: Låg kontrast, bleka färger, slö AF

Ett snäpp upp från kitobjektivet, men inte ett jättestort steg. Misstänker att Sigmas version är bättre.

Pris: 1000

PLUS: Robust, stora glas och bra bilder
MINUS:

Känns välbyggt som objektiv med ordentliga glas. Ett jättelyft från de klassiska kit-objektiven.

Är nöjd över kvalitén på bilderna och zoom omfång mellan 17-50 känns kanon. Detta objektivet följer alltid med mig då jag tar med kameran.

Efter att jag kikat runt på nätet så valde jag detta objektiv utan VC (bildstabilisator) då detta tydligen skall leverera bättre bilder. Om det stämmer vet jag inte, men jag har inte saknat bildstabilisering så därför är jag nöjd över att inte lagt ut extra pengar på VC.

PLUS: Bländare 2,8 lagom zoom omfång 17-50
MINUS:

Köpte detta för att det var billigt samt bländare 2,8

Liknande produkter: Sigma 17-50 2,8

Pris: 1300

PLUS: Skarp till 100% även i hörnen, Färgåtergivningen, Låg vinjetting vid F/2.8, Prisvärd, Byggkvaliten, Snabb fokusering, Bra kontroll av flare och ghosting. Det är någonting som Canon's 17-55mm F/2.8 lider av extremt!
MINUS: Made in China, Chromatic Abberation och Purple Fringing vid 17mm. Inte mycket men ändå synligt vid vissa tillfällen.

Sålde min Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM för att jag skulle kunna ha råd att köpa en 6D. Sedan trodde jag att jag bara skulle använda mig utav min nya kamera. Men jag hade visst fel. Jag kunde bara inte ge upp på min gamla trovärdiga APS-C kamera Canon EOS 600D. Och eftersom mitt 17-55 var sålt så behövde jag en ersättare. Då blev det denna glugg, Tamron's AF SP 17-50mm F/2.8 XR Di-II LD.

Jag tycker definitivt att detta objektiv förtjänar en guldmedalj med tanke på pris och dess prestanda. Visserligen har den inte stabilisator men det är ju inte så konstigt eftersom den är så otroligt billig jämfört med sina rivaler.

Om vi ska gå till det positiva. Skärpan är mer än perfekt, den är oslagbar. För ett pris på 2990kr finns det inget annat objektiv i samma prisklass som kan slå denna. Den är helt enkelt "The one and Only"

Färgåtergivningen: Kanon!

Vinjetting: Helt otrolig! Det är väldigt ovanligt att en normal-zoom i denna prisklass presterar så otroligt bra med vinjetting. Den har mindre vinjetting än Canon's 17-55 som ligger vid 8000kr. Om du älskar att ta bilder på stjärnorna liksom jag så kommer du att älska detta objektiv.

Prisvärdhet: Går inte att beskriva...

Byggkvaliten: Bra! För mig känns den bättre än Canon's 17-55. På Canon's känns det som ömtålig tunn plast. Tamron's 17-50 är lite av samma sak fast något bättre (tycker jag).

Fokusering: Den är snabb men inte den snabbaste givetvis. Den har visserligen inte manuell fokusering hela tiden så att du kan fokusera manuellt utan att skada autofokus motorn. Men för det priset (What do you expect).

Flares och Ghosting: Om man jämför denna mot Canon's 17-55 vid F/2.8 så vinner Tamron:en lätt! Väldigt lite flares och ghosts synliga. När du väl bländar ner så kommer du se att det blir lite mer flares och ghosts synlilga med Tamron:en fast den slår helt å hållet Canon's 17-55. Canon's lider jättemycket av flares och ghosts. Men... andra tycker om att ha mycket flares och ghosts i sina bilder.

Det finns inte så mycket negativt om Tamron's 17-50 men vad jag vet finns det en och det är chromatic abberation och purple fringing vid 17mm. Notera, BARA vid 17mm. När du väl zoomar in så minskar chromatic abberation och purple fringing dramatiskt.

Made in China: Har inte direkt varit ett fan av produkter som gjorts i Kina. Jag föredrar hellre ursprungslandet som är Japan. Dåligt av Tamron att de flyttade produktionen från Japan till Kina. De tillverkade deras 17-50mm i Japan förut.

Detta är helt klart en av de bästa normal-zoomarna av alla. Ifall du kan klara dig utan stabilisator så skaffa denna! Sedan har du ju Tamron's 17-50 med stabilisator fast är känd för att inte vara lika skarp som denna utan stabilisator. Sedan har du ju också Sigma's 17-50 med stabilisator som ligger nära 3500kr. Har aldrig använt den så kan inte berätta hur den presterar.

Jag rekommenderar detta objektiv starkt för alla!! Nybörjare till proffs.

Liknande produkter: Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM

Kundtjänst: Perfekt!! Personalen på MediaMarkt i Västerås är jätte trevliga och kunniga!!

Pris: 2990

PLUS: Ljusstarkt och skarpt objektiv
MINUS: inget just nu iaf

Bra Objektiv för en rimlig peng.

Liknande produkter: Sigma 17-70 2.8-4 Tamron 28-75 2,8

Pris: 1000

PLUS: Skärpa. Färgåtergivning. Att kunna fota i svagt ljus.
MINUS: Bokeh är ganska nervös och lite för skarp för att jag ska kalla den för krämig och mjuk.

Efter mycket vånda och noggranna studier av omdömena från olika fotobloggar och framför allt Fotosidans egen fantastiska recensionsforum så köpte jag denna ljusstarka normalzoom. Jag tänkte att med den brännvidden är det inte samma behov av vibrationsreducering som när man fotar med längre brännvidder och då det verkade som att varianten med stabilisator hade sämre skärpa blev det utan sådant. Nu har jag haft objektivet i en månad och fotat ca 500 bilder med det i olika miljöer och ljusförhållanden. Jag har testat handhållet och med stativ. Omdömet är att det är tungt, vilket passar väl med min Nikon d7000 som blir en balanserad enhet. Det är ljusstarkt och har en ganska fin bokeh, (det går inte upp emot mina fasta objektiv, men det visste jag redan före), och är framför allt skarpt. Objektivet har en fin färgåtergivning också. Jag är mycket nöjd med mitt köp. Mycket objektiv till ett bra pris.

PLUS: Skarp, ljusstark, liten och lätt.
MINUS: Lite orolig bakgrundsoskärpa i vissa lägen samt lite CA vid 17mm

Skarp, liten glugg med 2.8 genom hela omfånget. Om du inte vill betala 4 gånger mer pengarna för Nikons motsvarighet köp denna.
Jag valde versionen utan stabilisering då den är skarpare, mindre, mycket billigare samt att jag aldrig behövt stabilisering med "normala" zoomar då jag plåtar saker som rör sig och där är stabilisering värdelöst.
Min Zoom ring är inte alls hackig utan löper mjukt med lagom motstånd.

Liknande produkter: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM samt Nikons överprisade version.

Kundtjänst: Ingen

Pris: 1400

PLUS: bra skärpa
MINUS: trög och hackande zoomring, omöjlig att jobba med.

Beställde detta objektiv då det fått mycket bra omdömen. Fick hem det och efter en dag returnerade jag. Zoomringen var extremt trög och "hackig", vilket jag aldrig tidigare upplevt med varken sigma eller nikon. Det kändes budget och svårjobbat. Kanske var det något fel på mitt ex - men jag tappade intresset för Tamron och kommer att se mig om efter ett sigma eller nikonobjektiv framöver.

Tack till Cyberphoto som utan knussel tog emot objektivet och stoppade fakturan.

Mycket bra

Pris: 2800