PLUS: Mycket bra bilder, VC och hög ljusstyrka
MINUS: Mycket tungt. Låter lite vid fokusering.

Efter alla positiva recensioner var jag bara tvungen att köpa detta, ångrar mig inte. Det enda är kanske vikten, bra glas väger , eller hur?

Pris: 3990

PLUS: Skarpt, snabbt.
MINUS: Enstaka felexponeringar när det var nytt, men osäker på om det var objektivet eller kameran.

Skarpa, bra bilder. Använt det mest till landskap och fest, t.ex. bröllop. Fungerat huvudsakligen bra.

Kundtjänst: Bra

Köpt hos: Mattsons i Lund

Pris: 4000

Mycket prisvärt!

PLUS: Skärpan.
MINUS: Högljudd, dålig byggkvalité, högljudd

Ägt min i två år. Tvingas nu byta ut den, då zoomringen inte höll i längden.

Det sagt så tar den fantastiska bilder och är väl värd att ha i sin kameraväska om man letar efter en "gap-filler" tills du har råd med det där riktigt dyra.

Pris: 2900

PLUS: Optisk kvalitet inkl största bländare, robust känsla, precis AF
MINUS: VC-funktionen kräver några tiondelar från nertryck till exponering för att komma igång !

Är ägare av föregångaren utan VC. Har i 4 år varit mycket nöjd med detta objektiv, men tyckte att antiskak-funktionen skulle möjliggöra ännu mer foto-möjligheter.
Insåg att meningarna om VC-versionen var minst sagt delade.
MEN de var det om Canon 17-55/2,8 också.
Gissar att tillverkarna ibland ser över sina produkter och snäpper upp nivån utan att direkt annonsera detta??
Både Canon och Tamron har nog gjort detta?
Min chansning med Tamron 17-50/2,8 VC gick hem!
VC-versionen ligger i nivå med eller överträffar den äldre.
Överträffar vid 17 mm, ligger väl i nivå med avseende ok kantskärpa på 2,8, överträffar avseende exakt AF, tyckte att det äldre inte motsvarade bl 2,8, men det här släpper igenom mer ljus. (Ändå inte riktigt som Canon-optik med bl 2,8.) Genrellt i nerbländat läge, så bilderna lika knivskarpa som med den äldre versionen.
AF låter mindre på den nya versionen. VC ger ett svagt, svagt ljud.
Har microjustering för AF på min EOS 50D, men den kunde denna gång behållas på 0.

Liknande produkter: Canon 17-55/2,8 IS, Canon 17-40/4,0 och Sigma 17-50/ 2,8 OS

Kundtjänst: Skickade i juni 2011 in mitt äldre Tamron för justering av AF. Det gick väl knappt 1 vecka, så kom det tillbaks riktigt bra injusterat!

PLUS: Bra skärpa Bra med en låsknapp Bra vikt
MINUS: Skulle föredragit ett annat motljusskydd som är helt och inte delat. Kanske lite plastigt.

För det priset man ger så är det inte mycket att klaga på kan jag tycka.
Då Canons motsvarighet går på 9200;-
Sigmas 5900;-
Tokinas 6000;-

Så är det till detta pris helt okej kan jag tycka.
(hade även turen att köpa deras demo ex som hade varit iväg för kalibrering)

Pris: 3595

PLUS: Priset, ljusvärdet
MINUS: Distorision, vikten

Plus för pris och konstant lågt ljusvärde. Satt dock inte särskilt bra på min 550d, för tung och stor vilket resulterade i att det knappt användes, sen föredrar jag också fasta brännvidder. Således minus för vikt, samt distorsion.

PLUS: Ljusstarkt, priset.
MINUS: Den låtar rätt mycket i fokuseringen.

Efter att ha haft Canon 18-55 som enda normalzoom-objektiv så var detta objektiv ett riktigt lyft. Det är ett ljusstarkt objektiv och enligt vad jag har kommit fram till så får man inget bättre objektiv i denna prisklass. Rekommenderar hellre detta än det 700 kr dyrare Tamron AF SP 17-50/2,8 XR Di-II VC LD Aspherical (IF) med stabilisator.

Liknande produkter: Tamron AF SP 17-50/2,8 XR Di-II VC LD Aspherical (IF)
Tamron AF SP 28-75/2,8 XR Di
Sigma 17-70/2,8-4,0 DC Macro OS HSM

Kundtjänst: Utmärk!

Köpt hos: Cyberphoto

Pris: 2999

PLUS: Bländare, zoomomfång, AF helt okej
MINUS: Kvalitë, plastigt, efter ett tag har zoomringen börjat gå trögt. Högljutt. Skärpan inte i närheten av Canons original

En okej glugg, men tveksamt om det är värt pengarna ändå att ersätta sin första kitglugg med. Då är det bättre att spara ihop till ett bättre original. L gluggar och andra original är så ofantligt mycket bättre, både AF, Färger och skärpa.

Köpt hos: Cyberphoto

PLUS: Sitter rätt i handen, bra skärpa och ljusstarkt
MINUS: Inga för närvarande

Klart bättre än Canons motsvarande. Samt att priset är mycket bättre. Nu kan man även köpa ett 70-200.

Liknande produkter: Canon, Sigma

Kundtjänst: Ej behov (än)

Pris: 4990