AF 18-50mm F2.8 EX DC SPECIFICATIONS*
Focal Length: 18-50mm
Minimum Aperture: F22
Lens Construction: 15 Elements in 13 Groups
Focusing System: Internal Focusing
Angle of View: 69.3 - 27.9 ...
Om den fram lr bakfokuserar. Skicka in den på kalibrering. Det går på garantin. Min nya var perfekt. Min begagnade (som senare kapsejsade på semestern. Därför jag köpte en ny) hade felfokus men var efter kalibrering KNIVSKARP
PLUS: Skärpan , kontrasten, storleken MINUS: ingen VR
Är mycket nöjd med skärpan och kontrasten i detta objektiv. Dessutom tycker jag att formatet är lagom stort i kombination med min D80. Autofocusen fungerar bra och merparten av bilderna blir rätt. Närgränsen på detta är 29 cm vilket gör att man kommer riktigt nära.
Sällan fokus stämmer på detta objektiv. Konstant bakfokusering så ifall man väl får till fokus någon gång är det pga att den fokuserat "fel". Jag kör på Canon efter att ha provat Sigma denna enda gång. Hellre betalar jag mer och får pålitlig prestanda.
PLUS: Jättebra objektiv för pris, bra ljusstyrka MINUS: -
Har haft lens nu tre och halv år och använt den mycket, är verkligen nöjg med bildkvalite. Fick nu problem med bländaren och den var bytt -> abjektivet funkar jättebra igen. Har köpt också Canon 28-70 2.8L (som är kononobjektiv) men är nöjd att ha också Sigma, använder den när jag behöver mer vidvinkel.
Liknande produkter: Canon 28-135 IS, Canon 28-70 2.8L, Tokina 19-35
Kundtjänst: Hade problem med lens efter garantitiden hade gått ut, Tura fixade lensen snabbt och jag är verkligen nöjd
PLUS: Skarp, bra finish, kompakt MINUS: So-so AF (med min EOS 350D)
(Min recension avser "gamla" versionen, den med 67 mm filtergänga, för undvikande av missförstånd)
Mycket skarp!!!
"Mkt bra skärpa"* i mitten på alla bländare, möjligen en liten aning sämre på 2,8 vs 4.
Kantskärpan "OK" vid 2,8, bättre vid 4, och "rejält skarp" vid 5,6-11, sedan softar den till sej lite grann vid de minsta bländaröppningarna.
Mkt bra mekanisk byggkvalitet.Har haft mitt ex i snart 3 år och inga som helst problem med "fit and finish"!
Dock inte lika "tappsäkert" som ett Canon L-objektiv.
Greppvänligt och med bra, om än inte perfekt, känsla i zoomringen.
Sitter välbalanserat både på min 'miniatyr' EOS 350D, och på större hus.
Även bra mht motljusreflexer, inte heller där till 100% perfekt, men klart OK.
Vad som gjort mej lite sur dock, är att på (min) EOS 350D åtminstone är Aufofokusen inte till full belåtenhet.
I synnerhet vid korta bränvidderna är den lite "hit and miss"; man får vara MKT noga med att kolla i sökaren att fokusen sitter innan man trycker av, annars kan man räkna med att 15-25 % av bilderna blir mer eller mindre ur fokus...om än sällan totalt felfokuserade.
Går fixa med kalibrering på garantin, vilken dock gått ut för min del...synd jag inte tog itu med den saken i tid...
------------------------------------------------
Sammantaget ett väldigt trevligt objektiv; då jag som regel fotar motiv som inte kräver ultrasnabb fokusering kan jag ta mej den tiden det tar att kolla att AF´en hamnar rätt, alternativt fukusera manuellt.
Det fantastiskt fina resultatet är lika kul se varje gång man drar upp en bild på skärmen eller skriver ut på större format...mkt prisvärt.
Ser man bara till skärpa/kontrast kunde den lätt försvara ett högre pris**.
*
Jag skulle säga så här: Definitivt lika skarpt i mitten vid f:4 som mitt Canon EF 70-200/4L är, och näst intill sådan skärpa redan vid vid 2,8.
Vid 5,6-11 lika skarpt över hela bilden som L-gluggen.
Med andra ord, inga som helst problem göra stora förstoringar!
** Vad som kan ta ned detta objektiv från min "piedestal", iaf vid viss användning/och om man har MKT höga krav även på annat än hög skärpa/kontrast, är objektivets vinjettering och distorsion.
Vinjetteringen är klart märkbar från 18 till 24mm, men mindre störande från 24-50mm.Nedbländning hjälper inte mkt för vinjetteringen vid 18-24mm, medan övriga brännvidder klarar sej utmärkt med något steg nedbländat.
Det har tunnformig distorsion vid korta änden, och kuddformig dist vid långa änden av skalan.Inte så mkt att jag haft problem, men andra kan erfara annat beroende på motiv och krav på exakthet.
PLUS: ljusstyrkan MINUS: har förstört ton av bilder för mig innan jag insåg att det måste vara en felaktig lins,,,
Bakfokuserar på motiv längre bort än 1m. Jag må ha ett måndagsex. men satan vad många sådana det verkar cirkulera... Hoppas på att få det grejat till veckan
PLUS: Skarpt, robust, hög kontrast MINUS: Lite distortion ute i kanterna vid 18mm
En bra normalzoom som är skarp även med vidöppen bländare.
Verkar vara skarpare även än en del av mina fasta objektiv. Om man kollar nere på pixelnivå ser man en del olika förvrängningar ute i kanterna i 18mm-läget, men inget man ser om man inte letat efter det. Hög kontrast, men syns lite små reflektioner i extrema situationer (om man har solen med i bild, etc).
Jag har varit paranoid om hur den fokuserar efter allt snack. Ibland tycker jag att den sätter fokusen lite osäkert, men när jag jämfört med andra objektiv så verkar de faktiskt varken vara bättre eller sämre.
Uppdatering: Har haft den över ett år nu och är fortfarande mkt nöjd. Den sitter nästan alltid på kameran, och funkar i de flesta situationer. Porträtt, natur, dag, natt, inomhus, utomhus. Ger riktigt bra bilder och är pålitligt och stryktåligt.
PLUS: Billig MINUS: Dålig AF. Oskarpa bilder vid mingelfoto.
Jag fotar mingel minst en gång i veckan. Jag kände att jag behövde en ljusstarkare optik. Men den var skit. Autofokuseringen blev kass så många gånger att jag nästan ville slänga iväg objektivet...
Jag beställde det här objektivet för ljusstyrkans skull. Aldrig har jag blivit så besviken på en produkt. Det är helt oanvändbart på f2,8. Mycket oskarpt och luddigt. Måste bländas ner till f5,6 för att bli acceptabelt men inte ens då ger det nån speciellt bra skärpa. Man får intrycket av att linsen är "fettsmord". Osäker af med Minoltan i vidvinkelläget.
Skickade tillbaks objektivet och fick pengarna tillbaks utan problem.
OBS OBS OBS!!!
Möjligen kan min recension bygga på ett Måndagsex, jag har testat ett EX24-60/2,8 som såg riktigt bra ut redan på f2,8.
Du som köper ett bör testa ditt ex noga direkt i butiken eller direkt när du fått hem det så du får ett friskt exemplar.
Kundtjänst: Kanon. Alltid vänliga och tillmötesgående, aldrig något tjafs.
Skärpan i kombination med ljusstyrkan är kanon för denna prislapp. Svag vinjettering vid full bländare i vidvinkelläget vilket är helt naturligt, i princip obefintlig vid ett par stegs nedbländning. Kromatisk abberation kan vara störande i kontrastrika motiv (jag upplever det som hämmande). I vissa situationer blir bilderna riktigt usla pga färgspridningen.
PLUS: Ljusstark, solid känsla, lagom tyngd, skarp som sjutton om man bländar ner ett par steg MINUS: Kromatisk abbertion i kortare brännvidder, saknar HSM-motor
Fantastisk glugg som förutom att producera bra resultat också känns väldigt bra. Skön tyngd, tillgängliga reglage och solid.
PLUS: Skarp, bygget, närgräns, F2,8 MINUS: Zoomen och AF
Blev förvånad av att den i någon mån verkar skarpare än min fasta Nikkor 50/1,8.
OK byggkvalité, Zoomen går åt fel hål vilket faktiskt stör mig. Taskig vinjentering i 2,8-3,5 i vidvinkel.
Bra rese/allroundglugg.
SEG AF, även till en D200. men, men för 3400 kr ändå ett kap.
PLUS: Ljusstark, skarp, prisvärd MINUS: Inga särskilda minus. Vid känsliga motiv syns vinjetteringen tydligt på de största bländaröppningarna, vilket å andra sidan är ganska naturligt på en sån här glugg.
Riktigt trevlig glugg, inte bara ljusstyrkan. Den ger dessutom skarpa bilder och är liten, men känns ändå ganska välbyggd och hållbar.
PLUS: Mycket bra skärpa, stabil fokusering, gedigen konstruktion. Linsen roterar ej vid fokusering :-) MINUS: Totalt kass motljusskydd tillsammans med objektivlocket, går inte att ta bort utan att ta av motljusskyddet först.
Ett mycket stabilt och vältecknande objektiv. Skärpan är lika skarp som ett fast 50mm canon om man gör praktiska jämför tester som jag och en kompis gjort. Färgerna är neutrala. Objektivet exponerar mycket bra (=korrekt) ihop med min Canon 300D. Ett riktigt kanon objektiv som ersättning för shit-, oj f´låt, kit-objektivet som var med till huset i paketet.
Liknande produkter: Canon EF-S 17-55 F2.8 IS USM (tokdyr!)
PLUS: Perfekt skärpa, i mitten såväl som i kanterna. Oberoende av zoom-läge. MINUS: Svårt att använda pol-filter samtidigt som solskärmen sitter på. Använder därför i princip aldrig det.
Helnöjd med detta objektiv som jag köpte precis när det kom. Hörde en del om måndagsexemplar, men det jag har är 100 % perfekt.
Har läst tidigare inlägg om problem med skugga i kanterna och irriterande reflexer. Detta är inget jag stött på med mitt exemplar. Jag använder förvisso ett B+W UV-skydd med extra bra antireflexbehandling så det kanske påverkar något? (B+W proffs-filter är verkligen värda sitt lite högre pris!)
Liknande produkter: Ville helst ha Canon orginal, men det fanns inget alternativ då. Nu finns Canon EF-S 17-55 2,8 IS som jag funderar på att byta till.
Kundtjänst: Dustin har otroligt snabb service, men kan inget om fotografering. Men logistiken och priset är de oftast riktigt bra på.
PLUS: Är mycket nöjd med detta objektiv. Klarar sig bra i olika miljöer.
Blir bra bilder inomhus utan blixt, bra ljusinsläpp. Bra optik. MINUS: Att locket har låsning på sidorna. Svårt att ta bort med solskyddet på.
PLUS: Ljusstyrkan och skärpan. MINUS: Märkbar CA i vissa bilder. AF är inte fullt tillförlitlig på de kortaste brännvidderna.
Gedigen känsla, väger in perfekt med min Nikon D50. Bra skärpa redan vid 2,8, medan skärpan vid 5,6 är grym. CA kan dock bli störande i bilder med starka ljuskontraster. AF är inte fullt tillförlitlig på de kortaste brännvidderna, vid 18 mm kan den lägga fokus flera meter bakom motivet, trots grön fokus i sökaren - vet ej om det beror på objektivet, kamerans af-modul eller en kombination av dessa.
PLUS: Snabb fokusering, 3 års garanti, motljusskydd ingår MINUS:
Mitt huvudobjektiv på min 10D. Ger utmärkta bilder ren med bländare 2.8. Förmånligare än Canons likvärdiga alternativ och ger samma fina kvalitet. Mycket stabilt och välbyggt.
PLUS: rejäl (inte plastig) skönt material MINUS: abberation (inte per definition nå dåligt men man bör veta om de)
Känns gediget, har en struktur på ytan vilket gör den enkel att hålla i. Ger skarpa bilder vilket var en försäljningspoäng för min del. f2.8 är såklart lysande vilket ger en möjlighet att fota även vid mindre ljus och ändå få bra bilder.
vid 18 blir det något mörka kanter ibland vilket jag själv kan finna ge en snygg fisheyeliknande effekt men har man problem med detta kanske man vill se vidare på annat alternativ (abberation tror ja de kallas).
Normalzoom som jag är jättenöjd med. Sitter ofta på. Inget trassel med AF som jag har läst om - spot on!
Ofta härligt med bländare 2.8 över hela området.
PLUS: F2.8
Mycket bra mittskärpa i hela omfånget, även helt öppen.
Bra byggkvalitet.
Kontrastrikt. MINUS: Dålig hörnskärpa på lägre bländartal och vidvinkel.
Brännvidden är snarare 19-47mm.
Vinjettering vid 18mm, inget som stör mig dock.
Varmare ton än canons objektiv (smaksak)
Köpt som ersättning till canons 18-55.
Väldigt skarp optik, förutom i hörnen vid ca 18-30mm, om man inte bländar ner det.(I mitt exemlars fall är det de vänstra hörnen framförallt) Faktum är att min kitoptik (canon 18-55) har jämnare skärpa ut i hörnen vid brännvidd ca 22-35 mm.(dock mycket sämre skärpa i mitten).
I övrigt sopar Sigmat mattan med canons kitoptik som väntat.
Mycket bättre skärpa och kontrast.
Har inte upplevt några fokuseringsproblem att tala om.
Kanske inte världens bästa objektiv för typ arkitekturfoto med andra ord, men ett suveränt allroundobjektiv och fin till porträtt.
här är en liten jämförelse med kitobjektivet:
http://hem.bredband.net/b288577/sigma1850EX/
Liknande produkter: Tamron 28-75 f2.8
Canon 17-40 f4L
PLUS: Skarpt,ljustarkt, välbyggt! MINUS: Ska väl vara ganska mediokra motljusegenskaper.
Mycket skarpt och ljustarkt, enligt tidigare recensenters gnäll på måndagsex. så tycks jag ha fått ett bra ex.Fokuserar perfekt,inga problem med CA.Bra skärpa även f2,8.Jag måste säga att jag är mycket imponerad av Sigmas EX objektiv, välbyggda och otroligt prisvärda!
PLUS: Riktigt bra skärpa. Vacker färgåtergivning. Ljusstark. MINUS: Sådär bra motljusegenskaper. Linslocket.
En helt underbar lins. Jag ville ha en riktigt bra glugg som jag kunde ha till det mesta och det fick jag här. Denna linsen sitter i princip alltid på min canon 350d. Skärpan och färger är grymma. Det korta skärpdjupet man kan få är snyggt för porträttbilder. Att den är ljusstark är grymt om man fotar konserter exempelvis.
Stor skillnad mot kitlinsen!
Det enda minuset är att det kan bli lite för mycket reflexer i direkt solljus. Ett andra är att linslocket är skitsvårt att få på när man har motljusskyddet på. Varför kunde de inte lösa problemet genom att ha ett linslock som man trycker ihop i mitten istället för sidorna (gick detta att förstå?).
Liknande produkter: Lustigt nog finns det inga! Canon 17-40 har bara bländare 4 och kostar det dubbla, tamron har bara 28-80 med 2,8 i bländare och jag skulle sakna vidvinkeln.
PLUS: Gediget, smidigt, ljusstarkt och skarpt Normalzoom. Perfekt för digitalkameror med 1,5 * brännviddsförstoring. MINUS: Ej bra till fullformatskameror i 135 formatet, ger svarta hörnen.
Mycket trevligt objektiv som ger topppenbilder på min EOS20D. Första optiken jag fick gav ett kostigt resultat. Två små vita fläckar dök upp på mina bilder tagna i solen. trodde det var damm på sensorn (men det skall ju ge svarta prickar) men det visade sig vara små metallflisor på linserna inne i objektivet. Väl tillbaks i affären så visade det sig att tre andra objetiv hade samma problem. Jag hittade ett som bara hade en metallflisa i kanten på den bakre linsen och inte mitt på som i de andra fallen så den gluggen tog jag. Nu har jag plåtat hela sommaren och 500+ bilder senare med den här optiken ser allt bra ut och flisan i kanten ligger stilla. Jag vet inte om expert hade fått en dålig sändning men jag gissar det. Metallspån inne i objektivet måste väl vara sällsynt.
Detta är anledningen till att jag inte ger 5 av 5 i betyg.
Liknande produkter: Sigma 18-125.
Kundtjänst: Bra! Inget knorr med att gå igenom hela deras lager :)
PLUS: Snabb AF, förhållandevis tyst, utmärkt finish, motljusskyddet. MINUS: Den riktiga skärpan kommer först vid ett stegs nedbländning, dvs f/4. Därmed inte sagt att f/2.8 är kass!
En väldigt bra vidvinkelzoom för priset. Ett allroundobjektiv som nog kommer sitta på 90% av tiden.
Från f/4 och ner är det skarpt. f/2.8 inte helt optimalt, men skönt att använda när ljussituationen kräver det!
Köpt för €399
Liknande produkter: Kitobjektivet 18-55 3.5-5.6 och 17-40 4.0
PLUS: Skarpt, ljusstarkt, bra oskärpa i bakgrunde vid bländare 2.8, någorlunda billigt, känns rätt gediget. MINUS: Ngt trög Zoomring,
testade några liknande objektiv. Canon 17-40 (provade kort i butik), Canon 17-35 L (Provade en dag). Att välja Sigmat framför dessa var fra en ekonomisk fråga. Min egen sammanfattning ev de tester jag läst kom fram till att Sigmat i princip låg nära 17-40 men är mindre gediget byggt. Eftersom jag inte räknar med att fotografera i fuktiga el mkt dammiga miljöer hoppas jag det inte blir ngt problem. Det är ett rejält lyft från kit-optiken 18-55. Jag är väldigt nöjd hittills. Den stora skillnaden är skärpan och möjligheterna till foto inomhus utan blixt.
(edit) Efter en månads användande upplever jag att skärpan är knivskarp då man låter AF få lite tid på sig annars blir det emellanåt ganska oskarpt. Att de lagt till en "lock"-funktion för att zoomen inte skall expandera av gravitationen känns helt onödigt eftersom den är så trög.
PLUS: Skarp!Ljusstyrka 2.8! Priset! MINUS: Låter, ingen hsm.
Mycket bra optik, tidningen foto gav den "mycket prisvärd" OCH "Toppklass"...mtf kurvor ljuger inte...den är inte oskarp. Tidningen foto och MÅNGA andra tidningar rekomenderar den, det gör jag också.
PLUS: Ljusstyrka, storlek, pris MINUS: Inte alltid så skarpt...
Köpte detta som alternativ till Canons egna dyrare varianter. Tycker att den funkar väldigt bra, är inte riktigt nöjd med skärpan i alla lägen, men till det priset finns det inget som slår det (tycker jag). Dock är det väldigt bra att ha f2.8 vid behov!
För de pengar man betalar för detta optik så är det ganska prisvärt. Men superskarpt tycker jag inte att det var. Mitt 17-40 som jag en gång hade var bra mycket skarpare än Sigman.
OBS! Denna recension gäller troligen ett dåligt exemplar.
Intressant område och ljusstyrka. Tyvärr håller det inte alls på full öppning. Jämfört med Nikkor DX 18-70/3.5-4.5 så håller Sigma inte riktigt 18mm, kanske är det 19-20 i stället.
18mm
Dålig skärpa på full öppning över hela bilden. Sämre än Nikkor, speciellt i hörnen. Synbart ljusbortfall i hörnen på full öpnning (som Nikkor).
OK på bländare 8, likvärdig med Nikkor.
28mm
Dålig skärpa på full öppning över hela bilden. Betydligt sämre än Nikkor som är riktigt bra. Bra på bländare 8, likvärdig med Nikkor.
50mm
Mycket dålig skärpa på full öppning över hela bilden. Betydligt sämre än Nikkor som är riktigt bra. OK på bländare 8, men klart sämre än Nikkor. Nikkor på full öppning är något bättre än Sigman på bländare 8.
Sigmas dåliga skärpa ser ut som en hyfsat skarp bild men med kraftig suddig överstrålning/gloria som totalt ger ett mjukt intryck. Objektivet, som kanske är ett dåligt exemplar, har alltså inbyggt softfilter och fungerar säkert bra till mjuka porträtt.
PLUS: Skarp, välbyggd, liten, lätt, ljusstark MINUS: Ingen kompabilitet med fullframe. Avsaknad av HSM.
Kan varmt rekommendera Sigma EX 18-50 2.8 DC. Bra byggkänsla, betydligt högre känsla än Canon icke L optik. Sitter perfekt på 350D. Sigman är ju också betydligt mindre och smidigare än Canon 17-40L
2.8 är inte fel till 350D, som har en lite mindre sökare. Lite lättare att fokusera manuellt med ljus sökare. Det är också en klar fördel med 2.8 inomhus.
Tester jag läst är Sigmat nästan ett steg skarpare än Canon 17-40L. Om inte skarpare så väl lika skarpt. Använder själv 2.8 mycket, och kan bara säga att den är mycket skarp även på full bländare.
Kan dock tillägga att Sigman har lite högre distortion vid full vidvinkel än Canon. Också troligen lite högre chromatisk aberation. Dessa är dock minimala och märks inte.
Angående reflexer så vet jag att Canons 17-40L är riktigt bra. Har inte riktigt testat färdigt själv, men tycker nog att reflexerna inte är så farliga på Sigmat.
Vinjetering finns ytterst lite vid full vidvinkel.
EX är ju Sigmas lyxvariant, och jo det når nästan ända upp till Canon L i byggkvalitet.
Nackdelar:
Byggd för APS-sensor, alltså inget för fullframe i framtiden. Ingen HSM(USM), manuell fokusering kan inte göras i AF läge. Fokus-motor är inte så tyst som Canon USM.
Av dessa nackdelar är nog kompabiliteten med fullframe det sämsta. De andra nackdelarna upplever jag som minimala.
Liknande produkter: Canon 17-40 4L, 18-85 USM. Tameron 28-75 2.8
PLUS: Kvalitetskänslan, skärpa, ljusstyrka, pris i jämförelse med andra märken MINUS: Linslocket är lite korkat konstruerat. Svårt att få av när man har motljusskyddet på.
Klockrent objektiv som jag köpte för att köra med på min canon digitalare som "walk around" objektiv. Väldig kvalitetskänsla. Shysst av dom att både en rejäl väska och motljusskydd följer med. Stort plus att det har internfokusering när man vill köra specialarfilter på objektivet. Väldigt skarp och relativt smidigt och tyst. Bra ljusstyrka.
PLUS: Skarp, ljusstark, snabb af, priset MINUS: Känslig för motljus och kromatisk abbertion, endast för aps kameror (passar ej analogt eller fullformats sensorer)
Mycket bra optik förpengarna. Väldigt prisvärt alternativ och klart bättre än kitoptik i den "ekonomiskt medvetna" klassen. Bra mekanisk känsla i den och riktigt bra skärpa.
Färgåtergivnignen är dock inte riktigt i samma klass som Canon's (dyrare) motsvarighet 17-40/4 L usm. Personligen tyckte jag kontrast och färg var lite "bleka" i jämförelse.
Sigmat har även en långsammare dc motor istället för hsm, dock är den väl fungerande och inte så högljudd som på andra objektiv i ex serien, som deras 24-70/2,8 tex.
Största och egentligen enda "felet" som fick just mig att välja bort denna var känsligheten för motljus (även med motljusskyddet monterat) och kromatisk abbertion som var lite för tydlig för min smak. Kan iofs ha varit just det exemplar jag hade också då jag bara testat ett exemplar.
Det är ett riktigt bra objektiv och som sagt, otroligt prisvärt, men Canon's 17-40 är bättre (eller snarare saknar de brister som Sigmat har). Något att tänka på är att Sigmat bara passar digitala ap-s hus och inte analoga eller fullformatssensor dslr.
Liknande produkter: Canon 17-40/4 L USM, Tamron SP 17-35/2,8-4 Di, Tokina 19-35/3,5-4,5
PLUS: Ljusstark. Bra tyngd. Gedigen. Snabb fokus. Parfocal. MINUS: Är man väldigt ljudkänslig kan avsaknad av HSM kanske störa.
Fungerar bara med "APS-sensorer".
Jag funderade länge, länge på vidvinkel. Canon, Sigma, Tamron och Tokina. Det gick lång tid innan jag väl valde. Mest för att det fanns så mycket att välja bland. Jag funderade länge på Canons 17-40L. Dyr, men mörk. Canons 16-35L. Ännu dyrare, en ljusstarkare. Efter lite koll föll Tokina/Tamron bort. Då återstod Sigma/Canon. Vid just det tillfället valde jag Canon, fast annat objektiv jag behövde då, så vidvinkel föll bort ett tag. Efter det kom Sigma så påpassligt med sin 18-50/2.8.
Jag slog till på den, då jag haft bra erfarenhet av Sigma förut.
Det visade sig vara ett gott val.
Lika gedigen byggd som jag erfarat tidigare(Sigma 20/1.8a), bra tyngd, ljusstark, bra skärpa/skarphet även vid största, 2.8, bländare, snabb AF, och trots avsaknad av HSM så låter den inte speciellt mycket.
Efter att ha utvärderat den under ett tag och kollat bilder för CA, softning vid högsta bländare, vinjetering osv, kan jag bara komma till ett slutgiltigt omdöme;
Väldigt bra och gediget suveränt objektiv.
Liknande produkter: Canon 17-40L, Tamron 17-35/2,8-4, Tokina 19-35/3,5-4,5.
Kundtjänst: Inte behövt
Köpt hos: AC-foto i Tyskland
Pris: 4400
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS:
Om den fram lr bakfokuserar. Skicka in den på kalibrering. Det går på garantin. Min nya var perfekt. Min begagnade (som senare kapsejsade på semestern. Därför jag köpte en ny) hade felfokus men var efter kalibrering KNIVSKARP
MINUS: ingen VR
Är mycket nöjd med skärpan och kontrasten i detta objektiv. Dessutom tycker jag att formatet är lagom stort i kombination med min D80. Autofocusen fungerar bra och merparten av bilderna blir rätt. Närgränsen på detta är 29 cm vilket gör att man kommer riktigt nära.
Köpt hos: Privat
Pris: 2500
MINUS: Bakfokuserar, opålitlig fokus generellt
Sällan fokus stämmer på detta objektiv. Konstant bakfokusering så ifall man väl får till fokus någon gång är det pga att den fokuserat "fel". Jag kör på Canon efter att ha provat Sigma denna enda gång. Hellre betalar jag mer och får pålitlig prestanda.
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 3400
MINUS: Inte hittat några ännu.
Mycket skarp och ljusstark kort zoom som jag köpt som ersättare för ett kitobjektiv. Skillnaden mot det billigare Canon-objektivet är stor.
Ett motljusskydd medföljer, vilket spar in cirka en femhundring för oss Canonanvändare.
Objektivet har även macrofunktion - närgräns 20 cm.
Mycket nöjd med inköpet. Visar att andra tillverkare kan matcha originalen till ett bättre pris.
Köpt hos: FotoVideo
Pris: 3600
MINUS: -
Har haft lens nu tre och halv år och använt den mycket, är verkligen nöjg med bildkvalite. Fick nu problem med bländaren och den var bytt -> abjektivet funkar jättebra igen. Har köpt också Canon 28-70 2.8L (som är kononobjektiv) men är nöjd att ha också Sigma, använder den när jag behöver mer vidvinkel.
Liknande produkter: Canon 28-135 IS, Canon 28-70 2.8L, Tokina 19-35
Kundtjänst: Hade problem med lens efter garantitiden hade gått ut, Tura fixade lensen snabbt och jag är verkligen nöjd
Köpt hos: Finland, kommer inte ihåg butikens namn
MINUS: So-so AF (med min EOS 350D)
(Min recension avser "gamla" versionen, den med 67 mm filtergänga, för undvikande av missförstånd)
Mycket skarp!!!
"Mkt bra skärpa"* i mitten på alla bländare, möjligen en liten aning sämre på 2,8 vs 4.
Kantskärpan "OK" vid 2,8, bättre vid 4, och "rejält skarp" vid 5,6-11, sedan softar den till sej lite grann vid de minsta bländaröppningarna.
Mkt bra mekanisk byggkvalitet.Har haft mitt ex i snart 3 år och inga som helst problem med "fit and finish"!
Dock inte lika "tappsäkert" som ett Canon L-objektiv.
Greppvänligt och med bra, om än inte perfekt, känsla i zoomringen.
Sitter välbalanserat både på min 'miniatyr' EOS 350D, och på större hus.
Även bra mht motljusreflexer, inte heller där till 100% perfekt, men klart OK.
Vad som gjort mej lite sur dock, är att på (min) EOS 350D åtminstone är Aufofokusen inte till full belåtenhet.
I synnerhet vid korta bränvidderna är den lite "hit and miss"; man får vara MKT noga med att kolla i sökaren att fokusen sitter innan man trycker av, annars kan man räkna med att 15-25 % av bilderna blir mer eller mindre ur fokus...om än sällan totalt felfokuserade.
Går fixa med kalibrering på garantin, vilken dock gått ut för min del...synd jag inte tog itu med den saken i tid...
------------------------------------------------
Sammantaget ett väldigt trevligt objektiv; då jag som regel fotar motiv som inte kräver ultrasnabb fokusering kan jag ta mej den tiden det tar att kolla att AF´en hamnar rätt, alternativt fukusera manuellt.
Det fantastiskt fina resultatet är lika kul se varje gång man drar upp en bild på skärmen eller skriver ut på större format...mkt prisvärt.
Ser man bara till skärpa/kontrast kunde den lätt försvara ett högre pris**.
*
Jag skulle säga så här: Definitivt lika skarpt i mitten vid f:4 som mitt Canon EF 70-200/4L är, och näst intill sådan skärpa redan vid vid 2,8.
Vid 5,6-11 lika skarpt över hela bilden som L-gluggen.
Med andra ord, inga som helst problem göra stora förstoringar!
** Vad som kan ta ned detta objektiv från min "piedestal", iaf vid viss användning/och om man har MKT höga krav även på annat än hög skärpa/kontrast, är objektivets vinjettering och distorsion.
Vinjetteringen är klart märkbar från 18 till 24mm, men mindre störande från 24-50mm.Nedbländning hjälper inte mkt för vinjetteringen vid 18-24mm, medan övriga brännvidder klarar sej utmärkt med något steg nedbländat.
Det har tunnformig distorsion vid korta änden, och kuddformig dist vid långa änden av skalan.Inte så mkt att jag haft problem, men andra kan erfara annat beroende på motiv och krav på exakthet.
MINUS: --
Härlig skärpa, i alla lägen.
Litet och smidigt.
Bra zoomomfång.
Sitter ofta på kameran!
Liknande produkter: Nikon 18-55
Kundtjänst: Första exet "hackade" i zoomen på en brännvidd. Bytes till ett nytt med vändande post!
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 4100
MINUS: har förstört ton av bilder för mig innan jag insåg att det måste vara en felaktig lins,,,
Bakfokuserar på motiv längre bort än 1m. Jag må ha ett måndagsex. men satan vad många sådana det verkar cirkulera... Hoppas på att få det grejat till veckan
MINUS: Lite distortion ute i kanterna vid 18mm
En bra normalzoom som är skarp även med vidöppen bländare.
Verkar vara skarpare även än en del av mina fasta objektiv. Om man kollar nere på pixelnivå ser man en del olika förvrängningar ute i kanterna i 18mm-läget, men inget man ser om man inte letat efter det. Hög kontrast, men syns lite små reflektioner i extrema situationer (om man har solen med i bild, etc).
Jag har varit paranoid om hur den fokuserar efter allt snack. Ibland tycker jag att den sätter fokusen lite osäkert, men när jag jämfört med andra objektiv så verkar de faktiskt varken vara bättre eller sämre.
Uppdatering: Har haft den över ett år nu och är fortfarande mkt nöjd. Den sitter nästan alltid på kameran, och funkar i de flesta situationer. Porträtt, natur, dag, natt, inomhus, utomhus. Ger riktigt bra bilder och är pålitligt och stryktåligt.
MINUS: Dålig AF. Oskarpa bilder vid mingelfoto.
Jag fotar mingel minst en gång i veckan. Jag kände att jag behövde en ljusstarkare optik. Men den var skit. Autofokuseringen blev kass så många gånger att jag nästan ville slänga iväg objektivet...
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 3880
MINUS: Se beskrivning
Jag beställde det här objektivet för ljusstyrkans skull. Aldrig har jag blivit så besviken på en produkt. Det är helt oanvändbart på f2,8. Mycket oskarpt och luddigt. Måste bländas ner till f5,6 för att bli acceptabelt men inte ens då ger det nån speciellt bra skärpa. Man får intrycket av att linsen är "fettsmord". Osäker af med Minoltan i vidvinkelläget.
Skickade tillbaks objektivet och fick pengarna tillbaks utan problem.
OBS OBS OBS!!!
Möjligen kan min recension bygga på ett Måndagsex, jag har testat ett EX24-60/2,8 som såg riktigt bra ut redan på f2,8.
Du som köper ett bör testa ditt ex noga direkt i butiken eller direkt när du fått hem det så du får ett friskt exemplar.
Kundtjänst: Kanon. Alltid vänliga och tillmötesgående, aldrig något tjafs.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 4295
MINUS: Kromatisk abberation
Skärpan i kombination med ljusstyrkan är kanon för denna prislapp. Svag vinjettering vid full bländare i vidvinkelläget vilket är helt naturligt, i princip obefintlig vid ett par stegs nedbländning. Kromatisk abberation kan vara störande i kontrastrika motiv (jag upplever det som hämmande). I vissa situationer blir bilderna riktigt usla pga färgspridningen.
Kundtjänst: Ingen erfarenhet
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 4500
MINUS: Kromatisk abbertion i kortare brännvidder, saknar HSM-motor
Fantastisk glugg som förutom att producera bra resultat också känns väldigt bra. Skön tyngd, tillgängliga reglage och solid.
Perfekt allroundobjektiv
Liknande produkter: Nikons egna objektiv
Kundtjänst: Aldrig behövt från sigma
Köpt hos: Lindhes foto
MINUS: Zoomen och AF
Blev förvånad av att den i någon mån verkar skarpare än min fasta Nikkor 50/1,8.
OK byggkvalité, Zoomen går åt fel hål vilket faktiskt stör mig. Taskig vinjentering i 2,8-3,5 i vidvinkel.
Bra rese/allroundglugg.
SEG AF, även till en D200. men, men för 3400 kr ändå ett kap.
Köpt hos: Tecknicdirekt.de
Pris: 3400
MINUS: Inga särskilda minus. Vid känsliga motiv syns vinjetteringen tydligt på de största bländaröppningarna, vilket å andra sidan är ganska naturligt på en sån här glugg.
Riktigt trevlig glugg, inte bara ljusstyrkan. Den ger dessutom skarpa bilder och är liten, men känns ändå ganska välbyggd och hållbar.
Köpt hos: Scandinavian Photo
MINUS: Totalt kass motljusskydd tillsammans med objektivlocket, går inte att ta bort utan att ta av motljusskyddet först.
Ett mycket stabilt och vältecknande objektiv. Skärpan är lika skarp som ett fast 50mm canon om man gör praktiska jämför tester som jag och en kompis gjort. Färgerna är neutrala. Objektivet exponerar mycket bra (=korrekt) ihop med min Canon 300D. Ett riktigt kanon objektiv som ersättning för shit-, oj f´låt, kit-objektivet som var med till huset i paketet.
Liknande produkter: Canon EF-S 17-55 F2.8 IS USM (tokdyr!)
Kundtjänst: Har ej behövt det än, funkar kanon!
Köpt hos: Rosen Foto & Ur
Pris: 4500
MINUS: Något trög zoomring.
Ljusstark normalzoom med bra skärpa till ett bra pris.
Köpt hos: Cyberphoto
MINUS: Svårt att använda pol-filter samtidigt som solskärmen sitter på. Använder därför i princip aldrig det.
Helnöjd med detta objektiv som jag köpte precis när det kom. Hörde en del om måndagsexemplar, men det jag har är 100 % perfekt.
Har läst tidigare inlägg om problem med skugga i kanterna och irriterande reflexer. Detta är inget jag stött på med mitt exemplar. Jag använder förvisso ett B+W UV-skydd med extra bra antireflexbehandling så det kanske påverkar något? (B+W proffs-filter är verkligen värda sitt lite högre pris!)
Liknande produkter: Ville helst ha Canon orginal, men det fanns inget alternativ då. Nu finns Canon EF-S 17-55 2,8 IS som jag funderar på att byta till.
Kundtjänst: Dustin har otroligt snabb service, men kan inget om fotografering. Men logistiken och priset är de oftast riktigt bra på.
Köpt hos: Dustin
Köpt hos: http://www.architronic.ch/
MINUS: Att locket har låsning på sidorna. Svårt att ta bort med solskyddet på.
.
Köpt hos: Expert Avenyn
Pris: 4500
MINUS: Märkbar CA i vissa bilder. AF är inte fullt tillförlitlig på de kortaste brännvidderna.
Gedigen känsla, väger in perfekt med min Nikon D50. Bra skärpa redan vid 2,8, medan skärpan vid 5,6 är grym. CA kan dock bli störande i bilder med starka ljuskontraster. AF är inte fullt tillförlitlig på de kortaste brännvidderna, vid 18 mm kan den lägga fokus flera meter bakom motivet, trots grön fokus i sökaren - vet ej om det beror på objektivet, kamerans af-modul eller en kombination av dessa.
Köpt hos: Expert Fridhemsplan
Pris: 4600
MINUS:
Mitt huvudobjektiv på min 10D. Ger utmärkta bilder ren med bländare 2.8. Förmånligare än Canons likvärdiga alternativ och ger samma fina kvalitet. Mycket stabilt och välbyggt.
Kundtjänst: Mycket bra och kunnnig betjäning
Köpt hos: Rajala
Pris: 4670
MINUS: abberation (inte per definition nå dåligt men man bör veta om de)
Känns gediget, har en struktur på ytan vilket gör den enkel att hålla i. Ger skarpa bilder vilket var en försäljningspoäng för min del. f2.8 är såklart lysande vilket ger en möjlighet att fota även vid mindre ljus och ändå få bra bilder.
vid 18 blir det något mörka kanter ibland vilket jag själv kan finna ge en snygg fisheyeliknande effekt men har man problem med detta kanske man vill se vidare på annat alternativ (abberation tror ja de kallas).
exempel: http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?_q=1&ID=537924
http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?_q=1&ID=573148
Kundtjänst: snabb leverans
Köpt hos: Dustin
Pris: 3400
MINUS: -
Normalzoom som jag är jättenöjd med. Sitter ofta på. Inget trassel med AF som jag har läst om - spot on!
Ofta härligt med bländare 2.8 över hela området.
Liknande produkter: Canon 17-40/4
Kundtjänst: -
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 4495
MINUS: Dålig hörnskärpa på lägre bländartal och vidvinkel. Brännvidden är snarare 19-47mm. Vinjettering vid 18mm, inget som stör mig dock. Varmare ton än canons objektiv (smaksak)
Köpt som ersättning till canons 18-55.
Väldigt skarp optik, förutom i hörnen vid ca 18-30mm, om man inte bländar ner det.(I mitt exemlars fall är det de vänstra hörnen framförallt) Faktum är att min kitoptik (canon 18-55) har jämnare skärpa ut i hörnen vid brännvidd ca 22-35 mm.(dock mycket sämre skärpa i mitten).
I övrigt sopar Sigmat mattan med canons kitoptik som väntat.
Mycket bättre skärpa och kontrast.
Har inte upplevt några fokuseringsproblem att tala om.
Kanske inte världens bästa objektiv för typ arkitekturfoto med andra ord, men ett suveränt allroundobjektiv och fin till porträtt.
här är en liten jämförelse med kitobjektivet:
http://hem.bredband.net/b288577/sigma1850EX/
Liknande produkter: Tamron 28-75 f2.8
Canon 17-40 f4L
Köpt hos: Sigma4less.com
Pris: 3025
MINUS: Inga, egentligen!
Mycket prisvärd vidvinkelzoom. Använder den här och Tamrons 28-75 på min D70 på jobbet, det är en perfekt kombination för reportage.
18-50:an ger mycket bra resultat över hela brännviddsområdet, en aning mjuk på stora bländaröppningar kanske, men inget som stör.
Liknande produkter: Fasta 17-20 mm. 18-50:an ger större flexibilitet till ungefär samma pris.
Kundtjänst: Har inte behövts.
Köpt hos: Cyberphoto
MINUS: Ska väl vara ganska mediokra motljusegenskaper.
Mycket skarpt och ljustarkt, enligt tidigare recensenters gnäll på måndagsex. så tycks jag ha fått ett bra ex.Fokuserar perfekt,inga problem med CA.Bra skärpa även f2,8.Jag måste säga att jag är mycket imponerad av Sigmas EX objektiv, välbyggda och otroligt prisvärda!
Liknande produkter: Nikkor 20-35/2,8
Kundtjänst: Har inte behövt.
Köpt hos: Privat
MINUS: Sådär bra motljusegenskaper. Linslocket.
En helt underbar lins. Jag ville ha en riktigt bra glugg som jag kunde ha till det mesta och det fick jag här. Denna linsen sitter i princip alltid på min canon 350d. Skärpan och färger är grymma. Det korta skärpdjupet man kan få är snyggt för porträttbilder. Att den är ljusstark är grymt om man fotar konserter exempelvis.
Stor skillnad mot kitlinsen!
Det enda minuset är att det kan bli lite för mycket reflexer i direkt solljus. Ett andra är att linslocket är skitsvårt att få på när man har motljusskyddet på. Varför kunde de inte lösa problemet genom att ha ett linslock som man trycker ihop i mitten istället för sidorna (gick detta att förstå?).
Liknande produkter: Lustigt nog finns det inga! Canon 17-40 har bara bländare 4 och kostar det dubbla, tamron har bara 28-80 med 2,8 i bländare och jag skulle sakna vidvinkeln.
Köpt hos: Begagnad
Pris: 3000
MINUS: Ej bra till fullformatskameror i 135 formatet, ger svarta hörnen.
Mycket trevligt objektiv som ger topppenbilder på min EOS20D. Första optiken jag fick gav ett kostigt resultat. Två små vita fläckar dök upp på mina bilder tagna i solen. trodde det var damm på sensorn (men det skall ju ge svarta prickar) men det visade sig vara små metallflisor på linserna inne i objektivet. Väl tillbaks i affären så visade det sig att tre andra objetiv hade samma problem. Jag hittade ett som bara hade en metallflisa i kanten på den bakre linsen och inte mitt på som i de andra fallen så den gluggen tog jag. Nu har jag plåtat hela sommaren och 500+ bilder senare med den här optiken ser allt bra ut och flisan i kanten ligger stilla. Jag vet inte om expert hade fått en dålig sändning men jag gissar det. Metallspån inne i objektivet måste väl vara sällsynt.
Detta är anledningen till att jag inte ger 5 av 5 i betyg.
Liknande produkter: Sigma 18-125.
Kundtjänst: Bra! Inget knorr med att gå igenom hela deras lager :)
Köpt hos: Expert på Avenyn i Göteborg.
Pris: 4500
MINUS: Den riktiga skärpan kommer först vid ett stegs nedbländning, dvs f/4. Därmed inte sagt att f/2.8 är kass!
En väldigt bra vidvinkelzoom för priset. Ett allroundobjektiv som nog kommer sitta på 90% av tiden.
Från f/4 och ner är det skarpt. f/2.8 inte helt optimalt, men skönt att använda när ljussituationen kräver det!
Köpt för €399
Liknande produkter: Kitobjektivet 18-55 3.5-5.6 och 17-40 4.0
Köpt hos: www.ac-foto.de
MINUS: Ngt trög Zoomring,
testade några liknande objektiv. Canon 17-40 (provade kort i butik), Canon 17-35 L (Provade en dag). Att välja Sigmat framför dessa var fra en ekonomisk fråga. Min egen sammanfattning ev de tester jag läst kom fram till att Sigmat i princip låg nära 17-40 men är mindre gediget byggt. Eftersom jag inte räknar med att fotografera i fuktiga el mkt dammiga miljöer hoppas jag det inte blir ngt problem. Det är ett rejält lyft från kit-optiken 18-55. Jag är väldigt nöjd hittills. Den stora skillnaden är skärpan och möjligheterna till foto inomhus utan blixt.
(edit) Efter en månads användande upplever jag att skärpan är knivskarp då man låter AF få lite tid på sig annars blir det emellanåt ganska oskarpt. Att de lagt till en "lock"-funktion för att zoomen inte skall expandera av gravitationen känns helt onödigt eftersom den är så trög.
Köpt hos: Kameradoktorn
Pris: 4600
MINUS: Låter, ingen hsm.
Mycket bra optik, tidningen foto gav den "mycket prisvärd" OCH "Toppklass"...mtf kurvor ljuger inte...den är inte oskarp. Tidningen foto och MÅNGA andra tidningar rekomenderar den, det gör jag också.
Köpt hos: Expert polyfoto Borlänge
Pris: 4500
MINUS: Inte alltid så skarpt...
Köpte detta som alternativ till Canons egna dyrare varianter. Tycker att den funkar väldigt bra, är inte riktigt nöjd med skärpan i alla lägen, men till det priset finns det inget som slår det (tycker jag). Dock är det väldigt bra att ha f2.8 vid behov!
Liknande produkter: Canon 17-40 f4
Köpt hos: Expert, Södertälje
Pris: 4695
MINUS: Högt ljud
För de pengar man betalar för detta optik så är det ganska prisvärt. Men superskarpt tycker jag inte att det var. Mitt 17-40 som jag en gång hade var bra mycket skarpare än Sigman.
Köpt hos: Expert
Pris: 4500
MINUS: Dålig på full öppning
OBS! Denna recension gäller troligen ett dåligt exemplar.
Intressant område och ljusstyrka. Tyvärr håller det inte alls på full öppning. Jämfört med Nikkor DX 18-70/3.5-4.5 så håller Sigma inte riktigt 18mm, kanske är det 19-20 i stället.
18mm
Dålig skärpa på full öppning över hela bilden. Sämre än Nikkor, speciellt i hörnen. Synbart ljusbortfall i hörnen på full öpnning (som Nikkor).
OK på bländare 8, likvärdig med Nikkor.
28mm
Dålig skärpa på full öppning över hela bilden. Betydligt sämre än Nikkor som är riktigt bra. Bra på bländare 8, likvärdig med Nikkor.
50mm
Mycket dålig skärpa på full öppning över hela bilden. Betydligt sämre än Nikkor som är riktigt bra. OK på bländare 8, men klart sämre än Nikkor. Nikkor på full öppning är något bättre än Sigman på bländare 8.
Sigmas dåliga skärpa ser ut som en hyfsat skarp bild men med kraftig suddig överstrålning/gloria som totalt ger ett mjukt intryck. Objektivet, som kanske är ett dåligt exemplar, har alltså inbyggt softfilter och fungerar säkert bra till mjuka porträtt.
MINUS: Ingen kompabilitet med fullframe. Avsaknad av HSM.
Kan varmt rekommendera Sigma EX 18-50 2.8 DC. Bra byggkänsla, betydligt högre känsla än Canon icke L optik. Sitter perfekt på 350D. Sigman är ju också betydligt mindre och smidigare än Canon 17-40L
2.8 är inte fel till 350D, som har en lite mindre sökare. Lite lättare att fokusera manuellt med ljus sökare. Det är också en klar fördel med 2.8 inomhus.
Tester jag läst är Sigmat nästan ett steg skarpare än Canon 17-40L. Om inte skarpare så väl lika skarpt. Använder själv 2.8 mycket, och kan bara säga att den är mycket skarp även på full bländare.
Kan dock tillägga att Sigman har lite högre distortion vid full vidvinkel än Canon. Också troligen lite högre chromatisk aberation. Dessa är dock minimala och märks inte.
Angående reflexer så vet jag att Canons 17-40L är riktigt bra. Har inte riktigt testat färdigt själv, men tycker nog att reflexerna inte är så farliga på Sigmat.
Vinjetering finns ytterst lite vid full vidvinkel.
EX är ju Sigmas lyxvariant, och jo det når nästan ända upp till Canon L i byggkvalitet.
Nackdelar:
Byggd för APS-sensor, alltså inget för fullframe i framtiden. Ingen HSM(USM), manuell fokusering kan inte göras i AF läge. Fokus-motor är inte så tyst som Canon USM.
Av dessa nackdelar är nog kompabiliteten med fullframe det sämsta. De andra nackdelarna upplever jag som minimala.
Liknande produkter: Canon 17-40 4L, 18-85 USM. Tameron 28-75 2.8
Köpt hos: Lindes foto Trollhättan
MINUS: Linslocket är lite korkat konstruerat. Svårt att få av när man har motljusskyddet på.
Klockrent objektiv som jag köpte för att köra med på min canon digitalare som "walk around" objektiv. Väldig kvalitetskänsla. Shysst av dom att både en rejäl väska och motljusskydd följer med. Stort plus att det har internfokusering när man vill köra specialarfilter på objektivet. Väldigt skarp och relativt smidigt och tyst. Bra ljusstyrka.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 4795
MINUS: Känslig för motljus och kromatisk abbertion, endast för aps kameror (passar ej analogt eller fullformats sensorer)
Mycket bra optik förpengarna. Väldigt prisvärt alternativ och klart bättre än kitoptik i den "ekonomiskt medvetna" klassen. Bra mekanisk känsla i den och riktigt bra skärpa.
Färgåtergivnignen är dock inte riktigt i samma klass som Canon's (dyrare) motsvarighet 17-40/4 L usm. Personligen tyckte jag kontrast och färg var lite "bleka" i jämförelse.
Sigmat har även en långsammare dc motor istället för hsm, dock är den väl fungerande och inte så högljudd som på andra objektiv i ex serien, som deras 24-70/2,8 tex.
Största och egentligen enda "felet" som fick just mig att välja bort denna var känsligheten för motljus (även med motljusskyddet monterat) och kromatisk abbertion som var lite för tydlig för min smak. Kan iofs ha varit just det exemplar jag hade också då jag bara testat ett exemplar.
Det är ett riktigt bra objektiv och som sagt, otroligt prisvärt, men Canon's 17-40 är bättre (eller snarare saknar de brister som Sigmat har). Något att tänka på är att Sigmat bara passar digitala ap-s hus och inte analoga eller fullformatssensor dslr.
Liknande produkter: Canon 17-40/4 L USM, Tamron SP 17-35/2,8-4 Di, Tokina 19-35/3,5-4,5
MINUS: Låter när den fokuserar, går inte att foksera manuellt samtidigt som man har autoläget in kopplat.
Liknande produkter: Tokina 19-35/3,5-4,5
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 4795
MINUS: Är man väldigt ljudkänslig kan avsaknad av HSM kanske störa. Fungerar bara med "APS-sensorer".
Jag funderade länge, länge på vidvinkel. Canon, Sigma, Tamron och Tokina. Det gick lång tid innan jag väl valde. Mest för att det fanns så mycket att välja bland. Jag funderade länge på Canons 17-40L. Dyr, men mörk. Canons 16-35L. Ännu dyrare, en ljusstarkare. Efter lite koll föll Tokina/Tamron bort. Då återstod Sigma/Canon. Vid just det tillfället valde jag Canon, fast annat objektiv jag behövde då, så vidvinkel föll bort ett tag. Efter det kom Sigma så påpassligt med sin 18-50/2.8.
Jag slog till på den, då jag haft bra erfarenhet av Sigma förut.
Det visade sig vara ett gott val.
Lika gedigen byggd som jag erfarat tidigare(Sigma 20/1.8a), bra tyngd, ljusstark, bra skärpa/skarphet även vid största, 2.8, bländare, snabb AF, och trots avsaknad av HSM så låter den inte speciellt mycket.
Efter att ha utvärderat den under ett tag och kollat bilder för CA, softning vid högsta bländare, vinjetering osv, kan jag bara komma till ett slutgiltigt omdöme;
Väldigt bra och gediget suveränt objektiv.
Liknande produkter: Canon 17-40L, Tamron 17-35/2,8-4, Tokina 19-35/3,5-4,5.
Kundtjänst: Inte behövt
Köpt hos: AC-foto i Tyskland
Pris: 4400