GDPR

[Camilla3]

Hej!

Om jag fotograferar människor på allmän plats, så vet jag att jag har lagen på min sida. Men får jag dela dem bilderna? (Sociala medier/tidningar/tävlingar) Man kanske kan identifiera en eller flera personer. Och man har ju inte alltid bett om tillåtelse att dela. Kan vara svårt vid folksamlingar på t ex Valborgsfirande på stan. Men även gäller gatufoto och man fotograferar folk på stan. Jag tävlar inte för att vinna priser, såsom pengar/saker utan mera få bilden publicerat i tidningen.

Jag höll på att råka ut för en "ful gubbe" (utpressning) när jag skickade in en bild till en tävling. Jag hade delat den på sociala medier och ingen sa något om det. Men när jag ber om röster för att vinna så skriver en man - i en Facebooksgrupp - att det är han som är på bilden! Och han vill då ha prispengarna. Jag tror ju på honom (hans profilbild var lik). I detta fall kom jag undan med att man inte vinner några pengar. Lärdom: vad försiktig med vad - och var - du delar!

 

[PeterWem]

Dataskyddsförordningen (GDPR) har ett gäng undantag https://www.kamerabild.se/nyheter/lag-upphovsr-tt/gdpr-s-p-verkas-fotografer-av-den-nya-lagen

Själv valde jag att grundlagsskydda min hemsida för 200 kr om året (2000 kr för 10 år). Enligt SFS 2018:218 ska dataskyddsförordningen inte tillämpas när den strider mot Yttrandefrihetsgrundlagen. Egentligen skulle jag kunna rida på det konstnärliga undantaget, men 200 kr är en liten summa för att kunna avvisa, som du säger, "fula gubbar".

 

[froderberg]

Du har rätt att publicera dina bilder på sociala medier. Det är en del av din konstnärliga utövande som är undataget från GDPR. Tidningar är också undantagna från GDPR.

Att publicera på sociala medier kan också sägas vara en del av normalt privatliv, och därmed gäller det så kallade privatundantaget.

Här är lite mer info:

Så fungerar GDPR för fotografer

Den 25 maj börjar den nya dataskyddsförordningen GDPR att gälla i hela EU. Lagen ska att skydda medborgarnas integritet och kan ställa nya krav på dig som fotograferar. Vi reder ut vad GDPR innebär för dig som fotograferar och för den som hanterar dina bilder.

www.fotosidan.se

 

[FiCa1]

Du har rätt att publicera dina bilder på sociala medier. Det är en del av din konstnärliga utövande som är undataget från GDPR. Tidningar är också undantagna från GDPR.

Att publicera på sociala medier kan också sägas vara en del av normalt privatliv, och därmed gäller det så kallade privatundantaget.

Här är lite mer info:

Så fungerar GDPR för fotografer

Den 25 maj börjar den nya dataskyddsförordningen GDPR att gälla i hela EU. Lagen ska att skydda medborgarnas integritet och kan ställa nya krav på dig som fotograferar. Vi reder ut vad GDPR innebär för dig som fotograferar och för den som hanterar dina bilder.

www.fotosidan.se

Jag har uppfattat det som att det är hur brett man når ut på t.ex. FB och Instagram som avgör huruvida GDPR kan vara tillämpligt även för privatpersoner. Eller?

 

[Erik Schalin]

Jag har uppfattat det som att det är hur brett man når ut på t.ex. FB och Instagram som avgör huruvida GDPR kan vara tillämpligt även för privatpersoner. Eller?

brett?
Är det inuti eller utanför solsystemet?


Alltså är det på nätet så är det på nätet.

 

[Camilla3]

Dataskyddsförordningen (GDPR) har ett gäng undantag https://www.kamerabild.se/nyheter/lag-upphovsr-tt/gdpr-s-p-verkas-fotografer-av-den-nya-lagen

Själv valde jag att grundlagsskydda min hemsida för 200 kr om året (2000 kr för 10 år). Enligt SFS 2018:218 ska dataskyddsförordningen inte tillämpas när den strider mot Yttrandefrihetsgrundlagen. Egentligen skulle jag kunna rida på det konstnärliga undantaget, men 200 kr är en liten summa för att kunna avvisa, som du säger, "fula gubbar".

jag visste inte man kan grundlagsskyddade sitt material. Nu har jag ju ingen hemsida. Det var nyttig information.

 

[atotowi]

Jag har uppfattat det som att det är hur brett man når ut på t.ex. FB och Instagram som avgör huruvida GDPR kan vara tillämpligt även för privatpersoner. Eller?

Om man har stor mängd följare och inkomster från reklam t ex gör inslag om varor eller tjänster, typ influencer. Då kan man inte hävda privatundantag.

 

[PMD]

jag visste inte man kan grundlagsskyddade sitt material. Nu har jag ju ingen hemsida. Det var nyttig information.

Alla har en grundlagsskyddad yttrandefrihet. Den kan man utöva med bilder. Inlägg #3 är det viktigaste inlägget i den här tråden (hittills).

 

[Viewmaster]

Jag tror att det är viktigt att komma ihåg att mycket av detta fortfarande inte har prövats rättsligt och att det därför finns ett mått av osäkerhet kring var gränserna faktiskt går.

Många delar uppfattningen att spridning i sociala medier absolut kan rymmas i privatundantaget, men många med mig uppfattar också att omfattningen av spridningen spelar roll för bedömningen. Allt på nätet ligger ju inte öppet för alla.

En annan viktig detalj är att privatundantaget inte avser privatpersoner. Det avser sådan personuppgiftbehandling som är privat.

När det gäller sådan personuppgiftbehandling som utgörs av deltagande i fototävlingar (motsv), inkl relaterad publicering högt och lågt, så tror jag att man rätt tryggt kan luta sig mot det konstnärliga undantaget - det ligger ju s a s i sakens natur.

 

[nikitin]

Det finns en EU-dom, mål C-345/17, https://www.imy.se/verksamhet/dataskydd/dataskydd-pa-eu-niva/referat-av-eu-domar/. I detta mål bekräftar EU-domstolen sin tidigare praxis, enligt vilken privatundantaget inte omfattar spridning av personuppgifter på internet till ett obegränsat antal personer.

 

[FiCa1]

brett?
Är det inuti eller utanför solsystemet?


Alltså är det på nätet så är det på nätet.

Nja, om du publicerar en bild på Instagram så kan GDPR vara tillämpligt om du har många följare – många är sedan en definitionsfråga, om jag förstår det rätt.

 

[PMD]

Man bör komma ihåg att yttrandefrihetsgrundlagen är en svensk grundlag, medan dataskyddsförordningen (GDPR) är den svenska implementationen av ett EU-direktiv (GDPR).

 

[nikitin]

Man bör komma ihåg att yttrandefrihetsgrundlagen är en svensk grundlag, medan dataskyddsförordningen (GDPR) är den svenska implementationen av ett EU-direktiv (GDPR).

Föregångaren till GDPR, PuL, byggde på dataskyddsdirektivet. GDPR är en förordning (dataskyddsförordningen). En förordning är en bindande rättsakt som alla EU-länder ska tillämpa i sin helhet. Till skillnad från ett direktiv som sätter upp vilka mål som medlemsländerna ska uppnå, men de får själva bestämma hur det ska gå till, https://european-union.europa.eu/institutions-law-budget/law/types-legislation_sv

I konflikt mellan grundlag och EU-rätt står EU-rätten över. Vår grundlag får inte stå i strid med dataskyddsförordningen, https://www.imy.se/verksamhet/dataskydd/sa-hanger-lagarna-ihop/

 

[PeterWem]

Föregångaren till GDPR, PuL, byggde på dataskyddsdirektivet. GDPR är en förordning (dataskyddsförordningen). En förordning är en bindande rättsakt som alla EU-länder ska tillämpa i sin helhet. Till skillnad från ett direktiv som sätter upp vilka mål som medlemsländerna ska uppnå, men de får själva bestämma hur det ska gå till, https://european-union.europa.eu/institutions-law-budget/law/types-legislation_sv

I konflikt mellan grundlag och EU-rätt står EU-rätten över. Vår grundlag får inte stå i strid med dataskyddsförordningen, https://www.imy.se/verksamhet/dataskydd/sa-hanger-lagarna-ihop/

Står ju tvärtom i SFS 2018:218
"EU:s dataskyddsförordning och denna lag ska inte tillämpas i den utsträckning det skulle strida mot tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen."

 

[nikitin]

Står ju tvärtom i SFS 2018:218
"EU:s dataskyddsförordning och denna lag ska inte tillämpas i den utsträckning det skulle strida mot tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen."

Det stämmer, artikel 85 GDPR, https://www.imy.se/verksamhet/datas...l-gdpr/dataskyddsforordningen-i-fulltext/#A85, anger att det ska finnas nationell lagstiftning inom detta område.

Så därför finns det ingen konflikt mellan svensk grundlag och GDPR.

 

[PMD]

Så vitt jag vet beslutades dataskyddsförordningen senare än yttrandefrihetsgrundlagen, så det är dataskyddsförordningen som i så fall har anpassas till grundlagen och inte tvärtom.

 

[Jonas Bengtsson]

Fotar, filmar och livestreamar åt ett idrottsförbund.
och då finns det något som heter ”Berättigat intresse” (allmänt samtycke). Måste då informera deltagarna att det filmas och att de kan när som helst återta samtycke.
För att filma barn under 16 år, måste alltid samtycke inhämtas från vårdnadshavare.

Hur gäller det konstnärliga undantaget barn under 16 år?

GDRP gäller bara om man publicerar på nätet, så printa och ställa fysik kopia går fint (så länge man inte lägger ut utställningskatalogen på nätet)

 

[nikitin]

Fotar, filmar och livestreamar åt ett idrottsförbund.
och då finns det något som heter ”Berättigat intresse” (allmänt samtycke). Måste då informera deltagarna att det filmas och att de kan när som helst återta samtycke.
För att filma barn under 16 år, måste alltid samtycke inhämtas från vårdnadshavare.

När det gäller den rättsliga grunden intresseavvägning, skriver IMY en hel del om detta här https://www.imy.se/verksamhet/dataskydd/det-har-galler-enligt-gdpr/rattslig-grund/intresseavvagning/

GDRP gäller bara om man publicerar på nätet, så printa och ställa fysik kopia går fint (så länge man inte lägger ut utställningskatalogen på nätet)

Artikel 2 i GDPR, https://www.imy.se/verksamhet/datas...ll-gdpr/dataskyddsforordningen-i-fulltext/#A2, skriver att: Denna förordning ska tillämpas på sådan behandling av personuppgifter som helt eller delvis företas på automatisk väg samt på annan behandling än automatisk av personuppgifter som ingår i eller kommer att ingå i ett register.

Så det är inte bara behandling av personuppgifter som finns på nätet som GDPR ska tillämpas på.

IMY utvecklar detta här när det gäller den materiella tillämpningsområdet: https://www.imy.se/verksamhet/datas...troduktion-till-gdpr/syfte-och-tillampningar/