Annons

Framkallad bild

Produkter
(logga in för att koppla)

Eliaz

Aktiv medlem
Fick en film framkallad och detta resultat på av fotad bild och redigerad i lrcc + Negative lab. pro. Beror grynigheten på felexponerad film eller vad?
 

Bilagor

  • DSC_0003-, Foto Bengt Eliasson.jpg
    DSC_0003-, Foto Bengt Eliasson.jpg
    9.1 MB · Visningar: 128
Det är svårt att säga. Det ser ut som om negativet skulle kunna vara underexponerat och att du kompenserat för det i LR, men det kan vara annat också. Var filmen utgången? Hur framkallades den? Du skrev att du fotat av negativet, hur gjorde du? Får du samma resultat med de andra bilderna från samma rulle?
 
Det är svårt att säga. Det ser ut som om negativet skulle kunna vara underexponerat och att du kompenserat för det i LR, men det kan vara annat också. Var filmen utgången? Hur framkallades den? Du skrev att du fotat av negativet, hur gjorde du? Får du samma resultat med de andra bilderna från samma rulle?
Har behandlat negativet på samma sätt som jag tidigare gjort med andra filmer Negativen ser tunna ut så det kan nog vara där som problemet ligger.
 
Har behandlat negativet på samma sätt som jag tidigare gjort med andra filmer Negativen ser tunna ut så det kan nog vara där som problemet ligger.
Ja, är de tunna så kan det vara ett problem. Är de jättetunna? Då är frågan om de är underexponerade eller underframkallade. Har kameran inbyggd ljusmätare?
 
Ja, är de tunna så kan det vara ett problem. Är de jättetunna? Då är frågan om de är underexponerade eller underframkallade. Har kameran inbyggd ljusmätare?
Nej det har den inte. möjligen så har blandat bort ISO på filmen som satt i jag har extern exponeringsmätare. Och tack för svaren.
 
Nej det har den inte. möjligen så har blandat bort ISO på filmen som satt i jag har extern exponeringsmätare. Och tack för svaren.
Det går att se på negativen om de är underframkallade eller underexponerade, fast jag kan inte påstå att jag tycker det är jättelätt att se skillnad.
 
ANNONS