50D och brus!

Candersson · 1 Oktober 2008

(Tror inte detta har varit uppe tidigare)

En intressant iakttagelse för er som är på G med 50D eller diskuterat högre brus med 50D än föregångarna.
ALO (Auto Lighting Optimizer) står i läge ON i grundkonfigurationen.
Se tråden nedan

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=578066

froderberg · 1 Oktober 2008

Skuggupplättning innebär att man ljusar upp skuggorna. Det är samma sak som att pressa upp iso. Med andra ord blir det fel att titta på skuggpartierna i en lättad bild.

Kippan · 1 Oktober 2008

Undrar hur många som tänkt på det ,,, man skulle ju tro att sånna saker är OFF i leverans läge på en kamera i den här klassen !!
Hoppas att detta verkligen är stor del i orsaken till brus mängden i bilderna som man sett så här långt!?

froderberg · 1 Oktober 2008

Kippan sa:
Undrar hur många som tänkt på det ,,, man skulle ju tro att sånna saker är OFF i leverans läge på en kamera i den här klassen !!
Hoppas att detta verkligen är stor del i orsaken till brus mängden i bilderna som man sett så här långt!?

jag tycker inte det är så konstigt att ha funktionen som standard eftersom det faktiskt optimerar det dynamiska omfånger i bilden, men funktionen bör vara försiktiga med skuggorna vid höga iso.

madfoto · 3 Oktober 2008

froderberg sa:
jag tycker inte det är så konstigt att ha funktionen som standard eftersom det faktiskt optimerar det dynamiska omfånger i bilden, men funktionen bör vara försiktiga med skuggorna vid höga iso.

Tja!

När kommer 50d testas på kamera&bild?

/ Mikael

froderberg · 4 Oktober 2008

madfoto sa:
Tja!

När kommer 50d testas på kamera&bild?

/ Mikael

Jag har haft kameran i 2 veckor nu.

Testet kommer i nummer 11/2008.

macrobild · 5 Oktober 2008

Candersson sa:
(Tror inte detta har varit uppe tidigare)

En intressant iakttagelse för er som är på G med 50D eller diskuterat högre brus med 50D än föregångarna.
ALO (Auto Lighting Optimizer) står i läge ON i grundkonfigurationen.
Se tråden nedan

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=578066

inställningen har ingen betydelse om du använder Camera Raw. I DPP kan du kryssa bort förändringen av kurvan som sker med AOL och själv skapa en kurva som passar..

Bruset finns där, det handlar om hur du synliggjör bruset.

AOL finns beskrivet här och framåt http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=98125&page=30

macrobild · 5 Oktober 2008

froderberg sa:
jag tycker inte det är så konstigt att ha funktionen som standard eftersom det faktiskt optimerar det dynamiska omfånger i bilden, men funktionen bör vara försiktiga med skuggorna vid höga iso.

I JPG från kameran och om DPP används .

JanneOskar · 7 Oktober 2008

På tal om 50D och brus...

Hur påverkas brusbilden om man ställer ned upplösningen i kameran ?
Kan bruset bli mindre synbart och av den anledningen tillåta högre ISO ?

(Förlåt att jag ställer en fråga som jag vet redan finns besvarad i många diskussioner, men inte orkar leta rätt på...)

new_options · 9 Oktober 2008

50D och brus

Det här är lite spännande - för alla brukar hylla just Canon som näst intill brusfria. Är det kanske bara ett bevis på hur många tester egentligen går till?

Det är en Canon - då är den bäst oavsett vad den presterar....

ErlandH · 9 Oktober 2008

JanneOskar sa:
Hur påverkas brusbilden om man ställer ned upplösningen i kameran ?
Kan bruset bli mindre synbart och av den anledningen tillåta högre ISO ?

Ja, det blir det.

Nilzohn · 9 Oktober 2008

JanneOskar sa:
På tal om 50D och brus...

Hur påverkas brusbilden om man ställer ned upplösningen i kameran ?
Kan bruset bli mindre synbart och av den anledningen tillåta högre ISO ?

(Förlåt att jag ställer en fråga som jag vet redan finns besvarad i många diskussioner, men inte orkar leta rätt på...)

Det här funderar jag också en del på. 7.1 MP räcker för mig (och för 99% av alla andra som funderar på den här kameran).

macrobild · 9 Oktober 2008

JanneOskar sa:
På tal om 50D och brus...

Hur påverkas brusbilden om man ställer ned upplösningen i kameran ?
Kan bruset bli mindre synbart och av den anledningen tillåta högre ISO ?

(Förlåt att jag ställer en fråga som jag vet redan finns besvarad i många diskussioner, men inte orkar leta rätt på...)

jag tror inte det har någon betydelse för en färdig kopia/utskrift.Anta att du gör en kopia i den storlek som den mindre upplösningen tillåter med ett valt PPI (upplösning) exv 300 PPI eller gör samma bildstorlek från högsta upplösning.Genom nerskalningen synligjörs inte bruset lika tydligt och resultatet bör bli detsamma, tom lägre beroende på tilluddning som sker vid nerskalningen.
Du måste utgå från en bildstorlek/kopia och inte vad du ser på skärmen i 100%.

Forum

50D och brus!

Candersson

Aktiv medlem

froderberg

Teknikredaktör

Kippan

Aktiv medlem

froderberg

Teknikredaktör

madfoto

Aktiv medlem

froderberg

Teknikredaktör

macrobild

Avslutat medlemskap

macrobild

Avslutat medlemskap

JanneOskar

Aktiv medlem

new_options

Aktiv medlem

ErlandH

Aktiv medlem

Nilzohn

Aktiv medlem

macrobild

Avslutat medlemskap

Similar threads