Hehe tyvärr är jag nog redan ganska övertygad om att det är den optimala normalzoomen men just nu får jag nog ligga lågt ett tag med ytterligare objektivköp då min WTB inte riktigt tyckte att dryga 12k för ett objektiv kunde anses som billigt :)

Tack Rue, Som du kanske såg i mitt inlägg tidigare har jag precis köpt ett Olympus 40-150mm f2,8 som jag är jättenöjd med. Jag har därmed bestämt mig för att stanna kvar med m4/3. Gillar ju som sagt smidigheten och visst det hade jag kunnat få med Fuji också men den ekonomiska skillnaden blev...

Jag är sedan några dagar nu lycklig ägare till ett Olympus 40-150 f2,8 och det gav verkligen hela systemet ett lyft. Nu får jag tillräcklig bakgrundsoskärpa och fortfarande med ett relativt litet objektiv. Älskar att det har så kort närgräns också. Enda nackdelen är ju att man blir sugen på att...

Jo jag har haft förmånen att äga ett 70-200mm VR II innan vi fick barn och det var då jag fick prioritera om lite i kameraväskan så att säga för att få med alla andra grejer.

Jo jag inser det men efter att ha kollat på bilder tagna med det objektivet så känns det ändå som mest bang for the buck. Vi pratar trots allt om drygt 12k, ett systembyte till FF och 70-200mm f2,8 handlar om runt 30k om jag hittar ett begagnat objektiv. Jag fotar trots allt bara för mig och min...

Jag tror att jag börjar närma mig ett beslut och mot trådens rubrik så lutar det åt att jag stannar kvar med m4/3 och skaffar mig ett Olympus 40-150mm f2,8 Jag har kollat runt som tusan på nätet och känner mig mer och mer säker att jag kommer att få det jag önskar vad gäller bakgrundsoskärpa och...

Ja du har helt rätt men eftersom det är DOF jag upplever som problematiskt på m4/3 så var det endast det jag avsåg i mitt resonemang.

Ja det här är verkligen inte lätt. Börjar gilla tanken mer och mer att behålla m4/3 och skaffa Olympus 40-150mm f2,8. Det objektivet känns verkligen unikt och saknar motsvarighet hos de övriga systemen. Visst det blir ett steg sämre än om man kör Fuji 50-140mm f2,8 men man får samtidigt ett...

Tack för ytterligare tips om optik till m4/3 men det jag i första hand saknar med min nuvarande setup är bakgrundsoskärpan på längre brännvidder och här vill jag ha en telezoom motsvarande det jag upplevde med min D300 med 70-200 f2,8 behöver dock inte nödvändigtvis cropfaktorn utan är ganska...

Jo att Fujivarianten blir framtung råder det nog inga tvivel om. Frågan är väl mer hur det känns i verkligheten, alltså hur illa det verkligen blir. Bäst ur just viktaspekten är ju helt klart Panasonic 35-100mm f2,8 som bara väger in på 360g. Olympus 40-150 f2,8 var ju en riktig best med sina...

Herrejösses vilket viktskillnad det var på Olympus zoom kontra Panasonicen men omfånget är ju riktigt trevligt för att vara f2,8 måste jag säga. När det gäller tele vill jag dock ha zoom då jag inte skulle hinna med med fotzoomen i samma takt som motiven. Tackar återigen för alla inputs och ur...

Nej att objektivparken inte är rätt är jag väl medveten om dock så ser jag inte att 45mm skulle hjälpa mig så mycket eftersom jag oftast använder spannet 70-100mm alltså motsvarande 140-200mm när mitt 20mm f1,7 inte räcker till.

Om jag jämför rent viktmässigt så skiljer det dock inte tokmycket mellan att köra D750 och 70-200 f4 jämfört med X-T20 med 50-140 f2,8 det borde bara skilja typ 3-4hg och den skillnaden kan jag leva med egentligen. Gillar dock själva grejen med att se den färdiga bilden direkt i kameran vilket...

Givetvis så skulle mitt nuvarande system kunna göras bättre men frågan är ju om jag når hela vägen fram till det jag önskar. Om det inte gör det så har jag ju tyvärr plöjt ner ännu mera pengar på ett system som jag kommer att vilja byta ut. Men visst priset på Panasonics 35-100mm f2,8 är ju...

Jo det kan ju dock onekligen bli ett problem då kameran typ är slut överallt iaf med kitobjektivet. Visst har du en poäng med storleken på kamerahuset kontra objektivet men redan X-T20 med kitobjektivet och 50-140 stretchar min budget en hel del. Hade från början tänkt mig mellan 15-20k men som...

Jag kanske var otydlig när jag skrev om hur jag fotar med avsikt på porträtt. Det jag menade var att det blir många bilder på barnen när de leker, badar, springer osv. Därav att jag behöver 35-100mm på m4/3. Använder bildförhållande 3:2 då jag föredrar det utsnittet även på utskrifter. Ju...

Hehe ni har snart lyckats vinna över mig till Fuji. XT20 ligger ju i ett väldigt attraktivt prisläge helt klart och med Fuji så kan jag nog helt avyttra min GX7 vilket ju iaf borde ge en något lägre utgift. Måste bara hitta en butik som säljer dessa så att jag kan klämma och känna på den.

Kanske ska tillägga att jag inte har något att gå upp lite i storlek på utrustningen. Det blir trots allt ganska stor viktskillnad på en D750 med 50mm f1,8 och ett 70-200mm f4 jämfört med en D300 med batterigrepp, 17-55mm f2,8, 70-200mm f2,8, 105mm f2,8, SB-900 blixt. Så ned i vikt framförallt...

Oj tack för alla bra svar :) Sneglade faktiskt lite på Fuji igår men kände väl spontant att optiken verkade ganska så dyr. Har dock inte spanat i begagnatmarknaden. Bor ju tyvärr också i en stad där det inte finns någon riktigt bra kamerabutik där man kan klämma och känna på alla grejerna...

Jag går alltså i systembytartankar då jag inte riktigt får fram de bildresultaten jag önskar med min Panasonic GX7. Använder den med ett 20mm f1,7 samt ett 35-100mm f4-5,6 har även en kitzoom 14-42 f4-5,6 men den använder jag nästan aldrig. Det jag stör mig på är följande får inte till så korta...