Det vore rent utsagt skamligt att inte beställa en MKIV.

Mysigt att Nikon går bakåt i sensorprestanda =) Nere på en låg 12 stegs-DR. http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D5-sensor-review-A-worthy-successor

En sak som jag stör mig fruktansvärt på är snabbaste tiden på D750, den är densamma som D610, D750 skulle ha varit för mig i alla fall den perfekta kameran om den klarade 1/8000. FX vill man ju gärna ha mycket för det extra korta skärpedjupet, inte ett dugg roligt att använda 1.4 under soliga...

Jag vet inte om jag missförstår dig totalt, men snabb serietagning och många af-punkter är väl det sista man behöver när man fotar natur. Eller tänkte du på fåglar?

Dom jag använder mest i ordning. 1.Nikon D610 2.Sony A5000 3. Mobil LG G4 4. Pentax KS-1

TS är längre inte medlem... Om nån har missat det

Du var snabbare än mig :-)

Det här handlar ju inte bara om att byta kameramärke. Som det har nämnts av andra i tråden, utan varför TS vill byta märke.. Hon kommer inte att få klarare och skarpare bilder bara för att hon byter till Nikon. Pratar vi ren skärpa så är det ju rätt svårt att slå en 5DSR med rätt objektiv, eller...

Att byta från Canon till Nikon för att man tror att bilderna blir skarpare och klarare... Och du tycker att det är konstigt att medlemmar kommer med ideér och förslag på vad som kan förändras/förbättras utan systembyte i den prisklassen? =)

Tror att denna video täcker det mesta, om inte allt. Hur den är i praktiken är det inte så jättemånga som vet än så klart, men det ska mycket till för att hitta fel på D500, förutom det saftiga priset då =) https://www.youtube.com/watch?v=2HP4MlS3Ypw

År efter år har Nikonister väntat på D300 ersättaren, och nu är den här bara sådär utan förvarning. Läste senast igår på Nikonrumors att man kunde glömma en D300 ersättare, så fel många hade =) Denna kamera kör över allt i sin klass, och att den är så lik D300 i designen är ytterligare ett plus...

Original motljusskydd kan vara snuskigt dyra, kopian du länkar till ser väldigt lik ut och kommer troligtvis att fungera lika bra. Jag har själv köpt kopior till mina Pentaxobjektiv för en bråkdel av originalpriset, och har aldrig märkt brister i kvalité eller funktion.

Troligtvis så är det så, (nytt format för Pentax) men lite löjligt att dom ens nämner ordet nytt när t.e.x Canon släppte sin första FF, Sep 2002. Då kommer Pentax 14 år senare med ett påstående som lyder mer eller mindre "detta är nytt för oss".

Men vad menas då med nytt format? Att det är FF och att det är nytt för Pentax är väl en självklarhet som inte ens behöver nämnas. Men kan det inte vara så att dom verkligen använder sig att ett nytt format oavsett tillverkare?

Jag gissar på en sensor större än 36x24mm, men mindre än 44x33mm =)