Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Vi testar Canon Eos 1100D

Vi testar Canon Eos 1100D

Fotosidan testar Plus

Canons folkkamera Eos 1100D är till det yttre lik Eos 550D och 600D, men på insidan är det en helt ny kamera

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara

20 kr

för en månad

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

Fri uppladdning av bilder
Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
Egen blogg och portfolio
Mindre reklam
Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
Rabatt på böcker i Fotosidans butik

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2012-04-07.

23 Kommentarer

Logga in för att kommentera

rogka566 2012-04-07 12:03

Härligt att hänga på en lins för 15000:- på ett hus för 3000:-. 1100D är bra och med den linsen blir det säkert jättebra!

Menno 2012-04-07 13:43

Haha ja, och huset har väl funnits ett bra tag nu?

Torparfarsan 2012-04-07 13:51

Och än bättre blir det väl om man väljer att montera ett objektiv på kamerahuset istället för en lins?

rogka566 2012-04-07 15:53

Tror nog de flesta förstår vad jag menar. Lovar såklart att aldrig igen använda ordet lins när jag menar objektiv.

Jonas HH 2012-04-07 16:44

Körde tvärtom för ett par år sedan. Hängde på ett 1100kr objektiv på en 42000kr kamera. Det vblev bra det med. Canons lilla 50 1.8 är inte att underskatta.

HAER72 2012-04-10 08:45

Canons lilla 50 1.8 är nog mitt favo. objektiv när det gäller porträtt mm. inte det snabbaste, tystaste. mest gedigna (listan kan förmodligen göras längre) men ack så skarpt. Gilla! Skulle önskat att det fanns ett lika skarpt/billigt 30mm objektiv då detta skulle passa bra i min väska.

Num Vistbacka 2012-04-07 19:58

Får säkert många hat-svar här, men jag anser att samtliga kameror i denna klass (Canon 1xxxD/Nikon D3xxx) är ett patetiskt marknads påfund från alla tillverkare. De är ganska out of date så fort man börjar jämföra med redan nästa stegs instegsmodeller. De presterar inte särskilt bra heller; de är helt enkelt till för att sätta moroten för nya fotografer, men vilka ganska snart märker av begränsningen med kameran och vill byta upp sig till 600D eller kanske t.o.m. 60D, vilket gör att man personligen förlorar en liten slant, medan Canon vinner en liten slant på det.

Jag har aldrig rekommenderat varken 1xxxD-serien till någon som frågat; och vill man hålla sig i denna prisklass så har jag faktiskt föreslått Nikons D3100, men även där yrkat på att man skall satsa lite mera. Jag skulle t.o.m. våga säga att även EOS 500D ligger över denna modell.

JazzBass 2012-04-07 20:39

Största kundgruppen för kameror i den här serien är väl de som bara vill ha en enkel systemkamera som levererar bättre bilder (rent tekniskt) än de vanliga kompakterna. Motiven är de egna husdjuren, barnen och blommor i trädgården. Oftast finns inga jättehöga konstnärliga ambitioner. Men de köpare som sen verkligen fastnar i fotografin har ändå en bra kamera att lära sig fotografins grunder med, och man kan alltid skaffa extra objektiv eller blixt till för att göra kamerasystemet mångsidigare. Risken/chansen att man vill uppgradera är rätt stor även om man skaffar en 600D att börja med, om man nu blir fast på riktigt i hobbyn. De flesta entusiaster vill upp på 60D/7D-nivån åtminstone.

Så jag har inga problem alls med att rekommendera dessa instegskameror till förstagångsköpare. Fördelarna med de dyrare modellerna ligger främst i känslan och den generellt bättre prestandan i fråga om allt förutom bildkvaliteten (om man bortser från fullformat..). En av de som jag tycker tar bäst bilder i min fotoklubb kör för övrigt med en Canon 1000D... :-)

Num Vistbacka 2012-04-07 21:28

@ Nordström

Jag motiverar det med att EOS xxxD-serien inte är desto krångligare att förstå sig på, och är lika lättanvänd än EOS xxxD-serien, men har möjligheterna att vara lite mer avancerad för den som kräver det. EOS XXD-serien är i sin tur redan mycket krångligare att förstå sig på (i ren jämförelse).
Dessutom är största problemet för de i min vänkrets som bara hemmafotar med kompakter just ISO-prestandan, inom vilket område instegsmodellerna alltid är tämligen begränsade. Min EOS 550D har bättre ISO än 1100D, och jag tycker det är nästan för lite som 550:n presterar.

Däremot håller jag dock med dig om att man också lider stor risk för uppgraderingsbehov om man har en EOS xxxD. Har själv en 550D, och jag skulle gärna byta upp mig till 7D. Men i jämförelse med EOS xxxxD så är nog min 550D betydligt "mer" kamera. Nu erkänner jag genast, att jag INTE testat 1100D, men jag har testat 1000D ett bar gånger, och aldrig gillat den kameran. MEN! Många gillar den, liksom många älskar EF 50 f/1.8 II, vilket är ett objektiv jag hatar över allt, för att det inte presterar på något annat område än skärpan om man kör MF. (Eller så har jag haft väldigt otur även med det objektivet).

Sen om man är riktigt skicklig så spelar inte utrustningen nån roll; det finns de som tar mästerliga bilder med telefonkameror idag också. :P Tänk vilka bilder din kompis skulle skapa om han hade en 5D MkIII? ^^

MrKarisma 2012-04-08 18:04

Om det bara hade suttit en FF-sensor i instegskamerorna så skulle jag aldrig behöva nåt annat. För det jag behöver är: Iso, slutartid, bländare, avtryckare samt 1 bps. Thats it, det är allt som krävs för att ta historiska bilder.

Bengf 2012-04-09 06:58

Nu känner jag mig en aning vilsen, kom inte 1100D redan i fjol, detta att D3100 säljs mycket mera av pga bättre grepp, var länge sedan jag läste precis samma uttalande.

//Bengt.

Gorthank 2012-04-09 08:33

@Daniel Köp en 5D classic, FF och enklare kan det inte bli

MrKarisma 2012-04-09 23:30

Jovisst :) Men den är alldeles för stor tyvärr.. Jag kör med Nikon J1 tills det kommer en FF i en storlek som man orkar bära på HELA dagarna, ja då menar jag HELA dagarna. Typ nåt i storlek med D40.

rogka566 2012-04-09 08:57

Min uppfattning är att 1100D ljusmäter säkrare än min 5D mk II.

Hermanssson 2012-04-09 12:50

Ja, den hade ju fått 7D:ns ljusmätningssystem, så det makes sense.

rogka566 2012-04-09 16:15

Stämmer det i sin helhet eller är det en "bantad" variant av 7D's ljusmätning som sitter i 1100D? Bra funkar det i alla fall.

Enicar 2012-04-09 22:07

Trist att det säljs kit med zoomen som INTE har bildstabilisering. Nu måste jag ju erkänna att den 18-55 som heter III i tillägg vet jag inget om men jag vet att den version som hette II var något sämre rent optiskt än IS-versionen.

snabb kamera 2012-04-11 15:37

Nästan så att modellurvalet, främst hos de två största kameraelefanterna på marknaden, Nikon och Canon, börjar bli lite för stort i mina ögon:

finns som sagt nästan lite för många olika samtida modeller att välja på i deras sortiment.

Kan det verkligen finnas marknad/ täckning för så många modeller samtidigt undrar man?

Svar från froderberg 2012-04-11 16:08

En viss överlappning i modellprogrammen behövs för att inte ge en lucka åt konkurrenterna.

Försäljningen av systemkameror har ökar markant varje år under en lång rad av år. Marknaden har även mer udda modeller kan vara lönsamma. I Helsingfors har 34 procent av befolkningen en digital systemkamera (som ett exempel).

Vapo 2012-04-12 13:23

"FS testar"?
Borde det inte framgå att detta är en del i Canons just nu pågående marknadskampanj för 1100D...? Just 1100D syns ju som kampanjvara hos de flesta, t ex Giganten och vänners veckoblad mfl mfl..

Svar från froderberg 2012-04-12 14:33

Du insinuerar något allvarligt, textreklam. Det sysslar vi naturligtvis inte med. Vi testade kameran i nummer 3/2011 som framgår ovan. Att testet publicerades nu på nätet berodde på att vi behövde något som helgläsning under påsken. Egentligen skulle testet publicerats långt tidigare på nätet men vi har haft lite problem med publiceringen av tester.

JagCanonist 2012-04-21 00:55

Väldigt sent, och onödigt test.
Nikons D3100 Kom före, var billigare, och är ett mycket skönare köp.
Jämför man dom sida vid sida så undrar man varför Canon ens försöker .
Och nu D3200 .
Canon hade knappast väntat sig 24Mp , så det kom säkert som en CHOCK ?!?
Mp racet fortsätter, och Canon är knappast så dumma att dom inte förstått att dom kommer att förlora massor på sin valda väg.
Nikon tog ett kliv över Canon, men Canon står med största sannolikhet kvar och ser bara åt sidorna, så där kommer det knappast att hända något.
Kanske att 1200D kommer att få 18Mp men knappast mer.
När gjorde Canon någon förvånad senast? (Alltså åt det positiva hållet)

Svar från froderberg 2012-04-22 17:03

Jag förstår inte varför du skriver så. Testet kom ju ut när kameran var alldeles ny.

Num Vistbacka 2012-04-21 01:08

Nä nu blev jag osäker, tack vare recension från DigitalRevTv: Är Nikon D3100 Nikons motsvarighet till Canons 1100D eller 550D?

Svar från froderberg 2012-04-22 17:01

Både och kan man säga. Det där förändrar sig lite över tid beroende på hur priserna ändras.

JagCanonist 2012-04-21 01:23

Måste bara tillägga att jag personligen gärna bytt min 5DMk II till III:an om det varit 32Mp som rycktet först sa.
Nu ser III:an ut som den borde ha gjort redan 2008.
Så jag är mer än väldigt besviken på den, och nu verkar det dyka upp en massa fel på den dessutom.
Panik konstruktion av den svårväckta jätten??
Men jag har VÄLDIGT svårt att tro att Canon kommer att erkänna något fel.
Dom som önskar att få saken"felet"åtgärdat kommer säkert att kunna lämna in den, men inte något mer.
Det är Canon's stil.

Allt är ju inte om antalet Mpixel.
Canon har ju hela tiden hållt tillbaka på sina modeller ,medans Nikon inte alls ger samma snåla vibbar.
Hoppas att någon verkligen HAR vaknat hos Canon, så att det inte blir fler missar som 5D Mark II,1000D, 1100D, dessa fick ju bara gamla saker som fanns i hyllan sen många år.

Svar från froderberg 2012-04-22 17:05

Om det kommer en 5D-liknande kamera med 45 megapixel ter det sig helt logiskt att hålla upplösningen på 22 mp i 5D Mark III. Vi får väl se vad som händer.

kokkaffe 2012-04-22 15:35

Min första systemkamera var en 1000d till specifikationen var den snarlik en 450d och skillnaden mellan dessa två i bildkvallite var inte särskilt synbar däremot var de en helt annan känsla. När slutaren på 1000d slog var de som att någon sprättade en plastbit mot ett plaströr med ett gummiband och fokuseringen var mycke långsammare även med exakt samma objektiv. Så jag antar att de är mycke där skillnaden ligger. Nöjer man sig med att få bättre bilder än kompaktkamera och mer känsla med titta i kameran än titta på skärmen så funkar dessa. Vill man nånstans med sitt fotograferande så kan man kanske söka sig uppåt. Jag är numera lycklig ägare till en 40d och även om specifikationerna är liknande 1000d är de på inget sätt lika.